Ты говоришь, что не любишь журналистов? Что журналист извращает факты? Вырывает из контекста слова и расставив их по своему усмотрению плевать хотел на истину? И поэтому ты им не веришь. Ты ошибаешься дружок, ты просто не умеешь читать и не разучился верить прочитанному.У меня таких проблем нет, и вот почему
Есть правила чтения текстов
Правило первое. В уголовном кодексе существует презумпция невиновности, к любому же тексту применяйте обратное. По умолчанию все написанное - ложь, пиздеж и провокация чушь, ерунда и пустяки. Убедить в обратном — задача автора
Правило второе. Если, прочитав статью, ты расстроился и даже прослезился - значит статья - хуйня, скорее всего, значит, что за неимением фактов бублецызд взывает к твоим эмоциям и низменным страстям. Еще раз перечитай самые проникновенные места, размышляя зачем он это делает. Обращай внимание также на такие ловкие приемы, как многократное повторение недоказанного тезиса, утверждения под маской самоочевидной истины и прочие манипуляции сознанием
Правило третье. Проверяй факты, проверяй факты, всегда проверяй факты
Правило четвертое. Узнай, кто автор, и что он писал до этой статьи. Если это СМИ, то важно верно понимать проводимую ими редакционную политику.
Правило пятое. Если автор тебя в чем-то убедил. То попробуй сформулировать мысль одним предложением. Не вышло? Значит текст пустой, а тебя наебали ввели в заблуждение
Правило шестое. Не верь "своим". "Своих" не существует. Если ты к примеру либерал, то не принимай написанное либералами за откровение свыше. И наоборот.
Правило последнее и самое главное. Помни дружок, что в современном медиапространстве преобладают ангажированные некачественные тексты, составленные из разнородных мыслей (стараются бить наверняка) и заведомо стремящиеся манипулировать твоим мнением. Живи своим умом пчёла
Оригинал поста по этому адресу