Зачем тебе партнер с обременениями? (по следам комментариев)
В комментариях к предыдущим постам прозвучала фраза "человек с обременениями" - от мужчины в адрес девушки 25 лет, которая пока еще не замужем, но заработала себе на машину и почти уже на квартиру и содержит своих родителей
И я сразу вспомнила, как в магистратуре Нацбанка, где я училась, преподаватель из Ассоциации финансистов Казахстана спросил у девушек, кто собирается работать в кредитовании? Я подняла руку - одна из немногих в группе, все остальные хотели в Нацбанк и тогда еще в АФН. И Баишев изрек мудрые, как я теперь понимаю, слова, приводимые мной сейчас в вольном пересказе и более развернуто:
Дорогие девушки, идущие работать по кредитованию, по анализу проектов, по оценке рисков и тому подобное - выходите замуж в первый год своей работы, иначе потом у Вас будет профессиональная деформация, и каждый потенциальный жених или ухажер будет автоматически за первые минуты оцениваться с позиций:
-экономическая и юридическая безопасность (судимый ли, мошенник ли, аферист ли и т.д.),
-финансовая платежеспособность (причем новый джип может быть ради понта в кредит без денег на бензин, а простой образ вполне лайт-версия Корейко, надо уметь читать между строк и видеть нюансы)
- юридическая эскпертиза (женат ли, есть ли дети и т.д.)
- риски со связанными лицами (вот тут родители, сестры/братья, племянники и др.)
- кредитная история - здесь не столько кредитная, сколько вообще - если в анамнезе вереница брошенных женщин, то это уже кричащий сигнал, а не звоночек
- репутация - держит ли слово, можно ли иметь с ним дело и т.д.
На самом деле, лично я искренне верю в то, что природная химия все еще сильнее стереотипов.
Можно вступить в брак по расчету и даже жить дружно.
НО заставить себя хотеть того, кого не хочешь - почти неосуществимо.
Но люди вступают в браки не только ради секса, а ради совместной жизни, поэтому так важно совпадать по ценностям.
И вот здесь мы возвращаемся к "обременениям", как сказал Гиббон в комментарии (скрин выше)
Бывает так, что при всей взаимной симпатии и притяжении один оказывается для другого непосильным из-за обременений, например:
1) он (или она) живет совместно с родителями, которых не хочет/не может оставить
2) он (или она) живет со своими детьми
3) он живет отдельно от детей и родителей, но содержит своих детей от бывшего брака, общается с ними, на новую жену денег и времени меньше
4) он согласен жить отдельно от родителей, но первенца надо отдать им
И вот в нашем обществе, если мужчина говорит, что не готов жениться на женщине с детьми из-за груза ответственности, который он не хочет на себя брать - это нормально, понятно
К счастью, я знаю немало прекрасных семей, где есть её дети/его дети/ общие дети - но это опять же зависит от уровня культуры и воспитания.
А есть и такие, которые при вступлении в повторный брак отрекаются от предыдущих детей (алименты по минимуму и детей не видят - мужчины, а некоторые женщины своих детей тоже отдают своим родителям). Такое решение вопроса лично я не понимаю.
Да, иногда возникают ситуации, когда внезапно родители не только мужа, кстати, но и жены, если у нее нет брата или брат непутевый или жена брата не даст родителям спокойной старости, оказываются в форс-мажорной ситуации - дом сгорел, дом продали с торгов, внезапная инвалидность и т.д.
Но это форс-мажор и в такой ситуации семейная поддержка нужна. Но помощь - это именно поддержка в трудной ситуации, а не поощрение иждивенчества и вечный бег по трегоульнику Карпмана - где все жертвы, тираны и спасители по очереди
Но это должен быть осознанный выбор каждого, а не потому что "так принято".
И отвечая на вопрос 26-летнего Буггимэна, когда я была юной особой, я не ставила ультиматум "или я, или твои родители", я задавала этот вопрос себе и дальше уже было понятно.
И я всегда за заботу о родителях и детях - человек, который бросил своих родителей или который не участвует в воспитании своих детей от предыдущего брака - для меня не человек.
Но человек, который под гнетом стереотипов не может принять собственное решение - для меня не взрослый человек.
И когда тебе важен именно этот человек, то он важен как человек, а не как средство для достижения целей из серии:
Мне 26 лет, пора замуж/есть жилплощадь, будет кормить, поить, одевать, а бабку я приструню / жена "с прицепом", зато будет за меня держаться, куда она денется, еще и жилплощадью и прочее,
то его"обременения" не так пугают - потому что это его/её достоинства
Но важно понимать самим - твое ли это настоящее желание? Или страхи, комплексы, привычки?