В традиционном обществе права иметь личное оружие лишены были только рабы. Современные казахстанцы лишены этого, на мой взгляд, фундаментального демократического права - права на оружие.
Демократия - это не только равенство и братство, но и свобода, которая предполагает, помимо прочего, еще и право иметь оружие для самозащиты. Цицерон, Аристотель, Макиавелли, Локк и другие философы в своих трудах отстаивали право народа иметь оружие для собственной защиты. Интересно, что именно с начала ХХ века - право на оружие начинает исчезать из конституций многих стран мира, зато терроризм, напротив, начинает набирать обороты. Случайность или закономерность? Почему право на оружие - фундаментальное демократическое право напишу чуть ниже.
Предварительно хочу кое-что разъяснить. Это важно. Когда я говорю о праве гражданина на оружие, то под оружием подразумеваю не танк или миномет, а пишу о короткоствольном и полуавтоматическом оружии.
Обычно аргументы против оружия подкреплены скорее страхом, чем логикой. Этот страх иррационален. Давайте разберем наиболее популярные доводы против.
1. Оружие может использоваться при вооруженных восстаниях. Я не зря выше оговаривал, что здесь речь идет о короткостволе и полуавтомате, то бишь револьверах и пистолетах. Выступать с таким оружием против регулярной армии, штурмуя очередной "Зимний", ну, это скорей для людей лишенных здравого смысла.
2. Оружие попадет к преступникам. Ребята, расслабьтесь, оно уже у преступников есть. А вот у добропорядочных граждан для самозащиты от тех же преступников его нет.
3. Маньяки и школьники, расстреливающие одноклассников. Если вы внимательно послушаете или почитаете новости, увидите, что эти ребята почти всегда используют длинноствольное неавтоматическое оружие, которое у нас и так разрешено.Ибо с него можно завалаить проще большее количество людей.
4. Легализация приведет к бесконтрольному использованию оружия. Напротив, можно отсеивать потенциально опасных, подготавливать тех, кто не владеет оружием, и контролировать оружие, после покупки.
5. Легализация оружия увеличит преступность. Этот аргумент используется из-за непонимания условий для повышения уровня преступности, а здесь множество факторов: экономические, демографические и т. д.
6. Общество не готово. Разберем последний аргумент, который непосредственно возвращает нас к теме права на оружие, как фундаментального демократического права. Интересно, что уже более двадцати лет нам говорят, что наше общество не готов к демократии, поэтому давайте пока поживем при неофеодализме. То же и с правом на оружие.
Почему же власть не хочет дать своим гражданам право на оружие? Дело в том, что право на оружие неразрывно связано с другим демократическим правом - правом на восстание. В случае, если власть захватил узурпатор, граждане в демократическом обществе имеют право на вооруженное восстание, а право на оружие у граждан хоть как-то да уравнивает силы.
Думаю, что реализация права на оружие является не менее важной составляющей построения демократического общества, чем реализация права на жизнь.
