Учитывая "заезженность" этой темы не буду повторять разъяснения по поводу того, кто такие "салафиты", историю их возникновения и прочее.
Хочу сказать что так называемые "салафиты" которые проживают среди нас, это прежде всего, граждане Казахстана, среди которых не мало добропорядочных и законопослушных людей. Многие из них следуя сунне, занимаются торговлей и платят налоги в бюджет, а есть и те, которые занимают иные должности, нотариусы итд. По последним данным Комитета по делам религий насчитывается порядка 15 тысяч последователей, а может быть и больше, потому-что реальную цифру носителей этой идеологии вычислить невозможно, если только не провести специальный социологический опрос и перепись населения, с использованием полиграфа и чистосердечного признания.
Никто свободу вероисповедания у нас в стране не отменял, именно на этом собственно говоря и держаться все религии и верования в нашей стране... Проблема заключается в другом...
Сейчас может получится так, что ярлык "террористы" закрепится за неопределенной, аморфной категорией верующих, за так называемыми "салафитами" и потом начнется неразбериха. Под это определение можно будет в два счета подогнать любого верующего мусульманина и даже по ошибке христианина, если он будет шагать по городу с бородой, без каких либо иных "опознавательных знаков".
Насколько известно экспертам, верующие мусульмане и те-же "салафиты", которые реально в своей жизни следуют Корану и сунне, не могут себе позволить недозволенное, даже муху обидеть, особенно в предверии священного для всех мусульман месяц "Рамазан"! Те кто устроил "беспредел" в Актобе, однозначно были далекими от религии...
На мой взгляд государству ни в коем случае не надо поддерживать ту или иную группу верующих, необходимо создать равные и одинаковые условия абсолютно для всех религий и конфессий и чем их больше будет тем и лучше для государства, пусть будет так называемая конкуренция в этом плане, а не исключительное право быть избранным какой либо одной группы верующих !
Куда смотрит наш антимонопольный комитет на-то пошло?! Может быть и там надо создать какой-нибудь отдел за контролем над религиозным вопросом или предусмотреть в штате должностную единицу? Утрирую конечно-же... Я имею ввиду, что наш ДУМК и "ханафитский" масхаб, это ведь и есть чистая монополия... Да конечно-же государство в дела религии не вмешивается, но тогда может быть и не надо вмешиваться и тем более лоббировать и поддерживать конкретно одно направление, одну группу верующих мусульман!
Все те-же радикальные "салафиты", вернее многие из них, не посещают мечети, а если и посещают, то вносят, с точки зрения их оппонентов так называемую "смуту", дискредитируют имамов, иногда дело доходит до открытых противостояниях на местах.
Вопрос почему? Конечно же потому, что "салафиты" по сути объявлены вне закона и у них нет официально своих мечетей и имамов... Тоже самое можно сказать, о суфийских тарикатах и о свидетелях Иегова и о многих других религиях и конфессиях, которым по разным причинам отказывают в регистрациях и загоняют их тем самым в угол, по факту они оказываются вне закона...
В чем проблема получается? Почему государство так опасается этого? Ведь государство у нас светское и правовое и наоборот надо на правах "хозяина ситуации" создать все необходимые условия для регистрации и жизнедеятельности всех религий и конфессий, даже пусть некоторые люди хотят зарегистрировать веру в "макаронного бога", как это мы наблюдаем в некоторых странах мира...
На мой взгляд выбранная ранее нашим государством, в лице АДР политика по административному давлению на религиозный сектор не совсем опрадала себя, следует ее поменять.
Поддерживая только одну религию или конфессию, группу верующих, светское государство с конституционным строем может своими-же "руками" создать себе противовес, в лице духовенства, что может привести в итоге к смене политического режима в любой самый не подходящий момент. Может преобладать взращенное большинство, так сказать...
По телевизору народ должен видеть не одного муфти или патриарха, выступающим по какой либо ситуации с участием религиозного фактора, это должна делать официальная власть, государственная структура и должностное лицо, пусть даже Комитет по делам религий или вновь созданное Министерство информации, которых будут слушать абсолютно все граждане независимо от вероубеждений...
Еще раз повторюсь, что у нас светское государство, а не теократическое!
Ни в коем случае государству нельзя идти на поводу религиозных разборок между различными течениями, в данном случае в Исламе, наоборот необходимо всех верующих людей независимо от их религиозных взглядов принудить к соблюдению законов нашего государства.
Стоит лишь привести в пример некоторые хадисы, на которые опираются противники так называемых "салафитов" (в некоторых исламских кругах их ассациируют с "хариджитами"). Так, например, согласно хадису переданному ученным Муслимом бин аль-Хаджаджа и по мнению ученного Зайд аль-Мадхали, их, то есть хариджитов и вовсе необходимо убивать при встрече, причем там где их встретишь!
Ну как Вам такое? Как понимать подобные призывы с точки зрения нашего правового государства?!
Конечно же это не допустимо!
Аналогичной сомнительной и опасной идеологией руководствуются и собственно те-же террористы, к числу которых все чаще стали относить сторонников так называемого "салафизма"! Только в их случае, их идеология делает упор на не признание нашего духовенства, официального "ханафитского" масхаба, на необходимость уничтожения конституционного строя, насаждение фундаментализма, шариата и убийство неверующих, к которым по их мнению относятся, в том числе и мусульмане других масхабов...
То есть нашим гражданам, особенно верующим, нельзя забывать, что Казахстан это прежде всего светское и правовое государство, а не теократическое! Ни о каком средневековье речи идти не может сейчас...
Отношение к хиджабу, к ношению бороды с короткими штанишками, должно быть ровно такое-же как и к татуировкам в области пупка и миниюбкам, ничего лишнего, просто право выбора гражданина на ношение той или иной одежды... Никто никого не должен осуждать, пусть каждый выбирает свой путь, с одним лишь условием, не навреди другому! В этом и кроется основа Демократии!
Таким образом, мое предложение, всех нужно зарегистрировать, ДУМК с так называемым "ханафитским" масхабом возможно надо будет вообще отпустить в свободное плавание, поставить его на "рыночные рельсы", отобрав у него право быть монополистом в этой сфере, пусть каждая конфессия регистрируется и за свой счет строят себе мечети, и шииты и салафиты и ахмадийцы и суфийские тарикаты и свидетели иегова, тенгрианцы, адвентисты итд итп. И пусть наши граждане как в супермаркете ходят и выбирают себе верования по душе и живут с этим всю жизнь и потихонечку уходят на "тот свет", так легче человеку умирать поверьте, с верой в душе скажем...
Так нашему государству даже легче будет себя чувствовать на международной арене, со всеми будем в хороших отношениях и с Ираном, и с Саудитами и с Турцией и с Пакистаном итд, потому что у нас будет разной идеологии по не многу, но при этом мы будем еще и светским государством, на что в свою очередь обращают внимание другие страны земного шара...
В противном случае тогда уж, государству необходимо конкретно законом запретить на территории Казахстана все иные, кроме "ханафитского" масхаба течения и направления в Исламе и определить административную и уголовную ответственность, вплоть до порядка отбывания наказания за такие "преступления"! Но насколько это будет правильно, решать властям...
Ни в коем случае не рекомендую выделять огромные бюджетные средства в следствии произошедших в Актобе трагических событий и тратить их на непонятную борьбу с "ветряными мельницами", с теми же "салафитами", потом их всех сажать в тюрьмы и там их потом содержать долгие годы за счет налогоплатильщиков и еще плюс их там переубеждать и нянчится. Зачем? Никакие переубеждения в общем-то не помогут, раз уж человек встал на какой либо определенный путь и его за этого тем более осудили и посадили. Все, он с этим теперь и умрет и еще постарается с собой захватить на "тот свет" максимально больше своих религиозных оппонентов и даже случайных прохожих...
Эти выделяемые миллиарды лучше направить на решение государственных проблем светского характера, на повышение качества здравоохранения, улучшения системы образования и многое другое, на создание рабочих мест, через возрождение производства и сельского хозяйства, туда где эти средства так сейчас необходимы...
Государству сейчас достаточно лишь сделать правильный системный анализ и принять действенные меры по снятию возникшей напряженности в обществе, в связи с последними событиями в Актобе, а не направлять свои усилия на создание еще большего раскола в народе...
Другой вопрос это религиозные фундаменталисты, призывающие к уничтожению в нашей стране конституционного строя и насаждению средневековых понятий. Вот именно они и есть та самая проблема нашего государства, именно они и есть диверсанты, с которыми властям и всему народу надо беспощадно бороться, как с изменниками родины. Но как я уже выше упомянул, многие из них есть результат того, что их ущемляют и загоняют в угол, все резко может изменится если административные "тиски" немного расслабить и дать им возможность официально существовать и свободно дышать наряду с сотнями иных религий, конфессий и верований. Многие найдут свою отдушину и успокоятся...
Касательно борьбы с вышеуказанными конкретными диверсантами, которые преследуют явные террористические цели, то эту работу достаточно хорошо знают наши спецслужбы и правоохранительные органы, ничего нового в этих методах не придумано, для них лишь следует четко обозначить законодательные рамки, установить правила...
Дело в том, что "салафиты" и те-же "вахабиты", вызывают у многих экспертов опасения, что они угрожают нашей культуре и традициям, что они могут быть проводниками внешней политики саудитов итд... Поэтому при рассмотрении этой темы, нельзя не затронуть и этот вопрос...
Таким образом, государство, в случае если предоставит свободу всем религиям и конфессиям свободно и официально существовать, по сути очень разгрузит КНБ и МВД, которые сейчас искусственно подгоняются уже на протяжении последних лет на борьбу с "ветряными мельницами", фронт работы у них не понятен, как бороться например с теми-же радикальными "салафитами" для многих сотрудников не ясно, им проще физически ликвидировать так называемых "бородачей" при сопротивлении и все, дело с концом...
Кроме того, необходимо четко понимать, что в нашей стране профильные структуры, призванные так или иначе заниматься этими вопросами разрознены по целям и задачам...
Так, ДУМК пропагандирует религию Ислам, в частности официальный "ханафитский" масхаб, КНБ и МВД занимаются выявлением, предупреждением и пресечение актов экстремизма и терроризма, зачастую как мы видим уже по факту, а КДР выпоняет в большей степени бюрократическую работу чиновников, в частности, посредничество между государством и духовенством, учет и разрешительная работа.
Таким образом, как таковой официальной, светской, религиоведческой работы, не предвзятой просветительской миссии, не афеллированной ни с одной религией проводится не достаточно, кроме конечно-же пассивного преподавания религиоведения в стенах учебных заведений.
Нашей стране нужны аналитические структуры, способные вести независимую просветительскую и разъяснительную работу... Насколько этой миссии может соответствовать вновь созданное Министерство информации, ответить затрудняюсь...
Те негосударственные структуры которые на сегодняшний день уже открыты и функционируют, в частности, общественные фонды и прочие юридические лица, их не достаточно и их по сути не должно быть в ограниченном количестве. К примеру, консультационно-реабилитационный центр "Ансар" находится в городе Актобе, именно там и произошла трагедия! То есть его нахождение там не защитило от трагедии, поэтому было бы лучше если бы подобных структур было бы там больше и у каждой из них была бы разная специализация. Должна быть и здесь конкурентная среда. Ни каких "крышеваний" и "дележки" бюджета в данном вопросе быть априори не должно! Только востребованный профессионализм...
Кроме того, на государственном уровне сейчас поднимается вопрос о необходимости ужесточения наказания за терроризм и лишения гражданства террористов, воюющих на территории других стран. С этим полностью согласен, человек перешагнувший черту, определенную нашей Конституцией уже переходит в ранг изменника родины и должен быть отрешен от гражданства... Другой вопрос кому он такой ЛБГ будет нужен? Хотя в принципе этот вопрос наше государство волновать уже не должен, это скажем уже будет проблемой того самого ЛБГ...
Поднимается вопрос о запрете проведения собрания верующих на квартирах, то есть вне религиозных и культовых сооружений!? Вопрос сам по себе отпадет, если как я уже выше сказал разрешить всем существовать официально, если их всех зарегистрировать... Потом можно будет внести такой запрет и в случае его нарушения, налагать административные штрафы на официально зарегистрированные религиозные организации, с направлением в их адрес доказательств и протокола о допущенных их последователями нарушений законодательства...
Пусть потом религиозные организации платят штрафы в казну из своих пожертвований и порицают своих непослушных последователей по своему итд., и вообще вопрос обложения налогами от доходов получаемых "бизнесменами" от религий государству нужно тоже детально разобрать...
Так вот, касательно запрета на собрания, надо понимать, что речь идет о частной собственности, о необходимости соблюдения прав граждан на свободу вероубеждения итд, то есть на данном этапе сейчас принять запрет будет преждевременным, потому что нет альтернативных условий для свободного общения единоверцев. Но нельзя же принудительно заставить человека, пусть даже и "салафитских" взглядов идти в мечеть и слушать проповедь "ханафитского" имама?! Зачем заставлять людей идти каким-то определенным путем в вопросах веры?
Пусть уведомляют о проведении таких собраний по определенному адресу какой нибудь местный орган, пусть это будет акимат, ДКНБ или ДВД, не важно, главное чтоб их действия были прозрачными. И вперед, верующие пусть общаются себе на здоровье в квартирах, обсуждают вопросы жизни и смерти, размышляют над тем, что имел ввиду Бог, когда создавал вселенную итд...
Государство должно создать лишь условия для всех категорий верующих, выработав эффективную систему контроля, обозначив четкие правила, права и обязанности сторон, необходимо внести ясность в вопросах преступления и наказания...
В то-же время, необходимо вновь поднять вопрос о порядке отбывания наказание в местах лишения свободы?! Насколько правильно содержать террористов в "тепличных" условиях? Может быть их руками надо бесплатно строить дороги, добывать уголь или уран? Может быть им в тюрьме не разрешать читать намаз и Коран? Как еще их можно заставить задуматься до того как они совершат преступление?, чтоб они просто напросто не хотели быть осужденными и отбывать срок? Чтоб они ценили жизнь и свободу! Вот над чем сейчас государству надо подумать...
По последним данным КДР, в нашей стране ведется работа по переубеждению осужденных все тех-же "салафитов" и на это выделяются достаточно большие средства. Возникает вопрос насколько себя оправдывает освоение таких средств в условиях изоляции осужденного? Ведь профилактика это не работа с осужденным, это скорее всего уже реабилитация, которая тоже должна иметь место. Профилактика-же это не допущение совершения преступления!
Так, какие-же средства выделяются на такую упреждающую профилактику и кто этим занимается? Вся работа по этой специфике схожа с "совсекретными производствами" советского периода, никто ничего не говорит. Хотелось бы прозрачности в этом вопросе...
Правильно делают, что сейчас поднимают вопрос об эффективности освоения выделенных ранее средств на эти цели! Пусть те, кто освоил эти миллиарды, отчитается перед надзорным органом...
Надо помнить что насилие порождает насилие, а социальный и финансовый кризисы, отягащенные безработицей и радикальными религиозно-экстремистскими взглядами отдельных индивидуумов, к сожалению, могут лечь в основу еще многих трагических происшествий...
Государству нужно срочно принять соответствующие и очень грамотные меры!
Наш Президент выступает в качестве гаранта стабильности в данном случае...
Как обычно, по традиции, в этой связи, всех призываю к благоразумию в данном вопросе...
_____________