место в рейтинге
  • 476098
  • 5031
  • 346
Нравится блог?
Подписывайтесь!

Истерика о кружевных трусах. Ликбез

Ну по порядку:

1. О сути.

Это преподносится как бред и маразм регулирующих органов. Но, таможенное регулирование, фитосанитарный и эпидемиологичекий контроль являются важнейшей задачей государства. Регулирование данных отношений в рамках Таможенного союза в настоящее время переданы на уровень ЕЭК ТС. Ссылка

Более того, регулирование производства и оборота товара в условиях общественной экономики (экономики всего общества, а не отдельных домохозяйств) является квинтэссенцией политики. В СМИ сколь угодно долго могут вестись дискуссии о "законах ограничивающих свободу слова", но на самом деле наибольшее брожение внутри власти (негласное) возникает тогда, когда решается вопрос о введении пошлин или ограничений на какой-либо товар. Тогда и другие темы могут всплыть "невзначай", поскольку они являются фоном к базису экономического регулирования - который по сути - деньги, а они в свою очередь кровь экономики.

В рамках определение таможенных правил, фитосанитарных и санитарноэпидемиологических правил осуществляется регулирование ввоза/вывоза всего, а не только pardone moi "кружевных трусов", которые к слову никто даже не думал "запрещать".

В рамках таких правил устанавливаются многочисленные запреты, ограничения и требования к отдельным видам товара, перемещаемого через государственную границу. В число запрещаемых попадает достаточно большое количество различных товаров: например, фрукты, вывозимые из Китая (так как там в наличии гербициды), детские игрушки покрутые химическими красками (поскольку в них свинец и т.д.), мясо из Евросоюза, напичканное антибиотиками.

Так может не будем это все регулировать, пусть оказывает свое живительное действие на гражданах России, Белоруссии, Казахстана?  Или все-таки будем?

2. Теперь о маразме.

Почему именно "кружевные трусы"? Потому, что наброс. В решении ЕТК речь идет о белье из синтетических тканей, а вернее даже о тканях готовых из химических волокон и нитей, смешанных (несмешанных) в основном или исключительно с хлопковыми волокнами.

Я не буду говорить о вреде синтетики. Но прошу рассмотреть вот этот документ: Ссылка Это доклад департамента защиты внутреннего рынка «О результатах специального защитного расследования в отношении тканей готовых из химических волокон и нитей, смешанных (несмешанных) в основном или исключительно с хлопковыми волокнами, ввозимых на единую таможенную территорию Таможенного союза» (неконфиденциальная версия).

Кратко:

В целом синтетические ткани не рассматриваются как угрожающие экономике и наносящие серьезный ущерб отрасли экономики ТС. А вот белье из этих тканей - как раз угрожает.

Теперь что касается о запрете производства белья из синтетики с гигроскопичностью ниже 6 % .
Требования о гигроскопичности одежды устанавливались еще в советский период. В частности Гигиеническими требованиями к одежде детей (методические указания) (УТВ. МИНЗДРАВОМ СССР 30.09.1981 № 2452-81) Ссылка

Требования по гигроскопичности тканей для изделий трикотажных бельевых устанавливались ГОСТ Р 50967-96 "Изделия трикотажные бельевые для женщин и мужчин: нормы физико-гигиенических показателей" и составляли 6 % гигроскопичности. Ссылка.

Под трикотажем понимают — текстильный материал (трикотажное полотно) или готовое изделие из трикотажного полотна, структура которого представляет соединённые между собой петли, в отличие от ткани, которая образована в результате взаимного переплетения двух систем нитей (основы и утка), расположенных по двум взаимно перпендикулярным направлениям. Для трикотажного полотна характерны растяжимость, эластичность и мягкость. При производстве трикотажных полотен используются синтетические, хлопчатобумажные, шерстяные и шелковые волокна в чистом виде или различных сочетаниях, в том числе с добавлением эластана. Т.е. это требование распространялось как на натуральные ткани, так и на всякие другие.

Т.е. у нас традиционно данные изделия выполнялись из тканей с таким же требованием по гигроскопичности! Некачественный товар подлежал изъятию и уничтожению, ибо контрафакт.

Гигроскопичность определялась (методика) по ГОСТУ: ГОСТ 3816-81 Полотна текстильные. Методы определения гигроскопических и водоотталкивающих свойств. Ссылка

Это означает, что на рынке не будет некачественного синтетического белья зарубежных производителей, а так же не будет отечественного белья (стран ТС), произведенного из синтетических тканей с уровнем гигроскопичности ниже 6 (т.е. из закупленных некачественных импортных тканей). В странах ТС такие ткани выпускают изначально с уровнем гигроскопичности соответствующим требованиям стандарта еще в соответствии с советскими ГОСТами. Поэтому отечетственные ткани, в том числе и синтетические соответствуют введенному стандарту.

Таким образом, введение соответствующих мер, связанных с запретом на ввоз белья из синтетических тканей является ответом на негативное воздействие активного ввоза данного товара на наш рынок. Производство в странах ТС данной категории падает, растет безработица, ухудшается производительность труда. При этом растут товарные запасы. Еще с советских времен требования к тканям для трикотажного белья было точно таким же и при этом заметьте - белье в магазинах было! С чего же оно должно исчезнуть, если нормы не поменялись?

О том же. Ссылка

А теперь вопрос: что важнее Казахстану, России и Беларуси? Китайские (турецкие) синтетические трусы или работающие предприятия, отсутствие безработицы и т.д. При еще одном факторе- дефицита данной продукции производства предприятий стран ТС - НЕТ!

3. Ну и в качестве эпилога.

Очень многие страны для не очень честной конкурентной борьбы с экономикой других государств используют расквартированную там пятую колонну. Тех людей, которые имея доступ к медийным ресурсам пытаются вполне здравые и правильные решения государства трактовать в духе "маразма" и "зажатия прав свобод". Это обыкновенная экономическая война, в которой распространители лозунга о запрете трусов являются ни кем иными, как диверсантами нашего экономического противника.

ЗЫ: Если брать модные бренды итальянские, или немецкие то с ними все в порядке, там требуемые показатели в норме. Не в норме три разновидности три разновидности тканей (там гигроскопичность не превышает 4, но они редко применяются известными брендами, поэтому это собственно тоже не проблема. И собственно многие производители не видят никаких проблем в данном техрегламенте Ссылка

Кстати, если у кого есть желание поизучать, тут наши "друзья" в ЕС провели исследование по вопросу о связи между аллергическими реакциями и химическими веществами в текстильных изделиях. (ну так, для любопытных)
Ссылка

(с)

MontKristov
18 февраля 2014, 11:36
10876

Загрузка...

Комментарии

Nekton
0
0
Спасибо. Один из очень немногих постов которые интересно и полезно почитать
Интересно было прочитать. Но есть замечания по статье. Во-первых, доклад не является нормативным документом, который устанавливает требования к продукции. Во-вторых, ГОСТ Р, который вы указали в качестве документа, который устанавливает требования по гигроскопичности, действует только на территории Российской Федерации. В-третьих, на территории Казахстна, а также на всей территории Таможенного союза, действует технический регламент таможенного союза, который устанавливает требования к продукции легкой промышленности. Данный технический регламент действует более года. Так вот в нем говорится, что одежда первого слоя, то есть которая непосредственно контактирует с кожей, должна иметь гигроскопичность не менее 6. То есть не только к кружевному синтетическому белью, а вообще ко всему нижнему белью.
Еще более компетентно:

Никакого запрета на кружевное белье нет, заявляют в ЕЭК

Минск. 18 февраля. ИНТЕРФАКС-ЗАПАД - Евразийская экономическая комиссия готова рассмотреть предложения о внесении изменений в техрегламент о безопасности продукции легкой промышленности в той части, которая касается требований к нательному белью, заявил в Минске во вторник журналистам член коллегии - министр по вопросам техрегулирования ЕЭК Валерий Корешков.

"Техрегламент не догма, и мы с удовольствием можем принять и рассмотреть любое изменение в него. Конечно, это должно сопровождаться серьезной работой экспертов. Но я могу сказать, что на сегодняшний момент таких предложений у нас нет", - сказал В.Корешков.

Он напомнил, что в техрегламенте существуют требования о том, что показатель гигроскопичности нательного белья не должен быть менее 6%, и этот показатель установлен в целом к нательному белью, а не к каким-либо отдельным видам. При этом министр ЕЭК отметил, что данный показатель существует с 2003 года, когда был принят соответствующий межгосударственный стандарт. Он присутствовал в санитарных требованиях России, Белоруссии и Казахстана и в неизменном виде вошел в Единые санитарные нормы и требования, утвержденные в рамках Таможенного союза, уточнил В.Корешков. При этом он подчеркнул, что "никто запрета на кружевные трусы не устанавливал".

"В техрегламенте вообще нет понятия "запрет". Если с 1 июля 2014 года, когда закончится переходный период, техрегламент вступит в полную силу, запретов не будет. Производители как работали, так и будут работать", - сказал министр. Если продукция не будет соответствовать требованиям техрегламента, у производителя возникнут проблемы в части получения сертификата соответствия, подчеркнул чиновник. "Мы анализировали, что делается за последнее время в этой части, и смотрели уже выданные сертификаты. Там идет даже превышение по показателям содержания синтетических материалов, но сертификаты выданы и работают", - отметил В.Корешков. Министр ЕЭК пояснил, что производители решают такую проблему различными способами - используя, например, более дорогие и качественные ткани или включая в конструкцию изделия вставки из полностью гигроскопичных материалов. Таким образом им удается добиться, чтобы в целом по изделию показатель гигроскопичности соответствовал нормам, уточнил В.Корешков.

"Вопрос возник, потому что кому-то хочется этот норматив сделать меньше. Десять лет мы работали по этому документу, и не было никаких вопросов, и тут вдруг на пустом месте возникла проблема", - выразил недоумение представитель ЕЭК.

Он также сообщил, что структуры ЕЭК, отвечающие за техрегулирование, изучали ситуацию в белорусских центрах испытаний продукции легкой промышленности. "Проблем, чтобы получить там сертификат, никаких нет. В этих центрах очень малая статистика отказов", - заметил В.Корешков. По его словам, только белорусская "Милавица" уже получила около 20 сертификатов на свою продукцию, которая дает ей возможность работать в рамках Таможенного союза.

"Если такие предложения (об изменении техрегламента - ИФ) поступят, мы сделаем все возможное, чтобы в самые сжатые сроки их рассмотреть и принять соответствующие решения", - подчеркнул В.Корешков, добавив, что такая процедура может занять несколько месяцев.

Он также отметил, что российская сторона официально не заявляла органам ЕЭК о неприятии тех или иных положений техрегламента: этот вопрос звучал только в российских СМИ.
Комментарий удалён автором поста.
remnew
0
0
многие ГОСТы "Р" ратифицированы Казахстаном и используются наравне с отечественными СТ РК. Более того, практически на всех ГОСТах "Р" и "СТ РК" просто сменены обложки (исключили ГОСТ СССР).
Это уже не первая статья про трусы и по этому я повторял и повторять буду:
Трусы - это неотъемлемая часть одежды любого взрослого человека и более того:
Как сказал великий Архимед, когда на него упало яблоко - Трусы, это последний ключ открывающий двери! Или что-то в этом роде......Хотя прошло более сорока лет, когда я заканчивал среднее образование, но кое-что из школьной программы ещё помню . Архимед взглянув на чьи-то труселя воскликнул ЭВРИКА и выдумал теорему и стихотворение. Весь стих не помню, но первые строчки запомнил и их знают многие - "Любые трусы во все стороны равны". Дальше не помню. Много лет прошло с тех пор. Теоремой пользуются в школах до сих пор по-моему .....
Более того:
К кружевным простыням, халатам и прочим тряпичным изделиям претензий нет, а вот к кружевным труселям претензии есть.
Они должны надёжно задерживать выхлопные газы. Передняя часть трусов пусть будет кружевной, но задняя часть должна быть воздухонепроницаемой, чтобы человек успел отойти, если кто-нибудь рядом стоящий пукнет, например в автобусе. Это же гигиена и её нужно соблюдать!
Так что, с одной стороны правильно сделали, что запретили кружевные труселя. Дышать будет легче!

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

Почему мы одеваем своих дочерей как шлюх? Родители, вы в своем уме?

Почему мы одеваем своих дочерей как шлюх? Родители, вы в своем уме?

Я очень люблю работу, а работа любит меня)) Как-то решил взять небольшой недельный перерыв, насладиться летними денечками. Прогуливаясь по Арбату заметил тренд нынешнего лета: короткие шорты на...
Tentek_bala
24 авг. 2016 / 23:31
  • 34955
  • 134
Дареному “крузаку” в зубы не смотрят. Особенно, если это подарок астанинского акима

Дареному “крузаку” в зубы не смотрят. Особенно, если это подарок астанинского акима

Лично у меня нет претензий к нашим чемпионам, они подарили нам еще один повод для гордости за страну и отечественный спорт. У меня лишь один вопрос: почему Асет Исекешев не вручил победителям...
Kenzhebek_5
24 авг. 2016 / 21:08
  • 24870
  • 9
Антигерой и «герои» маски-шоу нашего времени

Антигерой и «герои» маски-шоу нашего времени

«Балам, абайла! Будь осторожен. Видишь, вон как люди ненавидят Усенова? Твой отец только встал на ноги. Смотри не подведи нас. Ұятқа қалдырып жүрме!» или усеновщина как хоррор-сказка на ночь для...
mirabeisenova
23 авг. 2016 / 15:39
  • 11928
  • 6
Незамужним девушкам посвящается: мои мытарства на казахстанском брачном рынке

Незамужним девушкам посвящается: мои мытарства на казахстанском брачном рынке

Десять лет как мы закончили университет. И выяснилось, что в данный момент только я не замужем и без детей. Уже заранее морально подготовив себя к серии вопросов «А почему…», была приятно удивлена.
RGU
вчера / 17:52
  • 14753
  • 60
Экономика Казахстана за 25 лет: мы стали беднее остального мира

Экономика Казахстана за 25 лет: мы стали беднее остального мира

Казахстан: это нормально не быть впереди планеты всей, просто обидно отставать от остального мира. При этом физический рост добычи нефти был более чем трехкратным: c 25 миллионов тон до 80 млн тонн.
tleuko
25 авг. 2016 / 19:12
  • 8636
  • 17
За 5 месяцев насилию подверглись 95 детей. Почему у нас запрещена смертная казнь?

За 5 месяцев насилию подверглись 95 детей. Почему у нас запрещена смертная казнь?

Несколько дней подряд новостные ленты забиты материалом об изнасиловании 6-летней девочки в Актау. Это ужасно. Это даже читать ужасно, не то, что представить или испытать. Сколько еще должно...
ALINAzHumasheva
23 авг. 2016 / 13:10
  • 8025
  • 14
Влюблена в парня другой национальности. Отвратительна мысль, что могу с кем-то встречаться

Влюблена в парня другой национальности. Отвратительна мысль, что могу с кем-то встречаться

Жизнь интересная штука - перечитала свои посты и поняла, что все о чем я рассуждала есть в моей жизни сейчас. Когда-то я рассуждала о межнациональных браках. О том, что не знаю как расстаться с...
bali_babe
24 авг. 2016 / 12:05
  • 6017
  • 17
Нуржан Еркинулы: «Поражение Левита — это месть AIBA за отказ давать откат»

Нуржан Еркинулы: «Поражение Левита — это месть AIBA за отказ давать откат»

Друзья, если вы помните, я совсем недавно обещал подвести итоги Олимпиады на "Арене". А дабы сделать это, нужно хорошее, профессиональное мнение. Поэтому изначально выбор пал на спортивного...
Sport-man
25 авг. 2016 / 17:31
  • 5285
  • 16
«Провальная» Олимпиада в Рио или как зажрался Казахстан

«Провальная» Олимпиада в Рио или как зажрался Казахстан

Вот и закончилась Олимпиада в РИО. Удачная ли она для Казахстана или нет? В сети гуляет мнение, что Казахстан чуть ли не провалил Олимпиаду – 2016...
Culture_kz
26 авг. 2016 / 10:38
  • 10716
  • 19