• 289499
  • 152
  • 10
Нравится блог?
Подписывайтесь!

Сталинград. Рецензия.

"Стереотипы прочь!"

Огромное спасибо за приглашение на предпоказ! Мы поговорили с блогерами, сняли отличное видео, а теперь пора сказать, что же на самом деле это за Федоровский "Сталинград". Но до того, как описать сам фильм, я бы хотел сказать немного от том, с какими ожиданиями нужно идти в кино.

Если честно, меня несколько удивила и даже поразила реакция людей, которые посмотрели данный фильм. А реакция их была следующая:

"Мне кино не понравилось, потому что я не увидел ничего исторического";

"Мне фильм показался сборищем спецэффектов и золы" и т.д.

Когда меня пригласили на этот фильм, я заведомо знал, что никаких новых исторических фактов я не увижу.  Да, возможно название картины слишком обобщенное, но нужно заранее быть готовым к тому, что всю историю Сталинграда вам не будут пересказывать и перепоказывать!  Именно сам фильм "Сталинград" рассказывает нам о нескольких параллельных историях, которые пересекаются в одном слове- война. И осада дома, это словно маленькая песчинка на берегу огромной реки, история которой показалась бы довольно таки интересной для современного зрителя. Ведь всю историю Сталинграда мы и так прекрасно знаем, а здесь нам показывают отдельные элементы войны, ключевые моменты от которых зависел исход той самой битвы за Волгу. И нет, Федор не налажал, как выразился мой коллега Олжас @Tengry, он разобрал всю эту историю ДОМА, именно ДОМА, а не Сталинграда в общем, по полочкам и преподнес нам в потрясающем качестве. Но я целиком и полностью согласен с Асылжан @As9_Akynova. Она сказала  "...по этому фильму историю изучать нереально..." вот! Вот именно с таким настроем нужно идти на этот фильм. Подведу итог аля "все таки как же смотреть этот фильм?" С осознанием, что ты, мой дорогой читатель, смотришь не исторический фильм, а лишь маленький его фрагмент. Будто ты сидишь на коленках у своего деда и он рассказывает тебе одну из миллиона историй военного времени.

А теперь поговорим о фильме.

Мне не терпится сказать об актерах, так что сюжет мы рассмотрим чуть позже.

Актеры.

Я как-то на вчерашнем обсуждении сказал, что если бы я был человеком, который раздает всякие оскары за лучшие роли, то я просто не задумываясь отдал бы статуэтку снайперу Чванову(Дмитрий Лысенков). Его игра меня нереально зацепила, он был искренним, настоящим, настолько простым, что аж слезки наворачиваются от того, что такие люди гибли... в общем держи мужик статуэтку!

А в остальном ВСЕ актёры справились со своей ролью на «отлично». И именно благодаря этому, мы верим каждому слову героев с экрана, и начинаем им сопереживать, что, по-моему, является самым главным, для фильмов подобного жанра.

Сюжет.

Вот с актерами и разобрались, перейдем к сюжету то бишь к самой сильной стороне Сталинграда. Ну, начнём с того, что все 135 минут ты не отрываешь глаза от экрана, а временами даже не хочешь моргать, чтобы не пропустить ни одной секунды. Когда же начался уже сам рассказ о том как русские переправлялись через Волгу, я как маленький ребенок застыл и до конца фильма смотрел на происходящее не отрываясь, возможно в этом виноват шикарный IMAX, но все же погрузился в атмосферу фильма я на все 100%. Здесь есть трогательная история первой любви простого добровольца, история известного артиста, так же добровольно поменявшего сцену на поле боя, есть даже любовная история между немецким офицером и русской девушкой, которая ставит их обоих перед сложнейшим выбором в их жизни. И каждая из этих историй самодостаточна и прописана до мелочей. В общем сюжет сделан по-взрослому! И не нужно придерживаться к стереотипу, что Бондарчук плох, посмотрите этот фильм не как Голливудский выкидыш на российский лад, а как добротное отечественное кино, которым стоит проникнуться всей душой.

В заключении хотелось бы сказать, что нужно идти не на исторический фильм, а на фильм об отдельной истории. Солдаты-герои, которые пожертвовали собой ради победы. Ох уж эта фраза мне на долго запала в душу "...Вас понял Калуга, прощайте парни...". В общем закончу фразой одного журналиста из журнала "Empire" Бориса Иванова: "«Сталинград» стоит увидеть. Не как особенно проникновенное или особенно эпическое военное повествование, а как насыщенное и разнообразное зрелище, где каждый найдет сцены, которые ему понравятся."

Однозначно 10 из 10.

Приятного просмотра!

10 октября 2013, 23:56
2146

Loading...
Loading...

Комментарии

Samson
0
0
Макс, ну 10 из 10, да как можно?)
ты видимо не с тем настроем смотрел) хотя можно и 9 из 10.
ты видимо не с тем настроем смотрел) хотя можно и 9 из 10.
Самсон, сделай что нибудь с комментариями. При нажатии кнопки "добавить комментарий", комментарий в ленте не отображается. Только после обновления странички. Браузер - Хром
Макс добрый по отношению к фильмам :)
Да не скажи) есть у меня и отрицательные рецензии)
Я смотрел этот фильм с настроем что это будет редкостное гавно и знаете что? 10 из 10!
Даже Эрик Картман со мной согласен)
Я смотрел этот фильм с настроем что это будет редкостное гавно и знаете что? 10 из 10!
Я смотрел этот фильм с настроем что это будет редкостное гавно и знаете что? 10 из 10!
Я смотрел этот фильм с настроем что это будет редкостное гавно и знаете что? 10 из 10!
Да, возможно название картины слишком обобщенное, но нужно заранее быть готовым к тому, что всю историю Сталинграда вам не будут пересказывать и перепоказывать!

Так если фильм не про историю гигантской великой битвы, может его стоит назвать "Кто был мужем у Кати", по аналогии "Спасение рядового Райна", а не "Нормандия", получается Бондарчук пытается выехать на громком названии. Сталинград Озерова, Сталинград Вильсмаейра, и вот теперь Сталинград Бондарчука.

Ведь всю историю Сталинграда мы и так прекрасно знаем

Вы настолько уверены в современной молодежи что по ночам читает мемуары советских и немецких генералов и офицеров об этой битве. Или данное утверждение основывается на фильме "Враг у ворот" и игре Call of Duty.

ДОМА, именно ДОМА, а не Сталинграда в общем, по полочкам и преподнес нам в потрясающем качестве

Сами же себе и подсказали еще одно название "ДОМ"

С осознанием, что ты, мой дорогой читатель, смотришь не исторический фильм, а лишь маленький его фрагмент.

Вот и вся проблема этого фильма, заявка на историческую драму типа "Храброе сердце", а в реальности боевик со спец эффектами "Штурм белого дома"
все просто, нельзя снимать отечественную войну в 3D, за спецэффектами не видно сюжетной линии. и что самое печальное, фильм не вызывает ни жалости, ни сочувствия к его героям.

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

8 случаев, когда на «Оскаре» отметили действительно крутые фильмы

8 случаев, когда на «Оскаре» отметили действительно крутые фильмы

Премия "Оскар" с каждым годом всё больше превращается в фарс и исключительно политическое мероприятие, но были времена, когда там отмечали тех, кто этого действительно заслужил.
Seattle
31 янв. 2017 / 11:53
  • 2029
  • 1
Новый сезон «Викингов». Кто из сыновей Рагнара станет самым великим?

Новый сезон «Викингов». Кто из сыновей Рагнара станет самым великим?

Первое промо 5-ого сезона. Новые земли и новые герои. Чего добьется «Великая армия язычников» в Англии? И кто будет ключевым персонажем сериала?
on_looker
3 февр. 2017 / 16:35
  • 2145
  • 3
5 фильмов, помешавших появиться на свет другим картинам

5 фильмов, помешавших появиться на свет другим картинам

Бывают такие случаи, когда даже не связанные между собой фильмы могут влиять на судьбу другого проекта. Вспомним ряд фильмов, из-за которых зрители не досчитались некоторых потенциально занятных...
Seattle
16 февр. 2017 / 11:52
  • 1957
  • 4
Триумфальное воссоединение «Братства кольца» для битвы с троллем

Триумфальное воссоединение «Братства кольца» для битвы с троллем

Прошло уже более 15 лет со дня премьеры саги "Властелин колец", но мы по-прежнему помним и любим дорогих сердцу героев экранизации Дж.Р.Р. Толкина от Питера Джексона и его команды.
Seattle
1 февр. 2017 / 11:19
  • 1787
  • 7
5 актёров, которые могли бы заменить Бена Аффлека в роли Бэтмена

5 актёров, которые могли бы заменить Бена Аффлека в роли Бэтмена

После того, как стало известно, что Бен Аффлек покинул пост режиссёра нового сольного фильма про Бэтмена, поползли слухи о том, что он может уйти и с поста непосредственно Тёмного рыцаря Готэма.
Seattle
10 февр. 2017 / 10:32
  • 1587
  • 31
7 актёров, получивших «Оскар» не за те роли

7 актёров, получивших «Оскар» не за те роли

Довольно часто происходят и такие случаи, когда "Оскар" вручают актёру, который несомненно заслуживает его... за другой фильм. О таких примерах сегодня и пойдёт речь.
Seattle
вчера / 12:21
  • 1554
  • 13
5 известных актёров без единой хорошей роли

5 известных актёров без единой хорошей роли

Иногда для того, чтобы быть известным и востребованным лицедеем необязательно быть хорошим, собственно говоря, актёром. История знает много подобных примеров и вот лишь некоторые из них.
Seattle
30 янв. 2017 / 20:58
  • 1542
  • 8
Cамый романтичный актёр всех времён и народов

Cамый романтичный актёр всех времён и народов

Всё же у зрителей Хью Грант всегда будет ассоциироваться с романтическим образом как на экране, так и в реальной жизни. Пожалуй, единственный кого он не играл - мистера Дарси в “Гордости и...
kueke
14 февр. 2017 / 11:04
  • 1644
  • 7
10 хоррор-фильмов, выигрывавших премию «Оскар»

10 хоррор-фильмов, выигрывавших премию «Оскар»

Легко подумать, что киноакадемики Голливуда обращают своё внимание только на драматические фильмы, да на мюзиклы, игнорируя такой "низкий" жанр, как "хоррор".
Seattle
15 февр. 2017 / 12:32
  • 1351
  • 7