• 62060
  • 1463
  • 28
Нравится блог?
Подписывайтесь!

О религии и заблуждениях.

Судя по тому, что говорят и пишут окружающие, у многих очень неправильное и невежественное представление о религии. Получается, что люди толкуют её следующими образами:

1. Религия - комплекс суеверий.

Вы наверняка слышали о случаях, "божественного чуда". Когда с человеком случалось что-нибудь нехорошее и он, отчаявшись, взывал к всевышнему. И тут, внезапно, недуг проходит и в голове появляется схема: не верить - плохо, верить - хорошо. Отключая свой мозг, он начинает покорно исполнять предписанные догмы, вносить пожертвования и т.д.


2. Религия - комплекс физических упражнений.

С этой точки зрения, пост - это правильная диета, отчищающая организм, молитва - аутотренинг, обрезание - гигиеническая прокачка.


3. Религия - учение, основанное на собственном опыте.

Представим, в далеком и светлом 2030 люди начнут вшивать мобильные телефоны в голову. Вы едите в Африку и общаетесь с аборигенами. Пытаетесь объяснить, что вы можете общаться на расстоянии с такими же людьми, но доказать это, понятное дело, невозможно.

Примерно так же и выглядит учение. Каждый человек по своему приходить к этому "чувству" и, безусловно, бог у каждого свой. Но разве ли не является тот факт, что он у нас в голове по дефолту - доказательством?!


PlanetEarth
14 февраля 2010, 10:24
745

Загрузка...

Комментарии

etotot
0
0
>Но разве ли не является тот факт, что он у нас в голове по дефолту - доказательством?!

По "дефолту" ли?
А вы подумайте, что для вас означает само слово "Бог"...
etotot
0
0
Ничего особенного.
А как же вы объясняете появление того, что вас сейчас окружает?
Я не объясняю, объясняет наука. См. например большой взрыв. Откуда взялось то, что было до большого взрыва мы конечно пока не знаем, однако этот факт никоим образом не может быть использован для доказательства существования бога.
Как и не может быть использован для его отсутствия.
Задайте себе вопрос "Кто я?" и "Куда это все приведет?"
Если вы считаете, что это воля случая - значит идем в никуда. Отсюда и страх будущего. Из-за которых и возникают репрессии по отношению к космологическим исследованиям.
>Задайте себе вопрос "Кто я?" и "Куда это все приведет?"
Если вы считаете, что это воля случая - значит идем в никуда. Отсюда и страх будущего.


1. Вопросы и ответ не связанны между собой.
2. То, что вся наша жизнь череда случайных событий и событий вызванных этими случайностями не значит того, что мы обязательно придем в никуда. Можно посмотреть например на эксперимент Миллера — Юри.
3. Не стоит проецировать свои страхи на других. Если вас пугает неопределенность будущего, это не значит, что этого же боятся все.
4. Причем здесь "репрессии по отношению к космологическим исследованиям"?
>Как и не может быть использован для его отсутствия.

Отсутствие доказывать не требуется.
Я не нахожу, что этот эксперимент показывает истину. Касательно страха и репрессий - вспомните Бруно.
>Я не нахожу, что этот эксперимент показывает истину.

Этот эксперимент был приведен в качестве доказательства того, что из случайных событий может что - то получится. Эксперимент был неоднократно повторен и его результаты являются объективным фактом.

>Касательно страха и репрессий - вспомните Бруно.

Я не просил приводить примеры репрессий. Я просил объяснить причем здесь они. В этой ветке мы обсуждаем ваше высказывание о том, что у всех людей есть понятие о боге, причем по вашему мнению сформировавшееся само по себе. Вы высказались о репрессиях по отношению к ученным никоим образом не пояснив какое отношение ваше высказывание имеет к теме.

Кроме того, вы утверждаете, что у всех людей не верящих в то, что их жизнь строго предопределена присутствует страх перед будущим и приводите его как причину репрессий против ученых, при том, что репрессии, которые вы приводите в пример совершались церковью и людьми верующими в божественную предопределенность. Не кажется ли вам странной эта не стыковка?
Не кажется. Репрессии имели место быть со стороны людей, которые боялись будущего - это факт. Не хватало веры.
А как быть с теми, у кого нет веры, но при этом и нет страха перед будущим?
Надежные и интересные люди. Шутки наверно любят.
=)
Serzha
0
0
Зачем б-г нужен?
Аффтор, это походу ты тот человек который написал мне в личку с левого ящика!
"Руслан_прекрати"
У меня ощущение, что не стоит здесь развивать дискуссии на религиозную тематику. Это приведет к неприятным последствиям, и останется осадок. Все таки ради избежания таких споров стоило ввести урок религиоведение в школах
Serzha
0
0
Богу не место в школе
Отчего же, у меня в школе был такой урок, тогда он только шел как экспериментальный. Так вот на этом уроке мы изучали историю основных религий, их парадигмы и концепции. И я считаю что это очень правильно, часто люди невежественны в вопросах веры, что мы и видим сейчас на ЮВ. Знание помогает избежать конфликтных ситуаций. А вопросы веры они очень опасны, посмотрите новости, сейчас как и раньше много войн на религиозной почве.
И меня больше всего раздражает, когда люди с важным видом говорят о том, чего не знают.
А вера это выбор каждого...
>> А вера это выбор каждого...
Отчасти да. Но бывают ситуации когда с религией нужно бороться. Потому что она забирает наших близких, уничтожает нашу культуру
(Локанично)а вы думали культура на чем основывается, культура это вам не список расписаный опред. правил и манер, в религии же присутсвует все воспитание, высокие нравы, читота, мир можно продолжат до инфинити.;)
Sedric
0
0
Если участники дискуссии будут взаимовежливо фильтровать речи, то осадка не останется.
Считаю, что образование должно приоткрывать глаза на такие серьезные вещи. Но гос-ву это не выгодно. лучше держать людей в страхе и наведении.
Религия - это одно, то во что верят, поклоняются и т.д
А ВЕРА - это то что у человека внутри, как он воспринимает окружающий мир, в некоторых случаях ВЕРА даже не сталкивается с религией. Можно прожить всю жизнь каким нибудь Атеистом, но! у которого в сердце, в душе будет некое чувство в веру во что нибудь иное, во что нибудь прекрасное. Во многих случаях Религия и учит этому.
Религия - это и есть вера с пророками, законами и т.п. Просто без религии ты сам определяешь, что для тебя есть зло, а что добро, что можно, а что нельзя.
Как так? Если ты ВЕРИШЬ что есть Бог (твой Отец) и он ДАЛ указ(точнее рекомендацию), на то как правильно жить, но ты не следуешь этому указу? неправильно как то. Это как знать что есть правительство РК, есть Констутуция, но ты её не выполняешь, но веришь\знаешь что есть кто то наверху)
Не всегда ВЕРА - вера в бога. А ВЕРА - вера во что нибудь необьяснимое, чудное, необычное
я думаю ты понял что я про бога говорил.
Нееее, к примеру, можно верить что есть привидения, что есть жизнь после смерти. Не объязательно в Бога. Но в Бога я верю)) Просто у людей бывает разное понимае
Аналогия получше - верить в почтальона.



Sedric
0
0
За всю жизнь я так нигде и не нашел ответа на вопрос, зачем мне искать доказательство существования бога.
Их и не нужно искать. Но пробовать понять, что черт возьми здесь происходит стоит.
вера- это абсолютно субъективное понятие. сколько людей- столько и мнений, в том числе взглядов на возникновение жизни. вообще, я считаю, что верит человек или нет- зависит от его личностных качеств- вера в сверхестественное (чудо), отсутствие скептицизма и пытливого или расчетливого мышления, воспитания. именно поэтому споры по этому поводу бессмысленны.
По вашей теории споры по любому неоднозначному вопросу - бессмысленны.
О того, что есть доказательства, или нет, есть ли обсуждения тут или нет, БОГу все равно. Ему от этого ни жарко, ни холодно, вообще никак. Каждый верит в то, насколько позволяет ему его уровень понимания, мировозрения, и так далее.

Автору! Вы забыли, что есть три вопроса, а не два: Кто Я? Зачем живу? И для чего умру?
И каждый должен найти ответы сам, без каких-либо заставлений на тему "Вступайте в нашу секту".

Такие обсуждения помогают человеку разобраться. Он видит как к этому вопросу относятся другие.

Опят же, смотря что вы подразумеваете под этим понятием...
Бога нет. Карл Маркс
Карла Маркса нет. Бог
Аффтор, ты вот такой умный, гениальный, задаёшь такие такие замечательные впоросы!
Ответь пожалуйста, а бога кто создал?
Супер Б-г. Но это уже из разряда бесконечности. А она, как известно, вне нашего понимания.
как бы много лет ему не было, откуда то он ведь должен был появится? как ты думаешь?
От Супер Супер Бога. Продолжим?
да, продолжим, а супер супер бога кто придумал? наверное мега бог, да? а мега бога придумал гипер бог !
Ну а потом то что?!
Выше было сказано.
Хоть и мы оперируем понятием "бесконечность" в науках,, но мало представляем что это есть на самом деле.
короче вообщем ты не можешь дать определённый и ясный ответ кто создал бога?
Конечно нет, как и любой другой человек. Но это совсем не означает, что об этом не надо думать.
НУ а раз ни ты, ни какой любой другой человек не может дать ответ, никто его не видел, то наверное его вообще нет?
А я вот например за всю жизнь даже ни разу чуда не увидел! Может быть и все чудеса которые якобы придумывает бог, делают государства ,которые имеют с этого хорошие барыши.
Я не буду указывать вам верить или нет, потому что в первую очередь каждый должен определиться для себя - что такое для него Б-г.
>> то наверное его вообще нет?
БИНГО!!!11
Вы мне напомнили сценку из фильма "Брюс Всемугщий". Уж простите. Там был такой диалог...
Бог: Все что ты видел только что (а там вроде воду актер поднял и ходил потом по ней...) - это так фокусы. А предположим мать заботиться о трех детках, успевает их накормить, и прочее. Вот это чудо.
Когда человек попадает в аварию и остается жив - вот чудо.

Прошу прощения за не точность цитаты, ну думаю, все смотрели и помнят о чем там речь...
Вот вы написали хорошую мысль - это тоже своего рода чудо.
Все зависит от масштабов и предметов.
Sedric
0
0
Цитирую Уилбера, "Око Духа":
"Есть старый анекдот о короле, который приходит к мудрецу и спрашивает: «Как получается так, что Земля не падает?» Мудрец отвечает: «Земля покоится на льве.» «А на чем тогда покоится лев?» «Лев покоится на слоне.» «На чем покоится слон?» «Слон покоится на черепахе.» «А на чем...?» «На этом вы можете остановиться, Ваше Величество. Дальше вниз идут одни черепахи.»
Толсто троллите.
ruz
0
0
разве эти цветочки не прекрасны?? только бог их мог сотворить такими! значит бог существует.
Принципиальная особенность богословия романа “Мастер и Марга-рита” состоит в том, что не было в истории ни одного Откровения в том смысле, как этому учат все религиозные культы.

Но это не атеизм, не отрицание Божиего участия в судьбах всего че-ловечества, народов и каждого из людей, а иной взгляд на водительство Божие в отношении человечества в целом, составляющих его народов и персонально каждого человека.

Бог вёл в прошлом и ведёт ныне всех и каждого по жизни, но ведёт каждого по-своему, соответственно нравственности, мировосприятию, миропониманию, которых достигло общество и каждый из людей.

ГЛАВА 5-я. Трусость — самый страшный порок…
(из текста обзорного материала Внутренниго Предикора СССР -
"Мастер и Маргарита: гимн демонизму? либо Евангиле беззоветной веры"
)
Так вот вся путница что само понятие Б-г у каждого разное.
Для кого-то это седовласый бородатый великан, для кого-то это вся окружающая нас материи, для кого-то ........
И прекрасно. Есть один БОГ, но каждый видит его по своему и воспринимает по своему. Или нет так?
Об этом я и написал в первом предложении.
muka
0
0
прочитав вышеписанное в голове образовалосб облако огромного коммента, не буду его выливать,
ответ такой/как же большинство из нас слепы, ослеплены этой повседневной суетой(пафос мафос гордось двуличие),,, нинаю кто как рассудит...но знаю одно не надо далеко заглядывать..(хотя далеко мы и незаглянем на взор ограничен, как и все на етом свете, а ограниченное некогда не сможет постич неограниченное, не так ли), а доказательство существования бога есть везьде, даже под носом, сопли что мы протираем каждую весну-осень(песьня есть такая у кино -вот там весна постоянный насморк вспомнил;)ладно так про сопли которые препятствубт останавливая микробы не пропуская их в организм. да еслиб небыло этой слизи все уже давно падохлибы от пневмонии или т п , раз ве это не чюды божье, ну об этом задумывались наверно единицы, нинаю доказать мона даже арифметикой, ну все извеняюс за большой комм. потомуто самому бывает лень читать тоже :))
1. Автор вы говорите о религии, когда в комментах увлеченно спорите о боге. Эти вещи надо разделять, не тёмный век на дворе.

2. Комплекс суеверий - позитивная психология, раз. Сколько умирает в мольбах - два. У людей есть привычка не замечать объективных вещей и преукрашать среднестатистические явления до чудес. Как то мне доказывали, что у одного человека который молился Богу отросла конечность (не помню какая) - только это было хрен знает когда, и никакому подтверждению не подлежит сейчас. А за последнее время, ни у кого рука не выросла заново.

3. Пост - не правильная диета. Это пережиток не лудших времён для людей. Для человека диета должна быть ежедневно всю жизнь! (+маленькие радости по праздникам) К тому же это должно быть осознанно, а не потому что "кто-то, где-то, когда-то сказал". Это стадный подход, хотя бы к самому себе.

Молитва - самомотивация, гипноз, самовнушение - соглашусь.

Обрезание - зависит от местности. Городскому жителю принимающему каждый день душ, и по возможности в течении дня никакого обрезания не надо. А если не бреешься и не моешься месяцами, то и обрезание не поможет.

4. Собственный опыт - люди попадают в религиозное течение по причине 1. навязали - родители, учителя, бабушки, еще кто. 2. собственный "чюдесный" опыт. 3. Поиски смысла жизни (плохие поиски) - ибо с хорошими уходят в философию, и что нибудь ближе к буддизму и индуизму. Монотеиз в таком случае беспощадно убивает процесс мышления.

5. Аборигены - можно доказать. Объясняем матан, физику, нейробиологию - сопоставляем, ставим эксперимент - доказали. Хотя он может сказать что это экстрасенсорика - и тут хрен докажешь. (хотя есть принцип Оккама и фальсифицируемости, но это уже другая песня)

Объяснить же Бога - так не получится.

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

Обратная сторона Астаны. Девять худших и проблемных районов столицы Казахстана

Обратная сторона Астаны. Девять худших и проблемных районов столицы Казахстана

Несмотря на то, что Астана столица, и один из самых красивых и современных городов Казахстана, здесь все равно есть места, за которые стыдно и даже как-то неудобно перед гостями.
Washington
12 янв. 2017 / 12:25
  • 21744
  • 26
Как мы «скидываемся» на красивую жизнь мажоров. Воровство пенсионных денег

Как мы «скидываемся» на красивую жизнь мажоров. Воровство пенсионных денег

Официальные спикеры КНБ РК рассказали о ходе расследования, раскрыв общественности схему, которую использовало руководство ЕНПФ для воровства 5 миллиардов тенге пенсионных накоплений.
openqazaqstan
13 янв. 2017 / 11:30
  • 14514
  • 16
«Ещё раз на те же грабли». Премьер Сагинтаев о временной регистрации

«Ещё раз на те же грабли». Премьер Сагинтаев о временной регистрации

Казахстанцы по-прежнему с нескрываемым возмущением и сарказмом комментируют нововведения в миграционное законодательство. Проблема, как это ни парадоксально, в том, что мы, казахстанцы – народ законопослушный.
openqazaqstan
12 янв. 2017 / 10:07
  • 11532
  • 29
10 лучших районов Алматы. Широкие улочки, частные дома, летом – красота!

10 лучших районов Алматы. Широкие улочки, частные дома, летом – красота!

Названия улиц: Садовый бульвар, Солнечный проезд. Красиво звучит не так ли? Прям, как в Москве... Уютные улочки и радующие глаз одноэтажные домики, тихо и свободно, нет динамики, движух и ажиотажа.
gelberdeuet
16 янв. 2017 / 14:45
  • 7276
  • 96
Наверное, я себя почувствовала человеком именно в Корее. Не в Казахстане

Наверное, я себя почувствовала человеком именно в Корее. Не в Казахстане

Если я останусь в Казахстане, то идти мне здесь некуда, пахать за копейки на госслужбе? Прожить всю жизнь в однокомнатной вместе с котом и мамой?
savira6
13 янв. 2017 / 9:44
  • 5414
  • 35
Айсулу Салгарина. Решил пойти в гости к той, что вызывает гордость за казахских девушек

Айсулу Салгарина. Решил пойти в гости к той, что вызывает гордость за казахских девушек

Прошло около 2 лет. За эти годы в моей жизни многое изменилось. И мне стало интересно, какие же изменения произошли в жизни тех, у кого я когда-то брал интервью...
DastanIskakov
14 янв. 2017 / 11:43
  • 4702
  • 5
Многочасовые очереди, смерти в ЦОНах: почему вопросы об этом ставят парламентариев в тупик?

Многочасовые очереди, смерти в ЦОНах: почему вопросы об этом ставят парламентариев в тупик?

Ожидали ли депутаты Мажилиса всего этого? Как планировали этот процесс регистрации, и обсуждали ли его, прежде чем одним нажатием кнопки принять нормы с такими абсурдными временными рамками?
openqazaqstan
17 янв. 2017 / 14:32
  • 4207
  • 20
Сейчас даже дяденьки и тетеньки в 20-27 лет живут с родителями. Безработица в Алматы

Сейчас даже дяденьки и тетеньки в 20-27 лет живут с родителями. Безработица в Алматы

Наверняка, все знают крылатую фразу Ленина "Кто не работает - тот не ест" В то время за безработицу осуждали, а кормили народ за счет предприятия - славные были времена, пусть я и застала их лишь...
DoZa
13 янв. 2017 / 9:54
  • 4233
  • 45
Вейпинг безопасен? Эндрю Холл из США тоже так считал, пока что-то не пошло не так

Вейпинг безопасен? Эндрю Холл из США тоже так считал, пока что-то не пошло не так

Эндрю Холл из США считал, что вейпинг безопасен и усиленно убеждал в этом близких. Но как-то раз что-то пошло не так. Это результат взрыва хипстерского устройства - выбило 7 зубов + ожоги и раны...
Maxambet
17 янв. 2017 / 16:28
  • 2910
  • 45