Жизнь прекрасна во всех ее проявлениях. Даже в таких полубредовых, полупьяных, какой она показалась герою «Ромового дневника» в Пуэрто-Рико. То ли писатель, то ли журналист, но в любом случае неудачник, вполне себе это осознающий, приезжает в эту небольшую страну работать в газету себе под стать. Конечно, не «Нью-Йорк Таймс», но сойдет для сельской местности.
Но, как оказывается, и в сельской местности существуют вполне себе городские проблемы. Выступления населения, мешающие «нормальным» людям ходить на работу, агрессивные местные аборигены, этих самых нормальных людей избивающие ни за что ни про что, ну и наши любимцы — коррупционеры. Кемп — герой — поочередно сталкивается со всеми этими неприятностями, в основном безучастно пробираясь сквозь первых, удирая во все лопатки от вторых, ну и оказываясь в неудобном положении из-за последних.
Последние, а точнее, последний оказывается для Кемпа таким искусителем. Он делает ему не совсем морально правильное предложение, играя на чувстве нужности, которое присуще всем творческим людям. Впрочем, Кемпа это не так сильно волнует. Кемп — наблюдатель, но его вечно пьяные друзья не просто втягивают его в потребление спиртных напитков, а еще и вовлекают во всякие неприятные истории. Из-за чего Кемпу все время нужны деньги, и тут не до морали.
Удивительно, что в этом буквально пропитанном солнцем и соленым ветром фильме главный герой несколько аморфен. Депп прекрасен, как обычно, но его героя трудно назвать творцом истории в рамках этой картины. Он как автор-наблюдатель, будто ведущий повествование от своего имени, однако главным героем этого творения является не он. Да, в данной картине ни у кого нет столько экранного времени, сколько есть его у Деппа. Однако Кемп делает в фильме едва ли не меньше, чем остальные. Комедийный талант Джонни здесь буквально спасает ситуацию, т. к. интересно смотрятся самые бредовые вещи типа болтовни с рыбами о смысле жизни и утра в незнакомой стране с дикого бодуна. Депп сделал своего героя наблюдателем, толком не делающим очевидных выводов, перемены в Кемпе мало заметны практически до самого конца картины. Герой будто бы отдает себя на растерзание обстоятельствам, без особого интереса наблюдает за происходящим. Ему наливают — он пьет. Ему показывают красивую, но чужую девушку — он любуется со стороны. Т. е. не делает ничего плохого, но и ничего хорошего тоже.
Остальные герои исполняют здесь роль созидателей комедийных ситуаций, в которые волей-неволей оказывается втянут Кемп. Всегда пьяный коллега журналиста и сосед, абсолютно без башни и тормозов, постоянно создают такие моменты, вероятность осуществления которых в некоторых случаях близка к минимуму. Но ведь случается! Моменты и правда бредовы, так что периодически задаешься вопросом: «Что это было?», но чаще просто смеешься аки лошадь, не особо задумываясь об интеллектуальности происходящего на экране.
Главная линия отрицательного героя, кажется, введена лишь ради девушки, на которую западает Кемп. Потому что остальных идей здесь немного: негодяя показательным негодяем не делали, Кемп на его счет тоже задумывался мало — не до этого было — а «глобальный» проект как-то и не очень плох со стороны. Девушка же красива, но ничем больше она не цепляет — изюминки в ней нет. Ее поступок в конце способен несколько удивить, даже оттолкнуть от нее.
Наиболее выверенной во всем фильме является, как ни странно, линия замшелой газетенки. Тут и работа на потребу заезжей публики, и штат неудачников, давно махнувших и на себя, и на газету рукой, и странное небезразличие Кемпа, в конце картины. Удивляет его неожиданный энтузиазм в конце в отношении судьбы газеты, который, что тоже удивительно, так и остается его частным делом. Пафосного финала не получается, что, кстати, к лучшему. Это больше похоже на правду — людям свойственно сидеть в кустах.
В общем, в фильме можно найти и юмор, иногда глупый, иногда и смешной к тому же, много-много солнца, теплого и курортного, Джонни Деппа, как всегда прекрасного, и все, в общем-то. Сюжет довольно прост, картинка красива, но она не является выдающейся, а музыка…ну я ее не помню.