• 39466
  • 922
  • 13
Нравится блог?
Подписывайтесь!

Закон о религии

Видимо Тенгри ультрас действительно оказались первой ласточкой.

А наши агашки походу всерьез обеспокоились вопросами религии, светскости, сектанства, экстремизма и еще целой кучи умных слов. 
Да настолько сильно обеспокоились что не прошло и двадцати лет как они решили внести поправки в закон о религиях.

Цель без каких либо сомнений высшая, великая и даже беспезды ахуительная отличная. Суть самого закона в более полном контроле государства над религиозными течениями.
С одной стороны на данный момент среди стран СНГ мы являемся самой  либерально настроенной, а проще говоря похуистичной, к отношению религий в целом.  И это типа является хорошим показателем в глазах мировой общественности. С другой стороны. Лично я не сторонник либеральных ценностей. Я не сторонник всепрощения, всеобожания и прочей хуеты. Я считаю что равных людей не бывает.  Все равно всегда кто то кто более равный чем ты. Или менее.

Именно поэтому я считаю что даже в светском государстве нельзя пускать религиозность на самотек. Помнится когда я был совсем маленьким к нам в школу иногда захаживали странные тетки с Библией для самых маленьких. С одной стороны ниче плохого в самой книжице не было. Но на мой тогда еще неокрепший мозг многие ихние слова возымели эффект. Правда в последствии мой пытливый ум нашел кучу наебок и вопросов на которые мне отвечали в тупую: Потому что бог тебя любит. Неудовлетворившись такой тупой отмазкой я послал всю религиозность в известном направлении и дальше стал прожигать свою школьную жизнь дерясь с парнями и задирая юбочки девчонкам.
Но я может вполне себе уникальный, а может просто проповедники оказались дебилами. Сейчас то я прекрасно понимаю что человек с хорошо прокаченным скилом харизмы и ораторства может мозги запудрить даже вполне себе взрослым физически индивидуумам. А там где промыт мозг. Там фанатик. А там где фанатик там никогда ничерта хорошего не бывает.

И вот именно для этих целей государство должно более тщательно и внимательно следить за любыми проявляениями религиозности. При чем хер с ними сектами. Там вообще все понятно. Была бы моя воля я бы вообще запретил бы все секты оставив только основные конфесии. Но кроме сект имхо следует следить еще за тем что творится в церквях и мечетях.  А то знаете ли придешь на масленицу а там перед тобой выебывается бородатое животное нацепившее на себя медали своих предков и впаивающее что то про Бога, Царя и Отечество.

То есть по сути регулировка отношений между религией и государством. И более тщательный контроль это на мой взгляд дико хорошо и полезно. Фанатики от религии вообще никому никогда ничего хорошего не приносили. Но Главный вопрос в том а не поздновато ли ?

На западе Казахстана  на данный момент нет нет встречается пропаганда в стиле: «Государство убивает мусульман!».
Честно говоря подобный бред даже комментировать не хочется. Но!
Если звезды зажигают значит это кому то нужно. То есть если подобные лозунги звучат то почва для них уже есть. И она наверняка дает свои плоды.
Сможет ли государство сделать так что ужесточив закон они при этом не создадут прецендент когда у проповедников экстремизма появится большая мотивация и упор на то что государство лезет не в свое дело или же все таки удастся удержать ситуацию под контролем.

Да и вообще господа и дамы скажите свое мнение что вы лично думаете об этом законе?

Vinodel
Я есть тот кто я есть. Или тот кто меня съест. Сфера интересов самая разная в общем поживем увидем.
19 сентября 2011, 11:24
1698

Loading...

Комментарии

Есть такой прекрасный хадис Пророка Мухаммада (с.г.с) «Бойтесь чрезмерности в вопросах веры, религии! Воистину, [многие] кто был до вас, погибли именно из-за этого»
Да, правильно что решили пересмотреть Закон, но зачем запрещать человеку читать намаз у себя в кабинете?) у нас слава богу много практикующих мусульман в госорганах теперь что типа они тоже потенц. экстремисты... не нужно в спешке все осложнять... нужно этот закон тщательно не торопясь.. пересматривать... а не так..
«Когда Всевышний желает тому или иному народу блага, то Он дарует власть над ними тем из их числа, кто мудр , судейство — ученым мужам, а богатства — тем из них, кто щедр [и проявит это качество для позитивного развития общества и его процветания]. В противном же случае Господь ставит во главе народа глупцов, судейство передает в руки невежд, а богатства — в распоряжение жадных и скупых людей» . После этих слов на ум приходит широко известное высказывание о том, что «люди получают тех правителей, которых заслуживают»
Вот кстати по поводу намаза как и просто молитвы тут вопрос оооочень непростой с одной стороны кому какое дело что человек делает у себя в кабинете. С другой стороны компания где работает человек по идее может озаботится тем чтобы выделить отдельное помещение для тех кто хочет этим заниматся в подобном случае это именно что организация труда и быта своих сотрудников.
То есть по сути закон тут не имеет ничего общего.
Но опять таки разреши этим этим и этим и рабочий процесс встанет.
Найти компромис в подобной теме оооочень сложно. Да и не будет никто у нас этим заниматся.
У нас СВЕТСКОЕ государство ! Работа отдельно, религия отдельно ! Представьте себе, вы пришли к врачу с переломом, а он вас прямо сейчас не примет т.к. намаз читает и занят. Повторюсь, религия отдельно - работа(обучение) отдельно.
ой не нужно все уж так сужать... тогда и на обед не нужно идти сиди и принимай...) Все и всегда можно совмещать... ведь в этом и есть одно из главных постулатов любой религии, не только Ислама...
Olafr
0
0
Извините, что встреваем,
Но, тогда этим врачам стоит запретить еще и сортиры, и остальные элементарные потребности..
Нам кажется, дело вовсе не в том, чем человек занимается на работе. С таким успехом можно к любой ненужной мелочи прикопаться..
Да встревайте мне не жалко :).

А между тем я был свидетелем того как люди вставали и уходили с пар, мотивируя это тем что сейчас время намаза.
Если обстоятельства позволяют, почему бы и нет?
т.е. ложим болт на образование и алга молиться ?
Т.е. если человеку важнее "алга молиться" больше, чем допустим лекция по экономике, ему поможет лишь то, что лектор просто напросто откажет этому индивиду покидать лекцию по такой, как Вам кажется "мелочной причине". Ну а если никто не против, отсутствие посещаемости не карается законами учебного заведения, почему нет? И кто виноват? Студент, которому не важна учеба, или преподаватель, которому не важны студенты? Просим.
Пераое.Дело в том что этот студент всеравно будет претендовать на диплом. Не будем сейчас затрагивать качество нашего образования, но и тех копеек знаний, что дают препода такой студент не получит. И не дай бог он учился бы в меде.
Второе. Если помните то у преподавателей есть такая любимая присказка о том что урок покидать можно только по оооочень уважительной причиние. И если некий человек СОЗНАТЕЛЬНО пришел изучать какой либо предмет, то он ОБЯЗАН подчиняться тем правилам, по которым идет обучение.
В таком случае, Вы хотите сказать, что виноват все же лектор, не соблюдающий правила учебного заведения. Обязан-то обязан, но, хотим Вас огорчить, что современные студенты за знаниями не гонятся. Им, дай волю, и скажи что за непосещаемость ничего не будет, и на оценки в конце семестра это не повлияет - лекционный зал будет пустовать и пылиться, и посещать его будут лишь домашние паучки. Насчет "меда", а Вы слышали о том, что на меда можно учиться заочно? А как эти "заочники" учатся? Об этом Мы вообще молчим и пытаемся закрыть на такой абсурд глаза. Мы надеемся и Вы, и Мы знаем, как эти "претенденты" получают свои дипломы. Но, дело тут совсем не в этом.
Уходим от темы....Я Вам указал на конкретику а мы скатились к проблемам образования. Поймите, человек который с молодости привык вставать и уходить когда ему забалгорассудится может так же встать и уйти с рабочего места. Точка !
Изэтого вырастает другое мое мнение, указанное выше. Хочешь читать намаз - пожалуйста. Только не на работе. Вот и все.
Если он встает и уходит с рабочего места, когда ему заблагорассудится, то это его проблемы. Его просто вышвырнут, да и все. Если не вышвырнут, то это проблема начальства. Если, несмотря на такое халатное отношение, такие заведения посещает народ, и пытается даже что-то этим скотам доказать, то это проблема народа. Чем и кем карается халатное отношение, Мы думаем, объяснять Вам не нужно. Мы к чему ведем, Мы хотим сказать, что если в рабочее время, люди позволяют себе скажем так, многое - то проблема в людях, а не в религии. И кстати, Нам кажется что такого рода проблемы(в смысле, если читают намаз в рабочее время, и если это хоть как-то мешает людям) возникают при отсутствии знания религии. В Нашем случае, Мы именно о намазе.
Я сам учился в университете, весь период обучения читал намаз, (занятия по религиозным соображениям не пропускал) сейчас работаю, никаких трудностей не испытываю. Просто нужно все грамотно совмещать. Во многих организациях даже гос. есть курилки где работники тратят приличное количество времени, я уже не говорю, о чаепитии и разлаживании пасьянса на компьютере . Дело в том, что идёт речь всего об одном намазе перед вечерним который выпадает в зависимости от светового дня в рабочее время суток это как правило зимой, а так все намазы абсолютно не мешают.
nurma
0
0
воистину, чтобы что-то понять надо слушать не проповедников, а самому прочесть. Спасибо!
nurma
0
0
я считаю, что регулирование необходимо, это очень мощный рычаг и оставлять его без контроля нельзя
вот именно. То есть не спорю уважать конфесии это одно. А вот идти на поводу у этих этих и тех это уже совсем другое
Разумеется, регулирование и ограничение необходимы. Другое дело, что надо как-то это ещё делать по уму, чтобы не седлать ещё хуже. Поздновато спохватились как-то.
Если поздновато то нужно гайки закручивать больше.
Тут ведь как. Чем больше вылезает тем больше нужно давить. Но опять таки лижь бы не передавить
Просто когда все привыкли, что можно, то будет много воя, когда будешь закручивать. А надо было давить некоторые вещи в зародыше.
Но закручивать надо. Узбеки это поняли давно уже.
И да и нет. тут ведь есть еще один момент. Довольно большая латентность населения на те или иные процессы. То что повоет десяток человек никого волновать не будет. НО если этот же десяток вдруг устроит теракт вот тогда придется волноватся.
Кароче согласен что по идее все это нада было давить в зародыше сейчас чем все это обернется не понятно.
"Религиозные" люди всегда отличались повышенных равнодушием к социальным нормам поведения и большим градусом вседозволенности. Так что много шума может быть.
вопрос в том сколько их этих действительно религиозных людей. В общем поживем увидим что будет дальше.
поспешишь людей насмешишь...) а то и хуже разозлишь!)
согласен что спешка не нужна. Но и просто сидеть уже нельзя. А что на ваш взгляд тогда нужно делать ?
А, винодел, мудак. Прикрывается какими то статьями чтобы насрать
придумай что нить новое
Сегодня в трамвае, во время поездки на работу, порадовало, что есть много людей, разделяющих моё мнение о замшелых фанатиках. Ехали себе спокойно, как говорится в тесноте да не в обиде, внезапно некое лицо в шапочке и балахоне начал завывать страшным голосом что-то про "аллах акбар". В общем завывал, завывал и все "с удовольствием" слушали. Тут какой-то старичок, забавным таким голосом, спросил "А разве у них в понедельник не выходной?". На лицах людей появились улыбки, раздались несмелые смешки. И, может быть из-за моего смеха (не сказать, что уж очень громким или обидным), серъёзный юноша со взором пылающим отказался передать мои деньги в валидатор.
А по сути - порой ужесточение контроля вызывает лишь большее сопротивление. Начнутся обвинения в притеснениях, гонениях, а там и до прихода бравых миротворцев или какой-нибудь армии религиозного освобождения недалеко. Тем более вы же знаете, что фанатикам наплевать на людской закон. У них же есть закон, который выше всех остальных.
И что по вашему нужно все пускать на самотек ?
Комментарий удалён автором поста.
Комментарий удалён автором поста.
конечно контролировать нужно, примерно как в Северной Корее.
там монах - госслужащий. и все его действия и проповеди четко следуют партийной линии))
Ну там конечно перегибы мощные. :)
Но согласен с тем что служитель культа должен все таки нести ответсвенность за то что он говорит. и где
атеисты рассвирепели, подыхать будешь вспомнишь те нравоучения, что отверг когда то..
кто вам сказал что я атеист ? :)))
я атеистов терпеть не могу еще больше чем оголтелых фанатиков. Хотя и особо верующим я себя назвать не могу. скорее агностик.
и вообще заебали уже со своими клише. если есть что по делу сказать говори. А то блядь только и знаете что вякать:"русофоб, атеист, мудак"
что бля без клише уже не могем ?
Желать другим «сдохнуть» — этому вас бог научил?
Olafr
0
0
По собственному опыту знаете?
вооо атеисты выявляются
толсто пиздец просто!!! жуй говно трольчик
как не культурно, тя точно в рай не возьмут
в аду компания лучше.
в аду говорят вся компания по раскаленному пруту в жопе уносится, давай солай
чуви если ад есть то мне там давно зарезервировано место.
Так что парится по поводу того что мне там и куда будут тыкать есть дело глупое и не благородное. Если же ты по этому поводу испытываешь батхерт дикий. И мечтаешь просвятить то дело это глупое потому что как я указал в посту проповедники на мне обламываются. И я четко различаю веру и религию. Поэтому верить в высший разум я могу а вот читать твой маразм. Ну нахуй.
вот разволновался то, не бойся я помолюсь за тебя
так помолись же и за душу мою и за тело и не желай зла ближнему своему дабы творить дела праведные ибо праведные дела направляют душу твою к господу нашему.
слеп ты еще братец, кощунства разводя
я вообще то говорил серъезно.
ну нет так и ладно.
Я считаю что заебись. Здравый смысл начал наконец-то отвечать и давать сдачи наступавшему мракобесию.
t-sh
0
0
Не столько бесконтрольная религия вредна для простой челяди (обычного народа), сколько может принести вред самому государству. Наличие фанатиков, промытых, идиотов, террористов и прочей хрени, зависимой от какой-то внешней идеи (будь-то религия или ещё что-то) внутри народа обернется в худшем случае несколькими тысячами смертей, пусть это звучит грубо, но это мелочи. А вот наличие таких же чудиков в правительстве - это уже хреново. Достаточно нескольких убитых по религии министров или десяток таких же областных акимов, как страной уже будет править не президент с "семьей", а какой-нибудь распиаренный арабский мулла, которому вышеперечисленные будут беспрекословно подчиняться :) А это уже не пару тысяч смертей, а все 16 миллионов полягут тут. Рыба гниёт с головы, и голову нужно прежде всего защищать. Да и, если по истории посмотреть, религия только один раз спасала страны - во время Второй Мировой, во всех остальных случаях - только разрушала, когда добиралась до верхушек. Ислам в этом плане вообще взрывоопасен. Если не регулировать религиозников, то в конце-концов несколько течений столкнуться между собой и будет очень "весело".
хмммм в целом согласен только непонятно одно а как религия спасала в ВМВ ??
t-sh
0
0
ну, там Киевская или ещё какая-то церковь по-моему кинула Гитлера после оккупации, став чем-то вроде советской разведки :) во всё остальное время - из-за религии только срались между собой все )
Папа римский абсолютно спокойно смотрел на холокост говоря что "все равно евреи лишние"
Вообще все практически конфесии держали еблет кирпичем и как будто их вообще ничего не касается.
так что религия не равно вере. И если вера как раз таки очень сильно правила в окопах ВМВ то религия молчала
t-sh
0
0
глючный ювижен по два раза комменты постит :(
да пиздец весь день хуета какая то
Религия и государственность неотделимы друг от друга, ибо и то, и другое - лишь инструменты власти...
Иногда религия верховенствует над государственностью, когда истинно верующая часть населения преобладает над остальной частью - тогда это власть духовная..
Чаще же государственность берет верх над религией, тогда это- светская власть..
Но симбиоз этот имеет место быть в любом сообществе, только если это сообщество - не племя Мумбо-Юмбо, где альфа-самец и верховный жрец одно и то же лицо, к тому же если эта власть наследственная..
Пример симбиоза:
Секретарь горкома: -Святой отец, пришлите нам скамейки для проведения партконференции..ради бога..
Архиепископ: - Фиг вам, а не скамейки.. в прошлый раз такой богохульной ересью их расписали, прости Господи..
С.г.: - Ах, фиг нам, а не скамейки? Тогда фиг вам комсомольцев для крестного хода!
А.: - Ах, фиг нам комсомольцев для крестного хода? Тогда фиг вам монашек в финскую баню!!
С.г.: -А вот за такие слова можно и партбилет на стол, святой отец!!!
я просто плюсану пост :)
попытки терактов в атырау обножили давнишнюю проблему - проблему исламизации казахов. Казахи никогда не были ярыми сторонниками ислама, у нас всегда был более спокойный ислам .. поэтому надо срочно отделять религию от государства, потому что последние годы происходило все большее их сближение что и привело к сегодняшней ситуации когда люди готовы лоб расшибить
согласен. Но как ? вот на ваш взгляд данные меры хоть как нить повлияют или же наоборот еще больше усугубят ситуацию ?
Надо все вывести на обозрение.
Строить большие мечети, где все мусульмане будут собираться, и где не будут харизматичные личности сеять фанатизм.
Чтоб казахстанская умма делала призыв к правильному исламу, правильному вероубеждению.
И решить проблему экономического характера, как уже многие говорили, в том числе и я, что с этой стороны идет весь негатив антисоциальный и антигосударственный.
lastik
0
0
так закон по сути и раньше был..то же само...просто шас на границе начнут книжки проверять.. синагоги "шмонать" немного, отчитываться заставят понемногу, на открытие филиалов больше бумаг надо будет..счета если есть мониторить начнут в легальном порядке) Все в порядке..бороды срезать не будут..
почитайте внимательно теперь к примеру вам не могут всучить какую нить литературку на улице. И так далее.
То есть понятно что бороды стричь никто не будет но двойной присмотр есть уже хорошо
lastik
0
0
как я понял раньше вообще не присматривали за сутью деятельности религиозников. Все начиналось, если кто -нибудь шел с заявлением в правохоронительные органы, или какое-то ЧП в религиозной организации становилось достоянием гласности. Так что присмотра не было официально, руки не доходили (по крайней мере чекисты собирали и узнавали информацию обо всем подозрительном и притягивали "нестандартный случай" под какой-либо закон). Сейчас же, все будет легально, даже уголовную ответственность пересмотрели, новые поправки ввели в УК..что бы более эффективнее контролировать процессы и безапелляционно изымать литературу и изолировать от общества особо активных) А вот книжками на улице меняться...это же неприлично на улице делать)) Всегда что -то бывает в первый раз..и этот Закон в чем-то соответствует действительности) Упредить не получалось..теперь будем контролировать) Собственно согласен неприятно будет, если начнут разгладывать кто, кому, что передал..

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

Архивные фотографии Алма-Аты из семейного альбома. Ностальгический пост

Архивные фотографии Алма-Аты из семейного альбома. Ностальгический пост

Насобирал разных фотографий про наш город, из семейного архива. Фотографии не от сканированные, а пересняты на телефон. Давно хотел выставить, но не решался) Сейчас уже мы все поменялись, уже...
Ispanec
22 февр. 2017 / 11:05
  • 12450
  • 26
«Ау, дорогой, проснись! 21 век на дворе давно!». Бездипломный-безработный-бесквартирный!

«Ау, дорогой, проснись! 21 век на дворе давно!». Бездипломный-безработный-бесквартирный!

Ну реально же, парни, откуда вы только беретесь такие простые, а? Я сейчас просто расскажу несколько историй из личного опыта, и судите сами – нормально это? Но для начала расскажу немного о себе...
socium_kzo
22 февр. 2017 / 11:38
  • 7429
  • 98
Вспомнились слова однокурсника: «Не завидую твоему будущему мужу»

Вспомнились слова однокурсника: «Не завидую твоему будущему мужу»

Среди моих знакомых есть одна милая девушка, она тоже молодая мама как и я. Очень открытая, видная, недавно вышла на работу. У нее счастливая семья и все, тьфу-тьфу, складывается хорошо.
Roza_pvl
19 февр. 2017 / 11:49
  • 6157
  • 45
Диана Шурыгина – жертва или змея? Девочка красивая, а весь мир судит её именно за это

Диана Шурыгина – жертва или змея? Девочка красивая, а весь мир судит её именно за это

Я совсем не смотрю передачу "Пусть говорят", слишком много ругани и негатива, но новость про какую-то девушку заполонила все мои социальные сети, я открыла youtube и посмотрела несколько передач...
Roza_pvl
22 февр. 2017 / 11:49
  • 5414
  • 33
Трамвайные пути Алматы ни в коем случае нельзя убирать, это окончательно уничтожит трамвай

Трамвайные пути Алматы ни в коем случае нельзя убирать, это окончательно уничтожит трамвай

В Алматы было сделано несколько заявлений касательно ситуации с трамваем, опять же не в пользу его восстановления и возвращения на улицы города. В городе собираются демонтировать рельсы...
SKYFALL
24 февр. 2017 / 16:01
  • 4753
  • 5
Как купить свое жилье при зарплате в 100 тысяч тенге

Как купить свое жилье при зарплате в 100 тысяч тенге

Итак, по просьбам трудящихся и по крикам души коллективного бессознательного решила я написать пост на эту тему. Вводные данные: 1) нет имущества, которое можно продать для покупки собственного...
DanaJarlygapova
20 февр. 2017 / 16:17
  • 4337
  • 47
50 бизнес-встреч с лучшими предпринимателями Астаны. «Наш бизнес начинался как хобби»

50 бизнес-встреч с лучшими предпринимателями Астаны. «Наш бизнес начинался как хобби»

Друзья, представляю вашему вниманию второго героя моей рубрики "50 бизнес-встреч с лучшими (по моей версии) предпринимателей Астаны за 100 дней" - Асхата Солтанова!
Kultursyn
20 февр. 2017 / 12:46
  • 4084
  • 18
Замуж в 27. Это как отправиться на войну, но без оружия

Замуж в 27. Это как отправиться на войну, но без оружия

Я очень долго думала писать данный пост или нет. Потому, что тема очень тонкая, возможно кого-то может задеть, а, возможно, наоборот кому-то откроет глаза. Тема замужества в каждом поколении была и...
Adilyan
21 февр. 2017 / 20:22
  • 3702
  • 20
Диана Шурыгина как один из PR-инструментов продвижения своего товара и бренда

Диана Шурыгина как один из PR-инструментов продвижения своего товара и бренда

Простому обывателю социальных сетей уже известно, что самой обсуждаемой персоной в последнее время является печально известная 16-ти летняя девушка из Ульяновска Диана Шурыгина.
tala03
21 февр. 2017 / 13:27
  • 3527
  • 15