• 67183
  • 898
  • 55
Нравится блог?
Подписывайтесь!

Станислав Игнатов защищает Казнет

Продолжается война между ИШАКОМ ИАКом и владельцами крупнейших казахстанских ресурсов, которая выплеснулась за пределы сети интернет и перешла на ТВ:

Спасибо Станиславу Игнатову, руководству порталов kiwi.kz, nur.kz, namba.kz и gw.kz за организованную пресс-конференцию! Отдельная благодарность телеканалу КТК за освещение проблемы. Вместе мы не дадим "подмять" интересы граждан суверенного Казахстана под интересы тех, кто ищет наживы. Пользователи Казнета, объединяйтесь, вместе мы победим!

PaxaT_ALIEV
9 июня 2011, 3:44
10167

Загрузка...

Комментарии

пусть ИАК предоставит отсканированные документы на своём сайте
1990
1
0
Хоть минусуйте ... но пиратов надо наказать. Надо сделать шаг к цивилиации именно сегодня. Будущее начинается сегодня. Начните с самого себя. Зачем зарабатывать нелегальным путем?!
Отмазки, как "Не дает развиваться Интернету"... просто смешно. и все.
P.S: Переименуйте видео-ролик: "Пираты Казахстанского Интернета"
У тебя много лицензионного софта, игр, музыки и фильмов?
1990
0
0
Да. У меня их не много, в основном, простые.
Что мешает "сделать шаг к цивилизации именно сегодня" и "начать с самого себя" приобретя легальный софт, игры, музыку и фильмы? Отмазки что я еще школоло и у меня нет денег просто смешны и все.
"и у меня нет денег"
как многие преступники: "У меня не было денег, и поэтому мне пришлось воровать" (с)
Их наказывают по закону. Также пиратов надо наказывать ПО ЧЕСТНОМУ ЗАКОНУ.
Так тебя первого надо наказать.
ТовариЩ, не пиратские программы. Лиценз. программы мало. Пиратские у меня нету.
Неужели даже за rar заплатил?
А что такое гаг?
Зачем мне WinRar? Я не пират :)
винрар можно юзать без лицензии, что я и делаю.
зачем мне холодильник если я не курю?
Зачем мне мозг, я школоло? :)
Константин, Вы утрируете :D
Бля есть за мной такой косяк :(
Может он юзает? 7z =)
зачем WinRar, когда есть гораздо более удобный 7-zip?)
Пардон, а чем он удобнее? )
бесплатный. гораздо быстрее работает, сжатие лучше
Ну так и пишите "бесплатный и лучше сжимает" (сам сравнений не проводил), но причём тут слово удобный? У винрара, конечно, интерфейс не фонтан, но у 7zip вообще напоминает поделку студента на делфях :)
Вы не пират. Вы - тролль.
ну не знаю, мне кажется он более удобный. он проще WinRar'a и WinZip'a - и из-за своего минимализма внешне, кажется более удобным) но мы как то уже отклонились от темы :)
Дайте угадаю, вы наверное предпочитаете гном, да? ) Минимум интерфейса, минимум настроек, минимум кнопок, всё огромное и максимум конфигов. Так? )))
неа, вообще не люблю никакое "пространство" кроме Windows))
но минимализм - да люблю))
только не ври!Твоя Операционная система,с которой ты сидишь,лицензионный ключ приобретал??
Слушай,и опрационная система с которой ты сидишь,тоже лицнзионная?т.е ключ приобретал??
Как видишь он даже не понял с первого раза "rar" Вы что думаете что он знает про пиратов (не лицензионных программ), да пацан просто манипулирует про тему. А так как я понял даже он не знает что написал.
а вы знаете, что они пиратством считают даже копипаст с копирайтом? вот агрегатор перепечатал новость КТК со ссылкой, так это будет считаться незаконным, пока они нам денег не заплатят. А нам, может, выгодно, чтобы нашу новость со ссылкой как можно больше народу прочитало - иначе мы для чего корячимся? для двух телефэиров в сутки?
Анна, специально для Вас: "Все существующие алгоритмы поисковых систем так или иначе построены на ссылочном ранжировании. Следствие этого для владельца хороших текстов очень прискорбное, если его сайт не обладает более высоким уровнем ссылочной массы по сравнению с тем, который украл его материалы. В этом случае вор для поисковых систем автоматически становится владельцем этого контента". Поясняю: при всех последующих копированиях текста копипаст будет делаться не с вашего сайта, а с того, который стащил у вас контент. С указанием ссылки на него! Что я и наблюдаю регулярно в Казнете ;-)

Читать полностью на lyakhov.kz
да, такое бывает, но на примере наших новостей в сколько-нибудь значимых количесвах я такого пока не наблюдала. Просто все агрегаторы тащат наши новости не друг у друга, а непосредственно с нашего сайта.

Да суть не в этом. Суть в том, что инет без копипаста развиваться перестанет. Или перейдет на поистине черепашьи темпы.
На это есть лицензии Creative Commons, когда правообладатели могут делиться частью своих прав со всеми пользователями. Их и нужно внедрять в ныне действующее законодательство по авторским правам.
Так может сначала доделать правовую базу вопроса(СС и подобное), А уж потом начинать раздавать щелчки? Честно будет наказывать по разумному закону.
В этом посте я использовал видео с вашего сайта, только загрузил его на Киви... всё, меня посадят))
пока еще нет )))

и ващеееее!!!! мы для чего этот сюжет снимали - чтобы его все увидели штоле?????!!!!! фу! как ты мог!
Дайте, пожалуйста, ссылку на сюжет на самом сайте КТК, никак не могу найти.
Шавкат Сабиров, вице-президента Интернет-ассоциации Казахстана, зайдите, пожалуйста, со своего логина (ника)... Палитесь =)
лучше бы позаботились о том что бы у нас деньги были на лицензионные продукции, а не тратить бюджет на каких то ******ОВ.................
вот это правильно! Если нам еще и покупать наши развлечения придется, тогда мы будет всем плохо***
нелегальным ???
думаю лучше бы для начала против наркоты поработали бы!
интернет пиратство сущий пустяк
Ребята живут в утопии.
Реальные государсва, с реальными силами перетереть всех пиратов в стружку просто забили на это дело. У людей мозги есть. И к легализации они идут постепенно, идут шагами которые давно уже начертили у себя в планах. А не так как у нас.
"У меня упал доход! Проклятые пираты, надо остановить их!" Выталкивают пушки с отсыревшим порохом я пытаются брать на абордаж Черную Жемчужину, пока другие флоты других государств дрейфуют подальше в стороне и ржут схватившись за животы...
Чтобы не пользоваться платным Виндовсом, Линус сделал Линукс. Чтобы не пользоваться с такими сайтами которые не правильные, сделайте правильные. кто хочет купит фильм, а кто не хочет не купит и не будет смотреть. Тем более в этих 5 сайтах пиратах написано же, сохраняем авторское право, если что удалим, или что они так написали неправильно и противоречит закону.
в Интернете удалите сайты, мы на барахолке за 200 купим и будем пользоваться. Надо вот с этих начинать
1990
0
0
С начала 2011 года в Таразе конфисковано семь тысяч пиратских дисков...

В Казахстане изымают пиратские диски с фильмом «Ёлки» ...

В Казахстане за три дня изъято 40 тысяч пиратских дисков ...

В Таразе изъяли пиратские DVD на сумму 5 миллионов тенге. ...

Это все понятно что диски конфисковано. Толку то от этих акции? в барахолке все равно продают же.
А что еще не понятно? Казахстанские пездес порталы в косяке, а мелкие "мусоры" остаются как в барахолке.
Да эти диски кругом и всюду продают, только слепой этого может не заметить.
Это же показуха. Я вот тебя не понимаю, ты говоришь пиратов надо наказать, а ты себя пиратом не считаешь?
Мля, у вас ваще голова работает? О чем я тут челый день комментирую?
drugoi
0
0
Мне кажется что люди которые выкладывают пиратский контент (да еще который не сами сделали), не так уж и много зарабатывают, нежели те кто продают диски с пиратским контентом делают на этом деньги.
У создателей трекеров и варезников в основном убытки(хостинги, реклама и т.д.). Следует исходить из этого.
Да люди которые выкладывают вообще не зарабатывают ни копейки. Простой пример - Пошел я и купил некий фильм на диске. В магазине лицензионном, заметьте. Отдал деньги. Не чьи нибудь, а свои собственноручно заработанные. Выложил в сеть на трекер. Все желающие качают. Все довольны. Где я заработал что то? Покажите мне как я извлек доход? Как я ограбил правообладателя? Аргументы правообладателей и им сочувствующих вроде упущенной выгоды - гнилые аргументы. Кроме расхода из своего кармана, не могу усмотреть ничего больше. Свой кусок хлеба от меня владелец контента получил, что еще надо?
Ты залил другой скачал и стоит у перехода или на базаре и продает их!! В общем пиратство!!
Так вот ловите тех кто скачал и продает на базаре. Ловите тех, кто наживается на мне по сути.
И не трогайте меня и таких же как я, и уж тем более не обвиняйте в пособничестве пиратству. Мы всего лишь за свободный доступ к информации. Если свободный некоммерческий доступ к информации в этой стране - преступление - мне сказать больше нечего. Дошли до ручки одним словом.
а скажи-ка скока тебе годков, друг любезнный, что ты уже так хорошо разбираешься в аспектах авторского права?
а скажи-ка, вот еще что, дружище - купил я себе ножик добрый, и дал другу попользоваться, а он им человека убил, сколько годков по-твоему я должон на шконке оттарабанить?
Лицензионный продукт для конечного пользователя прочитайте на товаре. Вы заплатили лишь за пользование и владение продуктом. Исключительное право по своему усмотрению распространять имеет лишь автор произведения. Не равняйте себя с автором продукта, купив у него это право за 30 долларов?! Вы купили только право пользования и владения авторским продуктом..если вы специально в торговой мети не оговорили условие распространение. Выкладывая на трекерах даже легально приобретенное произведение, вы нарушаете условия на которых сами приобрели продукт, тем самым лишая автора получить вознаграждение и упущенную выгоду своего труда, за то что-кто не оплатив будет использовать его труд.
представьте без трекера и интернета, сколько копий вы раздали бы, записывая на болванки? на трекере схема таже копирования, но без ваших затрат и затрат тех.. кому раздали.
свободный доступ к информации никто не рассматривает как преступление. Просто доступ должен быть легальным, и такой что бы права авторов также соблюдались, а не только Ваши. Гонитесь за качественными фильмами, и в то же время плюете на интересы тех... кто их делает.
))замечательные ассоциации, связанные с авторским правом))
Насчет ножика я не знаю!! Но знаю что есть отпечатки пальце и всякие другие прибамбасы!! И если он твой друг то он не может тебя подставить!!!! и мне 17 лет всего! но в жизни достаточно знаю для своих лет!
тебя никто не заставляет заливать фильм на сайт!!!И если ты за свободный доступ информации всему своё время дождись покамест разрежат доступ к этой информации!!!Еще раз скажу всему своё время !! Если ты подождешь месяц ну или 2 да даже пол года! Если ты не посмотришь фильм с тобой не чего не случится! Я уверен!!!
ыыы, убытки, да будет вам известно сейчас казторка в месяц приносит с рекламы, чистыми!!!, примерно 5 000$
Откуда дровишки? Или так, лишь бы пиздануть с умным видом?
ну да.. получая известность и право влияния на законодателя..с просьбами не принимать важные законопроекты. Вроде как нормально получается.
Только опыт? Т.е. посути цифры с потолка? Или есть некая математика? Не могли бы привести хотя бы примерную схему?
Успокойся родной!
ха ха родного заткнули)))
такую инфу нельзя разглашать!!!)
мы на качество этих фильмов смотрели... они там в один диск по 15 фильмов пихают... качество хуже CamRip...
кстати с баров денежку за прослушиваемую музыку берут с руководства.
Куда идут деньги???
drugoi
0
0
Куда идут не знаю.
Но - Я написал заявление, что вся музыка которая проигрывается в данном заведении - является авторскими и все права принадлежат мне. Т.к я сделал обработку цифровую - следовательно смог спокойно получить доступ к файлу на офф. сайте той или иной группы.
ИшАКовцы хлтят быстро и легко срубить бабла. Естественно у них это не получится, так просто, пиарятся.
А как сказал в ролике "уйдут в российский сегмент" это вряд ли, учитывая грабительские тарифы и смешной траффик от Казахтелекома. Вот тогда, я думаю, народ взбесится не на шутку, если это произойдет. И заполыхают офисы провайдера.....
будем все коллективно впс сервера покупать, ставить прокси и наслаждаться...
Придется опуститься до такого маразма.
А самое смешное, что в ООН 3 июня 2011 года была принята конвенция о свободе доступа к информации в интернете :)
Смешно другое: что Вы, мягко говоря, не договариваете.

Дело в том, что ООН в своём докладе признала одним из неотъемлемых прав человека право на доступ в интернет. Согласно этому документу, распространение информации в интернете должно быть максимально свободным, его можно ограничивать только в ситуациях, когда из-за него могут нарушиться чьи-нибудь права. Дальше мысль развивать нужно? ;-)
Верно, информация не должна нарушать прав правообладателя.
Но яимел в виду то, что у нас с в "три щелчка" закрывают гугл, и при этом заявляют, что не дерьмократичные политики хотят тотально контроллировать поисковик, а видите ли бестолковый менеджер вынудил гугл делать переадрессацию.
Вот это и есть нарушение конвенции ООН.
А насчет легальной музыки и видео я ничего плохого не написал.
limass
0
0
почему такой негатив к людям, которые занимаются полезным делом? Именно благодаря им получают качественные переводы фильмы..запуская фильм например в россию.... Сам автор напрямую не может донести до каждого свое произведение, и лишь подобные правообладатели позволяют принести в нашу страну фильм в оригинальном качестве. Разумеется и такие люди должны получать за труды. В чем проблема, того, что они хотят получать за это плату? Или этим должны заниматься альтруисты? Против чего народ должен взбеситься? Против того..что вообще в идеале не должно было быть?? Если бы изначально стали бы закрывать торренты, то такой шумихи не было бы. Если это дальше будет разростаться... 2 года хотя бы.. то убеждать станет намного сложнее, чем сделать это сейчас. Вырасет целый пласт пользователей, у которого вообще не будет понятия о каких-то авторских правах в интернете.
gsound
0
0
Если не будет пиратство не будет контента
а контент создают пираты?
Пираты создают трафик :)
и что? было утверждение, что если не будет пиратства не будет контента, как это связано с трафиком?
gsound
0
0
Мне не нужен интернет если запретят пиратство, многим наверно тоже не нужен интернет без халявного софта , фильмов и т.д.
ну и трафик упал, а контент создавать тоже перестанут?
Вы не поверите, Да контента не будет без трафика. Трафик для сайта = простейший способ монетизации, а для большинства каз сайтов и единственный способ. А если нет денег с сайта то откуда возьмется уникальный контент тогда?
это очевидные вещи, но однобоко, будет трафик или нет, от этого музыка, игры, фильмы, новости не перестанут создаваться, это и есть основной контент, в том числе и объект пиратства. А Голливуд был и будет независимо от пиратства в РК
Nano
0
0
Вот прям в цвет сказано! - "подмять" интересы граждан суверенного Казахстана под интересы тех, кто ищет наживы.
Хотя, если ты производитель (или отнисишся к ним каким то боком) - тебе выгодна борьба с пиратством, Пользователь - не выгодна, вот Вам и вся картина...
всегда пожалуйста :)
А задавал этот вопрос несколько раз, что конкретно в альтернативе?
Riga1
0
0
Сначала бы скорости немного дали и лимиты не ставили.
Мне нравится спокойствие Стаса =)
Мне больше понравилось слово "паника" в репортаже ;-)
ага, совсем не вяжется с его манерой речи)
А Вы бы хотели, чтобы на пресс-конференции он брызгал слюной и рассылал проклятия в адрес оппонентов? ;-)
Стас вообще всегда спокоен.
КТК вообще любит громкие формулировки)
ах, Александр, не придирайтесь - это же фирменный стиль КТК :) Если у нас вдруг в каком-то сюжете нет слов "паника, скандал или шокирующий" - все, считайте, день зря прошел )))
400 тысяч пользователей казнета тоже в панике. А кто не в панике - впадет в нее после просмотра репортажа ;)
насчет киви,если он будет и дальше тормозить ,можете тогда закрывать,нормально не могу посмотреть видео,кстати это видео тоже в этот счет,не открывается как всегда
все нормально открывается, иногда юторрент отключать надо :D
даже если он отключан
а если киви тоже на .org переместить, он будет входить в казахстанскую юрисдикцию?
Не будет. Но я уже писал, почему хозяевам крупнейших казахстанских порталов нельзя уходить "в тень" и в другие доменные зоны:

1. Можно ли, находясь "в тени", работать с нормальными рекламодателями? - Нет.
2. Можно ли в этом случае заинтересовать потенциальных инвесторов и покупателей? - Нет.
3. Можно ли обеспечить быстрый и дешёвый трафик для казахстанских пользователей, как это возможно сейчас в зоне Казнета? - Нет.
OhShi
0
0
Дядя Шал, это же уже клоунада. Вам уже отвечали:
1. Варезникам и трекерам они не нужны, они зарабатывают на партнёрках. Или вам до них нет дела, а интересны только Намба, Киви, Нур, которые не могу сбежать и с них можно хоть шерсти клок состричь?
2. Варезникам и трекерам они не нужны, они создаются для другого.
3. Да. Весь тяжелый контент качается с трекеров, а они не привязаны к внутреннему трафику. Или вы не понимаете как работает технология торентов?
А что "Нур"? "Нур" вроде принадлежит ИАК.
Серверы же стоят в Казахстане. Поэтому их либо опечатают, либо просто вытеснят. Так вроде бы)
Кто такие ИАК ? Ещё одна контора которая хочет срубить денег и не больше.
Думаете им есть дело до тех кто делает контент( мызыкантов, певцов, режисёров и актёров, писателей и.т.д), да им главное сделать так? что-бы у самих карманы были набиты деньгами.Просто собралась кучка людей и думает, а как бы нам за счёт других обагодиться то, и придумали а давайте народ трести а то они понимаешь фильмы смотрят, музыку слушают (кислородом дышат) и не плотят за это, подайдём к производителям контента и скажем мы их попугаем, заставим платить нам деньги, а вы нам процент с этого.Скажите вот пожалуйста, кто вы такие, вы производите контент или вам обидно что деньги мимо вас уйдут.
Почему то те кто не хочет что-бы его контент был в сети может сам написать, и мы его убираем.
А вы решили на халяву денег заработать, хотите показать какие вы все важные, пытаетесь нам навезать ваши совдеповские законы, я неоднакратно говорил, НАВЕДИТЕ ПОРЯДОК В СТРАНЕ СНАЧАЛА, сделайте там что ни будь полезное, а здесь мы уже сами разберёмся и договаримся с теми кто делает контент, что-бы и им было хорошо и пользователям которые не могут позволить себе покупать диски с фильмами и играми по 3000 - 7000 тенге. А вы всего лишь ещё одна контора желающая припасть к кормушке.
Александр, раз уж Вы говорите "мы": пока я не вижу НИКАКИХ движений с вашей стороны, чтобы договариваться с правообладателями и переходить на коммерческие взаимоотношения с ними - так, чтобы хорошо было всем: и им, и вам , и пользователям, и государству.
А не кажется что эти "действия" видны тока администрации сайта и самим правообладателям? И судя по тому, что последние не поднимают крик -- в переговорах все нормально?
Это Вы так думаете, что не поднимают ;-) Иначе не было бы этой паники со стороны наших главных пиратов и этой информационной войны.
А кто наши главные пираты?
Если смотреть на самый популярный торрент-трекер (казторка), то самый главный пират это и есть Стас Игнатов
OhShi, наши главные "пираты" свои имена, в отличие от Вас, не скрывают и подписывают свои бесконечные обращения и открытые письма полностью ;-)
Дядя Шал, вы так мило уходите даже от такого простого вопроса. Это уже профессиональная привычка?

А вообще получается, что наши главные пираты - Киви, Намба, Нур (это же они подписали письмо)? Т.е. трекеры, с которых качают весь тяжелый контент, вас не интересуют? Ну в принципе логично - у них и домен не .кз и денег с них отжать проблематично.
Я ни с кого денег не отжимаю - Вы меня с кем-то перепутали ;-) Что касается упомянутых Вами сайтов, то и на них нелегального контента пруд пруди. Не так ли?
Дядя Шал, вы всё ещё не ответили прямо ни на один вопрос.
Почему вас не интересуют трекеры (они ведь не .кз), через которые идёт где-то 95% пиратского трафика, а интересуют только крупные порталы? Это как бы намекает, что борьба с пиратством - не основная цель. Не так ли?
Вы этот процент считали? В любом случае, зарубежные трекеры будут просто блокировать, а с порталами разбираться здесь. Я ответил на Ваши вопросы?
Я этот процент прикинул на глаз исходя из того, что тяжелый контент в других местах не лежит, но все его качают. Можем поспорить про эту цифру - я и сам допускаю, что может быть не 95%, а, например, 93 или 97.

Нет, не ответили. Это был только один вопрос, на который вы решились дать ответ. Посчитаем, на каком вопросе вы сбежите?

1. Как блокировка трекера повлияет на обмен трафиком между пользователями? Пользователи будут заходить на сам трекер через Оперу Турбо либо кучей других способов, а дальше качать как качали.
2. Кто будет составлять список тех, кого надо заблокировать?
3. Кто будет блокировать?
4. Какими техническими средствами?

1. Многие люди знают, как переходить охраняемые границы, но это не значит, что их не нужно охранять вовсе. Так же обстоит дело с блокировками и анонимайзерами.
2. www.mvd.kz 3. www.ctsat.kz 4. Спросите у п. 3 ;-)

Это всё мои предположения. А то ещё подумаете, что я государственную политику определяю ;-)
1. >>>Многие люди знают, как переходить охраняемые
>>>границы, но это не значит, что их не нужно охранять вовсе
Нужно. Но решение ИАК - это поставить дверь в чистом поле и объявить, что все, кто проходит не через неё, а мимо - вне закона.
Вы показываете пальцем на проблему (пиратство) и предлагаете решение этой проблемы (закон о трёх щелчах). При этом вы сами признаёте, что ваше решение - фикция (работает только в 5% случаях, ведь торенты вне юрисдикции КЗ) и проблему не решает. Зато даёт ОЧЕНЬ хороший инструмент давления на интернет площадки, как со стороны правообладателей так и со стороны государства. Получается ИАК на самом деле не интересует защита авторских прав - это только предлог для проведения закона.
>>>Так же обстоит дело с блокировками и анонимайзерами
Так же - это как? Не понял, к чему относится эта фраза.
2. Кто именно из МВД? Следователи бросят свои обычные дела по раскрытию грабежей и убийств? После принятия закона МВД откроет специальный департамент блокировок, в котором сотрудники будут круглыми сутками мониторить интернет на предмет пиратской продукции? Опишите саму работу системы - как находят нелегальный контент, что происходит дальше. Или вы о таком никогда не думали?
3. Ок.
4. Т.е. вы сами не в курсе технических деталей? Не разбираетесь, но предлагаете?

>>>Это всё мои предположения. А то ещё подумаете,
>>>что я государственную политику определяю ;-)
Я знаю, что лично вы ничего не решаете и работаете свадебным генералом, поэтому ваши личные предложения мне (как и всем остальным) не интересны. Я говорю с вами, как с представителем ИАК. Или вам не разрешили говорить от лица ИАК?
OhShi, моё резюме лежит в открытом доступе, но я не случайно хотел выяснить степень Вашей компетенции. Вы слышали про Управление К (борьба с преступлениями в области ИКТ) в составе МВД? А о подобном подразделении в составе КНБ? А о ЦТСАТ в составе МСИ? Похоже, что нет. А с дилетантами мне общаться не интересно.
OhShi, чтобы Вам окончательно стала понятна моя позиция: Ваши комменты мне более не интересны и тратить время на Вас я больше не буду. Пока.
Дядя Шал, мне интересно, как ИАК видит этот процесс и насколько эффективным считает. Управление К, КНБ и ЦТСАТ есть и сейчас, но торентам это (вот сюрприз!) не мешает. Мне интересно узнать, почему после принятия закона что-то должно измениться - может вы кроме дурацкого закона предлагаете какие-то рабочие механизмы его реализации (да, я действительно оптимист). Но нет, похоже нужен только закон, чтобы выборочно его применять в случае нужды.

Мне понятна ваша позиция - вам нечего сказать и вы, как всегда, перешли на мою личность, сделали обиженный вид и сбежали. Вообще ИАК очень слаба в публичных обсуждениях - никто, из присутствующих на ЮВИ представителей, не может логично и без внутренних противоречий объяснить действия своей организации.
Emma
0
0
>>Станислав Игнатов защищает Казнет?
Станислав Игнатов защищает собственный карман. При это абсолютно не стесняясь говорить что незаконно делает деньги на чужом контенте.
Впрочем итак понятно что Казнет никому кроме Станислава и ещё полутора десятков владельцев сайтов и МСИ не нужен.
И пользуются им исключительно из за искусственных ограничений монополиста.
Вы конечно тоже правы. Но видели какие цели ставит операторам премьер на скорость в интернет? Самое обидное что ни кто ни чего не изменит, а просто выгонит трафик наружу. Станислав говорит что нужно повременить. С этим тоже нельзя не согласиться. А так же данная ситуация выгодна например Казахтелекому.
1990
0
0
Да, в течение двух лет можно зарабатывать не малые деньги.
На киви только сериалы раньше смотрел. Потом нереально стало вообще смотреть. Полнометражные фильмы он лайн смотрят только ущербы, имхо. Музыку слушать на видео портале? бред. Что тут еще может быть пиратского? Ролики смотрю на ютубе.
Emma
0
0
И вообще не много ли на себя берут товарищи во главе со Станиславом Игнатовым?

Создали 2.5 сайта и считают что весь Казнет на них жержится? А в чем развитие? В генерировании терабайтного трафика, который на 99% пиратский? Хорошиее развитие.
1990
0
0
+100! Поддерживаю!
расскажите пожалуйста сколько и каких сайтов создали и поддерживате лично вы.
для пользователя это неважно)
И вообще не понял, Игнатов говорит о соц сети, причем тут киви? Или киви приравняли к социалке?
Пусть сперва все таки определятся, что есть пиратство а что есть легальное потребление. Я не извлекаю дохода за распространение своего диска с контентом, который я купил за честно заработанные деньги. Я раздаю его бесплатно всем желающим. Ну такой вот я добрый, никому не отказываю. Почему меня приравнивают к пирату? Разве может вообще существовать закон, по которому я не могу бесплатно раздавать то что я купил за свои деньги, любому желающему? Я купил и могу делать что хочу, хоть сжечь в печке. Есть закон, согласно которому я не могу извлекать прибыль, не имею право тиражировать некий диск с последующим извлечением прибыли. Это да, я этот закон полностью разделяю и соблюдаю. Но никакой прибыли я не имею от того, что раздам какой то фильм всем своим друзьям. Пока вот с этим не определятся - так и будут сотрясать воздух в пустую. А если даже и запретят бесплатно передавать друзьям свою собственность - это уже нарушение прав человека считается как минимум.
От того, что Вы ещё тысячу раз повторите эту демагогию насчёт бескорыстного распространения, она правдой не станет. В о-о-очень большой степени именно за счёт бесплатной раздачи "пиратского" контента все эти порталы и стали популярными - отсюда их рекламодатели, интерес в ним со стороны спонсоров и т. п. Но - ничего не стОит та популярность сайта, которая добыта при помощи пиратского контента и продолжает целиком зависеть от него.
faiwer
0
0
Вы против пиратства в целом или против сайтов, посещаемость которых сильно зависит от пиратского контента, на них располагаемого?
Встречный вопрос, что общего? У меня складывается ощущение что у вас батхёрт по поводу популярности порталов, не создающих контент...
Да, мне они не нравятся, и я этого не скрываю. И мне претит, что вместо того, чтобы приложить усилия и стать легальными распространителями контента, владельцы этих порталов устроили холивар и пытаются поймать рыбку в мутной воде.
1. А на "легальный контент" у нас есть покупатели? Агашки, да "правильные"?
2. Вы считаете, что если основная масса населения не может позволить себе легальный контент, то путь либо пашут как негры, либо бреются, предпочитая бессмертную классику?
Хорошо. В таком случае, давайте разрешим тем, кто не может позволить себе дорогую еду, одежду, автомобили и т. п., безнаказанно воровать всё это. Только не говорите, что сравнение не корректно ;-)
То что каждый не может себе позволить дорогую еду, одежду и автомобиль я НЕ считаю нормальным. Но мир так устроен, и это плохо :) Такой ответ вас устроит?
И кстати, если вы хотите корректное сравнение, то надо убрать слово "дорогую", ибо альтернатив либо нет, либо они имеют эпитет, в сравнение с вашими примерами "нищенский"
альтернатива ждать премьеру фильма по телевизору. Купить билет, сходить в кинотеатр. С музыкой тоже есть, слушайте радио. Чем не альтернатива? Если вас это не устраивает, то не воровать же:)
Кинотеатр не в тему, а всё остальное не альтернатива... Более того я глубоко убеждён что радио и тв способствуют отуплению
:) ну я пас тогда. Право автора произведения на свои труды и на тиви и в интернете равнозначны. собственно что видим в интернете, то демонстрируют по телевидению, и по радио, на 80 процентов) А можно вопрос? что именно отупляет по тиви, чего не увидишь в интернете?:)
Nurdi
0
0
да, понты это все! идиотизм полный!
Tails
0
0
Давно пора! Заминусуют, но мое мнение хотите на халяву - сидите на линуксе, с опен офисом, хоти от Майкрософта - платите!
faiwer
0
0
Линуксы сырые, чтобы на них могли сидеть не гики. Да и гики зачастую предпочитают макось ли винду. Платить за софт многие были бы и рады, да з\п не позволяет так раскидываться деньгами.
Tails
0
0
бесплатный сыр только в масле. хочешь софт - плати, нету денег - сиди и дро*и, ничего не поделать =)
Собсно а аргументы будут? Мнение правообладателей меня интересует в самую последнюю очередь
Уважаемый, а вы сами так пробовали - сидеть и дрочить не имея денег? Я не пробовал и не хочу. А просто возьму и скачаю где нибудь.
нет, за все что мне надо - я платил, кроме игр - которые, я качал для пробы чтобы купить
Да вы батенька у нас миллионер получаетесь, раз можете себе позволить купить весь нужный софт, видео и прочее? У вас я пологаю 2 варианта - или вам на все похер, и вы покупаете раз в год 1 фильм, 1 муз. диск и 1 игрушку, или вы имеете доход от 1000$ и выше.
ну почему же миллионер? фильмы, я смотрю в кино, и покупаю на DVD не раз в год, а пару раз в месяц. Музыку - не покупаю совсем, только иногда - да и то в основном качаю микстейпы русских рэперов, ну или по особым праздникам - как новый альбом линкин парка! а игрушки - редко, не спорю - но покупаю. И доход у меня баксов 300 в месяц не более, прекрасно хватает. Может просто у Вас, царские запросы?
ты пробовал на своем линуксе запустить свои любимые проги, и хоть одну новую игру без поддержки DX? И потом чем вбухивать такие деньки лигал софт фильмы и все в этом роде с моей зарплатой я лучше с женой куда ни будь схожу и возьму что нибудь нужное!!! и большинство думаю меня поддержат! была бы у нас средняя зарплата 100 у. е., тогда можно было бы говорить о лицензионном ПО, а так это бессмысленно! Как качали так и будем качать, тока изменятся сайты с домена .kz на .ru, .ua .com ...... можно продолжать до бесконечности
Tails
0
0
нет не пробывал, потому что у меня нету "моего линукса", а хочешь программы, игры - покупай винду и покупай эти программы и игры и плати. Люди работают чтобы создать это, и продают свой труд. а не для того чтобы ты нахаляву игрался в фотошопе или проходил Modern Warfare 2. А если зарплата не позволяет - не пользуйся и ищи альтернативу
гребанная хомка бейсик стоит 100 баксов , тот же антивир на год 40, это минимальное что надо первоначально + камуналка, инет и получается гдето 1 месяц в году придется сдохнуть с голоду чтоб у меня с зарплатой в 300 баксов появился легальный софт, это еще не считая как ты говоришь 2 диска с фильмами где-то 5000тыс. потом 1 игра 3500, сходить 2 раза в кино одному 1500(мин), это уже 10000+ оплата инета с телефоном 5000, продукты домой 15000 на одного это минимум если ты будишь обедать на работе, обед 500*21 рабочий день=10500 и остается у меня 5000 на телефон закинуть и на проезд. зато у меня будет стоять лицензионное по т. е. винда и антивир, с гребаным опен офисом работающим на яве и 7зипом, буду смотреть 2 фильма в месяц и играть 1 игру причем хз какие фильмы и какая игра. но буду сидеть дома т.к. я уже не смогу выйти не с девушкой не где посидеть ни с друзьями нормально посидеть пива попить, из-за отсутсвия наличных. и это ты называешь вполне хватает! х
Ты читать извинюсь умеешь? "А если зарплата не позволяет - не пользуйся и ищи альтернативу"
а по поводу антивира, опен офиса и тд. вот что скажу.
Сейчас все компы идут с Виндой, так что не надо ничего покупать отдельно и у большинства людей, у которых нормальный комп - легальная винда. Опен офис? Ну не знаю, людям нравится, я вообще Google Docs использую (после долго изучения понравился сервис) Фильмы? - раз 3-4 смотреть в месяц в кинотеатре, как раз в выходные - нормально. Игры? кому как, я например играю в FIFA 11 постоянно на плойке, в Resistanse, Little Big Planet и естественно в Killzone - не покупал ничего со времен 2 Little Big Planet - так как больше ничего не интересует. Все зависит от потребностей
я и не беру, не позволяет возможность я захожу на любимый трекер и качаю, если человеку не позволяет возможность взять лицензионное по он его и никогда не возьмет, и все производители легального ПО это понимают и закрывают глаза как это сделала майкрософт, с зарплатой в 300 доларов взять новый комп в котором учитывается стоимость винды, конечно уже не 100 баксов за хомку но 70 тоже деньги!
subaur
0
0
речь же идет о контенте:) а не о ПО
Tails
0
0
а какая разница, контент тоже не легальный
Тогда вопрос, на чем сидите вы?
Tails
0
0
на Винде седьмой
А бесплатная музыка и видео будут которые только под линукс? Тогда будем на нем сидеть.
faiwer
0
0
Пардоньте, а как эти вещи взаимосвязаны?
Ну тут призывают переходить на бесплатное и свободное ПО и ОС. А бесплатный и свободный контент медийный к этому ПО и ОС кто будет делать?)
В том то и суть, что никто =) И скачивание фильма по торренту в убунте, от этого не становится менее нелегальным :D
faiwer
0
0
Я не пью, я не курю, наркотиками не балуюсь, аниме не смотрю... Однако я не лезу со всем этим багажом в интернеты, чтобы переубедить все курящих, пьющих и "читающих" собеседников, наставить, так сказать, на путь истинный. Однако в последнее время я стал часто натыкаться на людей радеющих за права правобладателей, за отказ от пиратства. Аргументы этих людей, как правило, крайне не убедительны, и по моему мнению исходят из того, что сами эти товарисчи частично перейдя к идеалам своей "веры" пытаются найти себе оправдание, пытаясь унизить или уколоть оставшихся.

На мой взгляд проблема пиратства проста как два пальца - зарплата. Если человек может:
1. платить за квартиру
2. нормально питаться
3. тратить деньги на семью
4. оплачивать всякие дары техногенной революции (тв, сотовую связь, интернеты и пр.)

И после этого у него остаётся порядка 1000 $, тогда он может в лёгкую отказаться от пиратства, всей душой болея за несчастных правообладателей. Если же сумма гораздо меньше, то человек просто лишает себя определённых возможностей, думая, что он придерживается здравых идеалов.

Теперь добавим к этому то, что качественный контент большая редкость, и что большую часть его вкусить можно только приобрёв, получается, что человек должен рисковать своими деньгами, которых итак осталось немного, на то, что может у него вызвать зевоту или даже отвращение. В основном последнее касается книг и фильмов.

Я думаю, что большая часть правообладателей плюёт на проблему пиратства в КЗ, закрывает на это глаза. И пока общее благосостояние граждан не вырастет в несколько раз, рынок у нас сильно и не изменится. В основном страдают от подобной проблемы НАШИ правообладатели (наши писатели, режиссёры и пр.). Это проблема. Всё остальное, ИМХО, просто излишние думы и мытарства.

Как то так, если кратко
Сытый голодного не разумеет.
Да, согласен с Вашим комментарием. "Срать на нас хотели" и Warner Bros., и Universal Pictures, и 20th Century Fox, и многие другие. Все эти разборки насчет авторских прав были инсценированы нашими немощными каз. компаниями.
Если сейчас начнут закрывать все пиратские сайты то наш КАЗнет станет почти пустым
1990
0
0
Эти сайты не относятся к КазНету. Они и есть одна большая часть РуНета. Тем более, у киви в основном, иностранные пиратские видеоролики.
Какие сайты относятся к КАЗнету?
Золотые слова. Если зарплата едва доходит до 250-300$ ни о какой покупке не может быть и речи. Здесь все такие защитники правообладателей собрались, я бы хотел посмотреть на вас поближе, как вы на зарплату до 300$ умудряетесь жить пользуясь лицензионным контентом И одновременно платить все те поборы которые с нас дерет государство в разных вариантах. Я уж не говорю про некий прожиточный минимум, который у нас равен что то около 100$. Получается я вообще должен наложить табу на какие либо приобретения чего то лицензионного и курить только то что представляют наши говноканалы местные. Посмотрел бы я на вас лично, дядя Шал, как бы вы ухитрились на прожиточный минимум купить себе винду лицензионную хотя бы, причем Home Edition. Что вы на это скажете? Будете на хлебе с водой сидеть, зато гордо бравировать тем что вы купили таки лицуху честно и не обманули правообладателя? Лично для меня это не вариант. Я не могу себе позволить покупать при таких ценах. Само государство фактически заставляет меня силой качать все то что оно называет "нелегальным". Иного выбора у меня нет. Как и у примерно 80% населения этой страны.
У меня на это простой ответ: если у Вас нету богатого папашки, нужно меньше сидеть в ЁВижне, а больше работать. Тогда у Вас хватит денег на всё. Я именно так всю жизнь и делаю.
Не равняйте всех под себя. Мы и так понимаем что вы у нас праведный и на все свои потребности зарабатываете праведным трудом. Мне тут сказать нечего. Продолжайте зарабатывать всю свою жизнь, вам против никто ничего не скажет. Если вам ваш доход позволяет - вам хватит денег на все. Но вы совершаете ошибку ставя себя в пример. Не каждому доступны доходы равные вашим, по тем или иным причинам. Вот когда вы уравняете доходы всех, сидящих здесь, с вашими, тогда и с полным правом заявляйте, что все качающие в инете некий контент - пираты и уголовники. И будете совершенно правы. Про богатых родителей вы погорячились, вам так не кажется, уважаемый? Не зная сути вопроса, побойтесь делать выводы. А то получается по вашему что нам всем надо идти вкалывать денно и нощно, взяв за пример вас лично, а в интернете вообще не сидеть чтобы не дай боже не возникло соблазна чего нибудь скачать.
Уравнения доходов никогда не будет, мечты о коммунизме остались в прошлом ;-) Что касается богатых родителей, то я ошибся с местоимением "Вы": нужно было его просто со строчной буквы написать, чтобы Вы не приняли фразу на свой личный счёт. А, в целом, да: нужно работать, а не плакаться на жизнь.
Вот здесь Вы, Дядя Шал, правы!

Если хочешь иметь много-много денег, то НАДО РАБОТАТЬ по 6-7 часов в сутки.

Например, недавно я подписал контракт с американской медиакомпанией AOL об открытии официального русскоязычного веб-сайта для одного популярного программного обеспечения. Над этим проектом я работаю уже полгода. И думаю, буду работать еще несколько месяцев. Но над этим проектом я зацикливаться долго не буду: я хочу сделать капитал в виде 15 тыс. долларов, а затем пустить его на разработку другого веб-проекта, рассчитанного уже на Worldwide, и подобных проектов в мире еще нет. Таким образом, я уверен, что он будет успешным.
В общем, как не упирайтесь и не ведите дискуссии - не было интернета, и казнет не интернет. Позакроете все порталы и торент трекеры или вычистите из неугодный вам контент - всему вашему казнету придет пиздец моментально. А кто ищет - тот находит. Искали же как то и находили в 2007 году когда на внешку скорость была 128 кбит. С лимитом в 7 гигов.
Находите, ради Бога! А считать, что пиратские сайты - это и есть весь Казнет, несусветная глупость, лишь показывающая всему миру наше убожество в этом отношении. Потому как в Казнете хватает сайтов, которыми мы может гордиться.
Интересно услышать, что в вашем понимании Казнет?
В первую пятерку ресурсов Казнета входят три(zero), из списка в посте, а в 20ку самых посещаемых попали только kolesa(alexa).
Значит Казнет это ленты информ-агенств/агрегаторы Казахстанских новостей и доски объявлений?
Казнет в моём понимании - это 10 000 сайтов, а не только эти четыре. А места в рейтингах? Ничего не стОит та популярность сайта, которая добыта при помощи "пиратского" контента и продолжает целиком зависеть от него.
Значит количество - результат, а качество оставим, разве посещаемость не показатель?
Приведите пример хабра или кинопоиска у нас? Ведь и так все понятно, а посещаемость тех же киви или онлайн киношек, казторки и т.д. обусловлена политикой казахтелекома с внутренним трафиком...
faiwer
0
0
Я крайне редко ставлю минусы, но это тот случай. Вы хоть понимаете, что вы сейчас написали? ТТ
нету денег не смотри лицензионный фильм или копи на лицензионку. Просто надо определить, те кто покупает в барахолке диски за 200 с плохим качеством, никогда не купят в меломане лицензионку. и наоборот.
Бедные тоже имеют права жить, они смотрят в фильме смысл, качество и красота, хороший звук не главное.
Если отнимут права у бедных на такое жалкое существование они это права отберут у богатых. поэтому надо открыть пункт обмена или другое. Там лицензионки после просмотра богатых будут продаваться или в аренду за приемлемую цену. Вообше то абсурд цена за один фильм 700 тенге. за семьсот можно хотя диск полным сделать и поместить хотя бы 3 фильма.
о как вы лихо разделили народ на бедных и богатых, вы думаете "богатые" не покупают диски за 200 тг., и не смотрят их на плазмах диагональю большей, чем комнатушки "бедных".
надо спросить сами то вы к кому себя относите?
Доход в этом деле не показатель, как раз таки, те кто могут себе позволить хороший инет и качают фильмы.
"богатые" не покупают диски за 200 тг - положение не позволяет или обязывает. покупает за 200 тг средний народ. Я средний. У кого нет интернета они в основном покупают.
Честно надо сказать что в диске за 200 качество не лучшее и она может испортит дорогой двд. сейчас многие смотрят намбу, киви, ютуб (трафик бесплатный) и подключены в Мегалайн ХИТ.
Я вам так скажу, сам себя к классу "богатых" не отношу, но вот есть родня, которую с уверенностью мог бы. так вот, прошу заметить "экономят" все!!! просто качают те, кто "подкованей" и у кого интернет позволяет.
Правительство как всегда превращают нашу жизнь в АД!))))
ппц, теперь и киви закрыть хотят... и это сайт который стоит на 1 месте по посещениям по КЗ... и они еще хотят развить "Каз-Нет"... ппц я поражаюсь их тупостью, или они что хотят чтобы все казахстанцы сидели только на "закон.кз" и таким образом развивали "Каз-Нет" ?
Ras14
0
0
На казторке умные люди сидят) Сделали домен .орг и балдеют, Разве киви самый посещаемый в каз нете , не казторка ????
Неее не казторка это точно whois.1in.kz
noizy
0
0
мне похуй на весь КазНет...сделайте норм инет и всё...Есть Ютуб, Вконакте , Маил РУ....сделайте просто траффик бесплатный или Инет быстрый и дешовый и всё......Заакроют Киви - ну и фиг мне пофиг есть Ютуб....КОРОЧЕ - делайте быстрый ИНет и всё...всё ровно будет пиратсво...Ну допустим всё запрет пиратсву но люди всё ровно будут покупать у подозрительных лысых дядек болванки с прогами и всё...КОМУ НЕ НРАВ МОЙ ПОСТ - ИДИТЕ НАХУЙ! КТО ХОЧЕТ БЫСТРЫЙ ИНЕТ ТОТ СО МНОЙ!
Email
0
0
Лично для меня, думаю, как и для большинства других пользователей интернета, вся эта надуманная борьба с, так называемым, "пиратством" - не более чем фикция, откровенное отстаивание прав на поклонение золотому тельцу, всеобщему и всепоглощающему извлечению наживы из всего и вся.

Сами посудите, всё, что ни есть, всё это - дела Бога, Его "творческой" деятельности, и какую плату Он требует со всех нас за это? Сможем ли мы расплатиться с Ним, даже если захотим это сделать? Мы все, каждый из нас всем обязаны Ему, каждой нашей минутой, секундой жизни, а мы даже не видим Его физически.

Так что, на самом деле, идёт борьба между, ни много ни мало, системами взглядов на жизнь. Те люди, которые горячо ратуют за борьбу с "пиратством", хотят сделать свои взгляды и мнения, своё поклонение деньгам и денежной наживе общераспространённой практикой для всего общества, играя, тем самым, плохую службу ему, делая его, по сути, глубоко порочным. А те, кто противится им, в свою очередь, хотят заявить о том, что требовать, буквально, за всё деньги - это, как минимум, маразм, если не преступление.
А я уже говорил про Б-га в соседнем посте про казнет)) Весь мир им закопирайчен он обладатель исключительных авторских прав на все и вся, куда побегут некоторые, если настанет таки второе пришествие и Б-г потребует с них ответ за нарушение своих авторских прав?)))))))))))
Email
0
0
Вы забыли упомянуть и о том, что самый богатый - это Бог, и Его богатство, как ни странно, не выражается в обеспеченности материальными благами и/или количеством драгоценностей и денежных купюр, что, тем не менее, веками, тысячелетиями не становится примером для подавляющего числа людей, как-будто мы не от Него приходим ни с чем в этот мир и как-будто не к Нему возвращаемся так же ни с чем. Всё, что Он делает, так это - то, что без конца даёт и даёт, и Он не становится от этого беднее, и делает это безвозмездно. Не требует под предлогом оправдания вложенных средств и сил возмещения, которое на земле, как известно, оборачивается личным материальным обогащением "особо" "творческих" людей или групп людей, прирастанием их капиталов. И уж, тем более, Бог не наживается на искренней вере в Него и на самоотверженном поклонении Ему, неведомы Ему и корысть и досада упущенной прибыли.
Не надо слишком много букаф писать про Б-га, про него и так все ясно. А вот корысть и досада от упущенной прибыли разрывает некоторых товарищей изнутри, ночами не спят и заболеть могут, если вдруг упустят прибыль. Во все времена богатство и прибыль тянула людей как магнит. Пока в мире правят материальные блага и есть разделение на богатых и бедных - с этим ничего нельзя поделать.
Email
0
0
А на небе есть разделение на богатых и бедных? И в чём, в действительности, измеряется богатство, если самый богатый - Бог? Так чего же тогда требует от нас борцы с "пиратством"? На каком основании? Так значит стремление установления порядков всеобщего извлечения наживы и прибыли глубоко порочна в своей основе?
На том простом основании что у них есть некий начальный капитал. А у нас как известно, повелось издавна - у кого есть какой то капитал - тот уже ставит свои законы и требования. Даже самые безосновательные и маразматические. Как говорится кто платит - тот заказывает музыку. Вот и все.
О чем тут спорить - Казнет это придаток/аппендикс на теле Рунета сосущий из него соки, жив он до сих пор только из-за бесплатного траффа внутри сети на "высокой" скорости. огромную часть этого траффа составляют торренты, ослики и уже с ними. закроете/завалите их - большая часть этого траффа уйдёт в рунет, начнется отток пользователей с мегалайна на пчелайн.

Сам по себе Казнет никому не нужен и никому не интересен. Ну может только дяде Шалу.
Не было интернета - и казнет не интернет. Закроете все порталы, вычистите из них неугодный вам контент, закроете торент-трекеры - всему вашему казнету сразу настанет песдетс моментально. А кто ищет - тот по прежнему будет находить. Вспомните 2007 год когда не было никакого казнета с анлимным трафиком, и скорость на внешку была 128 кбит. С лимитом в 7 гигов. И ничего, качали и находили все что нужно. Так и теперь будут.
agz
0
0
Полную версию пресс-конференции где можно посмотреть?
Да да, я тоже бы хотел глянуть на полную версию если таковая имеется.
Man
0
0
если бы у меня были деньги, то конечно я бы брал лицензию. но у меня нет столько денег, так что пират.
Вся ситуация сводится к тому, что:
1. После установки кеширующих серверов ютуба, киви имеет все шансы потерять аудиторию, ютуб то по сравнению с киви "летает"
2. После предложения ИАКа закрывать торренты, казторка задумалась о своей безопасности. Ведь ничто не мешает через суд заблочить траф на ИП адреса казторки в казахтелекоме

А учитывая что и kiwi.kz и kaztorka.kz проекты Станислава Игнатова, становится понятно почему он паникует.
На основании чего суд постановит это сделать? Есть какие-то законы или что?
на основании закона об авторских правах.
в отношении трекеров он не применим - так как трекер не хранит никаких файлов или данных нарушающих данный закон, в отношении видеохостингов и файлообменников - они также не подсудны по этому закону так как они являются хранителями файлов, заливают же все пользователи - вот их и прижимайте.
Не совсем так. Если хозяин сайта хочет избежать ответственности за контент, он должен либо регистрацию сделать не анонимной, а персональной, либо постоянно модерировать заливаемый контент.
вот это самое - "должен" и приводит к тому что гуглы от нас сваливают. на мой взгляд у нас черезчур часто стали путать "может" и "должен/обязан"

и хотелось бы уточнить где именно написано это самое "должен". пока все что я видел/читал сводится к - удалять по требованию правообладателя.
16 тыс пользователей , ловить каждого не вариант :D
очепятка, kaztorka.org (хотя и домен kaztorka.kz так-же из ихней пиратской компании)
ихней - чьей?

кстати раз уж вы открыли нам глаза на имя "главного пирата", может вы и с себя вуаль снимите как с "главного разоблачителя и хулителя пиратов" - в смысле - имя, имя, сестра.
зачем вам мое "имя, имя, сестра"? кто надо тот сам меня найдет, а для вас (только что зареганного) эта информация всеравно будет бесполезной
не надо решать за меня - я сам решу полезна мне инфа или нет. имя же хотел узнать для того чтобы понять что именно вас сподвигает на защиту авторских прав зарубежных компаний. пока все поддерживающие их были кровно заинтересованные в этом люди - т.е. те кому борьба с пиратством принесет бабло, - например дядя, представители теневой структурки меломана, и т.д. так же уверен что вас могут поддержать еще и люди с среднемесячной зароботной платой выше 1,5-2 тыс. $, хотя и не все. вот я и хочу определить к какой категории вы относитесь.

ps - забыл еще об одной категории - форумный тролль.
ну давайте отвечу по порядку:
1. сподвигает меня наглость отечественных пиратов, мало того что нарушают закон, еще и кричат повсюду что это правильно. небылоб постов короля казнетпирата Стаса Игнатова, небылоб моих комментов. в рунете торренты в подполье, а у нас пиратов уже по телевизору показывают.
2. бабла мне, мои комменты, не принесут
3. к дяде Шалу отношения не имею, более того не разделяю многие его взгляды, но в этих постах наши мнения сходятся
3. к меломану вообще отношения не имею, хотя.... я там диски иногда покупаю ;)
4. моя зп меньше 1000$
5. тогда уж бложный троль (к теме если мы уже перешли на личности, вы нападайте на мои мысли, а не на меня) ))
Какой закон? Нарушают? А стремление всё свести к наживе за всё и вся, давайте называть вещи своими именами, - разве не нарушение небесных, божественных законов? Как-то ведь обходятся на небе у Бога без денежно-финансово-кредитной системы, без накопления и оборота денежных купюр и драгоценностей. Думаете, земные порядки могут быть лучше совершенных небесных? Так что, на самом деле, нарушают подлинные законы - вы и в вашем лице все сторонники и поборники борьбы с, так называемым, "пиратством", когда вы все окончательно хотите утвердить среди людей поклонение золотому тельцу и глубоко порочные порядки, представляя всё это как само собой разумеющееся.
К сожалению я слишком стар чтобы верить в сказки. это по пунктам 1-4. по 5му пункту - вам виднее =)
я атеист, ваши слова не для меня
так я вас и не убеждаю, я высказываю свои мысли, верит или нет вам решать
вы высказываете не мысли, а безаппеляционные заявления. чувствуете разницу?
... и вообще глупо спрашивать, заранее не веря в ответ собеседника.
я во многое верю, я вообще доверчивый. но в этом случае, позвольте остаться при свом мнении насчет вас.
ок, оцените такой ответ:
1. сподвигает меня на это моя ограниченность, зависть и вообще я закомплексованный человек
2. все мои комменты оплачиваются из расчета 0.5$ за коммент
3. я с дядей Шалом сообщник, и еще подлизываюсь к нему поэтому все мои комменты такие трольные
3. я работаю на меломан, мне проплатили за гонение пиратов в казахстане
4. моя зп больше 10000$
5. я троль, не принимайте мою писанину всерьез

так вас устроит? ))))
Блокировка ресурсов не поможет. Я скажу так - пиратбэй судили и пытались закрыть те, до кого всем нашим законодателям и всему государству в целом - как до луны пешком. И что? Поныне живет и здравствует трекер. Повторюсь для особо упертых борцов с пиратством - чтобы остановить то,что вы называете пиратством вам потребуется заблокировать весь интернет в стране. Полностью лишить юзеров доступа к сети. Если вы этого не сделаете - то явление которое вы называете пиратством - не остановить никакими средствами в принципе.
Пару дней назад одна малоизвестная в нашей стране организация объявила право на доступ в Интернет неотъемлимым правом человека... Вот жыш блин, не вовремя они )))
И вообще я предлагаю ввести в нашей стране халяльный интырнет. Список сайтов для попадания в него будут уверждать ИАК, дядя Шал + представители Меломана. Вон в Иране вводят же, так почему нам низзя? У них религиозные фанатики составляют списки - у нас антипиратские.
faiwer
0
0
Эмм а разве пиратская бухта не загнулась после серии судов? Вы ничего не путаете? Или с тех пор всё снова стало сног на голову?
XinT
0
0
живет и здравствует... кстати не обязательно далеко идти за примером.. есть еще и торентс.ру закрытый в том году.. и восстановленный уже с другим доменом без проблем за пару дней..
Его не закрывали а прекращали дилегирование доменов. Глянул бухту - да, работает )))
Да уж))) Сомалийские пираты просто, прошу прощения, "сосут" у наших - казахстанских))) Скоро на экраны страны выйдет новый фильм - "Пираты Аральского моря". В главных ролях Джек Смерч Воробей и Пенелопа Лараларкин Круз)))
пусть для начало Государство свои коррупционные проблемы решит, на мое ИМХО: халява в Инете всегда будет! закроют наши, прощай казнет, здравствуй Руснет!
для меня самая большая потеря будет если закроют казторку и киви
вообще то все это похоже на жизнь таксистов. Они тоже жалуються на бензин и т.д Хотят дорого свои услуги продать и просят например с Тастака в ЦУМ 700-1000. а клиент если знает город то поедет за 300. Вообще то не люблю когда таксист жалуется на дороговизну бензина и т.д. Отвечаю сразу, у меня лопата сломалась которая копала деньги из земли, поэтому повези меня за 300. Цена реальная, не повезешь другой найдется. Мы с тобой одинаковы. и это наша жизнь, наша конкуренция. Жаловаться грех вообще-то. Аналогичный случай ИАК и 5 законников.
RUS-89
0
0
Дай ка и я выскажусь:
Много-много букаФ.
Спасибо за внимание.
limass
0
0
КТК заговорил фразами типа "кошмарить проверками"..откуда такие слова появились в устах проф журналиста?))
Но Но Но Киви нельзя закрывать братцы , это лучший видео-портал , без него я не сможу смотреть аниме , фильмы , приколы всякие и тд... Надо пообщатся вы что сказать попутали ? - как и было сказано проэкт киви не берет не каких денег за этот сайт , он зделаный для каждого пользователя и каждый пользователь может зайти и смотреть сколько ему будет угодно !!!! так что я против закрытия создаем БУНТ))
Извеняюсь поправлю малость , не то что не берет денег за сайт а всмысли то что не берет не каких средств с пользователей которые пользуются этим сайтом , да и не соврать скажите же что многие сайты построены от проекта киви , почти на каждом онлайн какомнибудь сайте , плеер идет от киви , так что огого что будет))
Лучший видеопортал - это YouTube/ А киви тормоз.
Если они боряться против пиратов.то могу поспорить что в Казахстане более 80% у кого хакнутая ОС.что теперь наши процессоры или винты надо выкидывать?я не богатый чтоб покупать винду на 50.у меня ноут и то ко Windows 7 ставиться.
Пусть дешевеет софт! тогда и пиратство потихоньку уйдет в историю. Допустим винда хр стоила бы не 13-16к (точно не знаю, давно цены не смотрел), а например 3-4, да пусть даже 5к! Я уверен что большинство нынешних пиратов уже б давно перестали таковыми являться. Полный набор лицензионного софта по цене встанет очень даже не мало, кто хочет платить деньги за софт, на которые можно собрать хороший геймерский комп? посмотрите цены на 1С, Фотошоп и некоторые другие продукты! Поэтому люди и пользуются пиратским контентом!
А вообще если так и будет дальше продолжаться, то я думаю что в плане софта и ОС - будущее за опенсорс, тем более что интерфейс у того-же самого Ubuntu - очень даже удобный и большую часть программ можно поставить даже не используя консоль. В плане фильмов, игрушек и музыки - я незнаю. Поправьте если я ошибаюсь
DeZZZ
0
0
я за kiwi и мне нравится музыка с кейгенов =)
вот и надо всем нашим пользователям бунт поднимать если закроют то нам нечего делать будет на кз ресурсах
Я тут почитал всё это и вспомнил свою бытность лет 6-7 назад... Друг купил игру, я тоже хотел в неё поиграть, я взял у друга диск и установил её себе, и это было не однократно... Когда можно идти сдаваться праоохранительным органам? Михалков в России, пардон, рвёт себе зад за эти авторские права, всё, что я о нём читаю по этому вопросу, не содержит никакой похвалы в его адрес. Позакрывайте все трекеры и варезники к чёртовой матери! Убейте все соцсети! Арестуйте владельцев сайтов и его пользователей, аплоадеров, всех кароче... и всё.. ничего не останется.. только гугл, яндекс, википедия, официальные сайты производителей ПО, железа и электроники, возможно ещё пара безобидных сайтов и всё! Вернулись бл*ть к истокам истории развития интернета! Клоуны, уже и не знают, каким бы её хитровытр@ханным способом деньги отмыть.
мне вот не понятен термин "упущенная прибыль" это они что думают что если я не буду иметь возможности скачать то побегу покупать? не факт....как раз таки скачав и убедившись что продукт качественный я решу достоин автор того, чтобы я я вознаградил его за труды или он выпустил очередной шлак,который мне и бесплатно не нужен....
ИАК просто заботится о том, чтобы Леди Гага, Эминем и Майкрософт не голодали. Все верно делают. А мы все сволочи бесчестные, отбираем последний кусок хлеба у них.
Я не одобряю пиратсво, но я за доступность, как я уже писал в одном посте, если у меня будет за вменяемые деньги шанс получить легальный контент я буду платить.На западе существует целая кучу проектов типо hulu.com pandora и прочее, и у них легальный контент и зарабатывают они отлично.
Мое мнение, что Стас лукавит говоря о 2 лет, что это ради развития Казнета в целом. Просто его киви завязан на легале и лишись его к нему пропадет интерес, поэтому мне виднеется следующее развитие событий.
Стас и команда будет эту пару лет пытаться сделать из kiwi ivi.ru или hulu.com, что разумно и правильно, если они так и хотят сделать то я двумя руками за
Дваждую - или поднимайте уровень жизни и зарплаты соответственно, или снижайте цены до приемлемых. Ни о какой покупке ВСЕМИ не может быть и речи, пока у одного бублик а у другого дырка от бублика - выбора у населения нет.
Кстати вот вам яркий пример - в магазинах уже давно, год где то или два, свободно продаются коробочные антивирусы по цене 2-3К за год (Dr. WEB) причем даже для 2 ПК лицензия. Почему бы не купить? Раз в год я могу позволить себе отдать 2-3К за лицензию. Но все это сводит на нет мегалайн - для мегалайнеров этот антивирус бесплатно доступен. Так то. Но вот за тот же NOD32 уже цены немеряные гнут - 6-8К за лицензию на год. Это я уже не возьму, ибо жирновато для меня. Придется использовать единственно возможный вариант - скачать в сети с ключиком. по другому не как.
Нод 32 *овно дырявое =)) ИМХО Каспер или ДрВеб
Мда ... "перечитывал пейджер" и долго смеялся )
О какой морали вы тут говорите, если мы живем в "королевстве воров"! Типа в реле воровать - это зарабатывать, а качать нелегальный контент - это воровство, смешные вы )
Так на вскидку ... полный анлим в Украине, на скорости 100 мегабит в обе стороны, обходится обывателю в 25$ (месяц).
Сделаейте нам такой интернет господа буржуа и я первый чухну с "казторки" на "рутрекер" ;)
Вместо того чтобы лезть в инэт, подумали бы о его скорости и ценах. Недавно переписывался с чуваком, который в Америке живет, так вот у них ХОРОШЕЙ скоростью считается 600-700 мб/с!!! И платят они за него 12-14 долларов, тобиш около 2000 тенге!!! А в Германии недавно с помощью каких то суперских проводов из какого-то ахмедведного волокна достигли скорости 28 ТБ/с!!!!!!!!
"Кстати вот вам яркий пример - в магазинах уже давно, год где то или два, свободно продаются коробочные антивирусы по цене 2-3К за год (Dr. WEB) причем даже для 2 ПК лицензия. Почему бы не купить? "
Потому что говно. Занимаюсь антивирусным лечением компов за денюжку. Ни расфуфернный Касперский, ни ДРВеб не могут сравниться с бесплатной версией той же Avirы.
глупости говорите
faiwer
0
0
Ссылку на исследования по которым авира рвёт каспера в студию ) (сам пользуюсь авирой).
Да я и не говорю что это кул антивирусы) Я просто как пример привел) Многие ведь покупают что странно! Значит бюджет семейный позволяет) Ну или им впаривают) что в общем то одно и то же
Насчет полного симметричного анлима в 100 мбит на все направления без разделения на внешку-внутренний - не в этом десятилетии в этой стране. Не ту страну назвали гондурасом.
Если честно, то мне уже давно до одного места ваш горячо любимый киви кз. С тех пор как обновили его дизайн, я перестал туда заходить, все виснет, такое стремное. Далее - казторка, тоже на нее поклал, никогда не дождусь раздающих, ушел на торрентс ру, чего и вам советую.
Если правохранительные органы думают как бороться с этим беспределом, мы еще больне загружаем музыку и фильмы, да они просто запарятся это все чистить.
Сижу на казторке и киви ибо с мегалайн турбо + не скачаеш много с ru трекеров
BANO
0
0
Делов то, покупайте прокси, сдался этот Казнэт, когда есть Рунэт.
Все будет как прежде все равно народ победит
artery
0
0
ПИРАТСТВО - НАЛОГ НА УСПЕХ.
Я готов покупать музыку и фильмы, но музыка не стоит тех денег, а то что я смотрю, в Меломане нет. Рано начинать войну, не время и не место. А Киви давайте, боритесь с багами,а не с ветряными мельницами. Распаляйтесь понимаешь ли.
lastik
0
0
Как лихо борьба с некоторыми сайтами, стала называться борьбой с казнетом)) Не сильно ли круто натянули одеяло на себя?))) Интерес представляют сайты, единственное предназначение которых создавать все условия для незаконного тиражирования помимо воли самого автора, его трудов. Всего то делов. Никто казнету не угрожает как таковому. Просто надо очистить свою территорию от подобного явления. Я например тоже за защиту Казнета, а не Пиратнэта))
"Как лихо борьба с некоторыми сайтами, стала называться борьбой с казнетом))"
"Как лихо борьба с некоторыми сайтами, стала называться борьбой с казнетом))"

На воре шапка горит =))
Стас, мы с тобой!
Мда развели демагогию, очень больная тема смотрю. Я тож задумался об этом давно и решил постепенно переходить на лиц.софт(антивирь и пр.) и бесплатный типа Линукса, OpenOffice. Что и советую всем, такая тенденция говорит о росте цивилизации в нашем казахстанском обществе. А тему типа kiwi если будут закрыть , то будет как обычно уход в "теневую" часть, то бишь в рунет. И толку особо не будет.
честно пусть тогда и ютуб закроют, то же самое что и киви закрыть обрубят на доступ на все сайты где есть хоть какой то нелегальный софт, тогда будет борьба с пиратством! А так я соглашусь с artery это борьба с ветряными мельницами!
Вот нашел в сети интервью, дает его академик Сергей Петрович Капица, думаю вы все знаете кто это такой.



Интернет изменит контуры права на интеллектуальную собственность

Так считает профессор, вице-президент Российской академии естественных
наук Сергей Петрович Капица

- В Интернете идеи ходят свободно, ноу-хау теряют прежнюю защищенность.
Идеологи Итернета упирают на то, что в современном мире "закрываться"
бессмысленно: выиграет не тот, кто закрепит за собой больше патентов, а тот,
кто быстрее принимает решения и внедряет инновации. "Виртуальный мир"
провозглашает бессмысленность закрытости, в то время как "физический" вовсю
продолжает бороться с пиратством. А есть ли смысл продолжать защищать
интеллектуальную собственность старыми методами?

- Вы защищаете ее тем, что быстрее реализуете ноу-хау. Или продаете
тем, кто может это быстрее осуществить. Тот, кто повторяет, никогда не
сможет обогнать, это верно для любой области.

Проблема интеллектуальной собственности очень интересна. Я занимаю,
может быть, несколько революционную позицию в этом вопросе. Мне кажется, что
понятие интеллектуальной собственности внутренне противоречиво, потому что
вся интеллектуальная деятельность человека связана с тем, чтобы
распространять ее как можно шире, а не устанавливать права контроля и
собственности.

Попытки оформлять наиболее крупные достижения науки в качестве чьих-то
открытий - это лишь способ удовлетворить самолюбие их авторов. На самом деле
эти достижения принадлежат человечеству в целом. Открытие моим отцом явления
сверхтекучести было отмечено в свое время Сталинской премией и Нобелевской
премией, у него было много патентов в области техники, но он никогда не брал
патент на это явление, считая открытие сверхтекучести просто одним из
великих достижений современной науки. Крупные открытия должны сразу
попадать, что называется, в public domain, во всеобщее достояние.

То же касается прав на тексты, на музыку. Три года назад в Вашингтоне
состоялось заседание Римского клуба, посвященное мультимедиа, Интернету и
современному информационному развитию. Я как член клуба выступил там с
заявлением во славу московской "Горбушки" в то самое время, когда Билл
Гейтс, будучи в Москве, намекал Черномырдину, что пора бы "Горбушку"
закрыть. Черномырдин пообещал, но ничего не сделал, может быть, понимая, что
закрыть подобные рынки практически невозможно. А я не уверен, нужно ли?

Тогда, три года назад, я приводил пример: диск с энциклопедией
"Британника" в Лондоне можно купить за двести фунтов, в Америке - за триста
долларов, а на "Горбушке" она стоила тридцать пять рублей, как бутылка
плохой водки. Я водку своим друзьям в Америку уже больше не вожу, но, когда
привозил им пиратскую копию "Британники", они все были очень довольны. Когда
разница между ценой пиратской копии и лицензионной столь велика, неизбежно
встает вопрос: а может, что-то по существу неверно?

Моя позиция хотя и была несколько провокационной, получила поддержку
ряда авторитетных лиц. А дело, кстати, кончилось тем, что "Горбушка"
победила. Год назад энциклопедия "Британника" попала в public domain, теперь
ее можно найти в Интернете, и она от этого не прогорела. Будучи крупным
явлением мировой культуры и цивилизации, она действительно стала
общедоступной. Мне кажется, все учебники, все крупные художественные
произведения должны находиться в общественном пользовании.

С изобретениями дело сложнее. Помню, очень давно я посетил одну из
крупнейших электротехнических фирм Швеции, где мне показывали лабораторию,
занимающуюся прикладной сверхпроводимостью. А рядом с этим скромным
трехэтажным зданием высилось двадцатиэтажное лицензионно-патентное
управление фирмы. Двадцать процентов оборота этой фирмы были связаны с
лицензионно-патентной деятельностью! В современном мире это очень обширная
часть бизнеса. Патенты пишутся так, что по ним практически ничего сделать
нельзя, можно только закрепить авторство, так что людей обычно интересуют не
столько патенты, сколько лицензионные соглашения. Крупные фирмы
предпринимают значительные усилия, чтобы контролировать техническую
информацию и лицензионную продукцию, за этим стоит, как правило,
коммерческий интерес.

- Тем не менее не только патенты и лицензии, но и другие объекты
интеллектуальной собственности, например авторские права, охраняются
законами, в том числе и международным правом.

- Я думаю, что Интернет изменит контуры права. Полностью защитить
информацию невозможно, если вы поместили информацию в эту систему, считайте,
вы ее опубликовали.

Другое дело, каким образом должна оплачиваться работа авторов,
писателей, ученых. Интеракция "я читаю - я плачу" уходит в прошлое.
По-видимому, необходимо искать другой способ поощрения авторов вместо
прибыли от прямых продаж, за счет каких-то фондов или общественных
отчислений.

- Иными словами, не должно быть ограничений на доступ к ресурсам
глобальной информационной сети, например, в виде платы за доступ?

- Информация должна быть доступна всем. Тем более если это информация в
области просвещения, культуры и науки. Недоступность этой информации есть
нарушение принципиальных прав человека. Публичные библиотеки, большинство
музеев бесплатны. Это вопрос не денег, а принципа.

Мы обделяем самые бедные слои населения тем, что у них нет доступа в
Интернет, обделяем их информацией, тем самым загоняя в еще большую бедность.
Доступ в Интернет должны иметь все. Вопрос надо ставить именно в этой
плоскости. Производитель и распространитель должны получать оплату не от
получателя информации, а другим способом.

- Это напоминает советскую установку на бесплатность образования...

- Между прочим, этот принцип во многом реализуется сейчас во всем мире,
не думайте, что в Европе это обстоит по-другому. Плата за учебу составляет
лишь пять-десять процентов от общей стоимости образования современного
специалиста.

Делать ставку на чисто коммерческий подход принципиально неверно. И
общество должно предоставлять возможность высшего образования всем,
достойным этого. Когда вы обмениваетесь вещами, плата уместна. Но когда речь
заходит об очень большом разрезе информации, очевидно, что доступ к нему
надо предоставлять всем и на одинаковых основаниях.

- Но почему мы должны говорить в этом смысле об Интернете? Информация в
Сети мало структурирована, снижены барьеры к опубликованию любой, в том
числе не имеющей никакой ценности и даже антикультурной информации. Многие
считают Сеть разрастающейся всемирной помойкой. С другой стороны, есть
мнение, что в долгосрочном аспекте Сеть как база знаний человечества повысит
его интеллектуальную производительность.

- Я думаю, что истина посередине. Возьмите любую библиотеку - половину
содержащихся там книг никто не читает. Помойка изобретена не в эпоху
Интернета, гораздо раньше. Просто для Интернета проблемы структурирования,
организации, управления потоками информации стали одними из самых главных.
Потому что стоимость "места" там очень низка.

У нашего крупного психолога Леонтьева есть хорошее высказывание: еще в
тысяча девятьсот шестьдесят пятом году он сказал, что избыток информации
ведет к оскудению души. А еще есть анекдот про спектакль в сумасшедшем доме,
обитатели которого не набрали достаточно актеров, чтобы поставить телефонную
книгу.

Избыток информации - одна из самых глубоких проблем, стоящих перед
системой современного знания. Какая информация важна, а какая нет? Как ее
отбирать? Сейчас это делается во многом интуитивно. Интуиция своего рода
интеллектуальный фильтр, волшебство человеческого мозга. Но дорастет ли до
такого уровня Интернет?

Еще Владимир Иванович Вернадский говорил о ноосфере как сфере разума
человека. Интернет и есть материализация ноосферы. Как сознание есть
отличительный признак homo sapiens, так коллективное сознание человечества
является самой существенной его характеристикой. Интернет может превратиться
в коллективное сознание человечества, представлять собой материализацию
коллективного сознания. Интернет очень молод - на это указывает его бурное
развитие, масштабы Интернета будут расти, причем очень стремительно. Сначала
сеть была необходима для обслуживания военных лабораторий, потом научных.
Потом она стала функционировать как система связи. Сейчас основное развитие
идет в области коммерции. Происходит колоссальный информационный обмен, во
многом уничтожающий посредников при торговле.

Но сможет ли эта самоорганизующаяся система со всеми своими степенями
свободы генерировать нечто новое подобно тому, как это делает человеческий
мозг? Этот вопрос пока не стоит. Мы еще далеки даже от его постановки. Если
этот вопрос будет решен, то Интернет придаст коллективному сознанию
человечества новое качество.



ЗВАНИЕ народный артист например- он делает это для народа.... значить отбирать будим у них это звание и давать БУДИМ- ПРОДАЖНЫЙ АРТИСТ!!!
Почему то все думают о том как заработать денежки... НА...УЙ ДЕНЬГИ- ИЗБАВИМСЯ ОТ НИХ СЖЕЧЬ ВСЮ БУМАГУ!!!!
lastik
0
0
заголовок поста некорректен. Этот человек защищает не казнет. А пиратство в казнете и самого себя:) надо уж говорить вещи своими именами. Казнет можно развивать легальными способами. Они трудоемки как и любая работа. Но развивать с помощью, тех, кто такую помощь, в виде своих авторских прав не давал, это только в ущерб казнету. Много пользы обществу, от того, что кто-то наворовал и сделал себе на этом авторитет?:) так что не казнет защищаем, а самого себя кто-то оправдывает этим!
Да не незакроют
Не трогайте суки казнет нот и так ели дышит
Да пусть проверяют закрывают! Один хрен в казнете ловить нечего!
И так на внешке все сидят!
Просто хотят навариться,убивая казнет
ТО, что я слушаю в меломане нет, то что я смотрю в меломане нет. Покупать лиц. софт денег нет. Позаботьтесь, чтобы было в меломане не только попсня какая нибудь, и не ттолько корейские и турецкие сериалы. И сотфт по приемлемым ценам. Вот тогда вот я буду покупать музыку, фильмы, игры. А пока увы и ах
AT0M
0
0
На мой взгляд ИАК пошёл не в ту сторону - нужно бороться за увеличение уровня жизни и зароботка в стране. Если мы посмотрим на ситуацию в мире, то мы увидим, что очагами пиратства являются государства с невысоким ВВП и уровнем жизни (РФ, РК, Китай, Корея и т.д.). А в странах с более высокими социальными и экономическими нормами ( в основном страны Запада) пиратство отсутствует вообще.
Кстати по статистике среднестатистический юзер торрент треккеров ходит в кинотеатр в 5 раз чаще чем человек который пользуется легальным контентом, поэтому доход от кассовых сборов в кинотеатрах приносят среднестатистические пираты а не добросовестные граждане.
я сохраню нейтралитет, если нельзя будет качать с казнета, я буду качать с внешки и все дела....
прошу Нурсултана Назарбаева отменить этот закон много причин
1) нарушаються некоторые аспекты прав граждан
2) почему государство начинает борьбу с пиратством есть ли дело ему до правообладателей ведь ни одного заявления не попало в прокуратуру для возбуждения дела а процес тип как мы видим идет
3) и еше пару интересных оспектов вот к примеру у меня есть фильм живая стадб он лицензия купил в меломане теперь выкладываю его на торент трекер обьясните плиз какой я тогда пират есле это лицензия а вот с camrip и TS я согласин пиратство так откройте казторку и выставите поправки раз уж нужен этот гребаный закон
на восходе интернета в казахстане мы под корень его зарубили

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

Только на 10-й раз он смог поступить в Кембридж! Герой с Кармакшинского района

Только на 10-й раз он смог поступить в Кембридж! Герой с Кармакшинского района

Свыше 10 известных университетов приглашают его обучаться зарубежом, но выбор будет оставаться за Сакеном. Он выберет обучение The University of Edinburgh и отправляется в эту удивительную страну...
socium_kzo
30 нояб. 2016 / 11:06
  • 9989
  • 8
Кто хочет стать тоқал? Замужние осуждают их, но не смотрят в корень

Кто хочет стать тоқал? Замужние осуждают их, но не смотрят в корень

Ведь одинокие женщины тоже нуждаются в сексе и не все из них имеют устойчивые моральные принципы. Я за институт многоженства не в том понимании, чтобы брать в жены молодых 18-25 летних девушек...
Zhannamakey
26 нояб. 2016 / 12:52
  • 4463
  • 59
Взгляд со стороны: Назарбаев глазами кыргыза

Взгляд со стороны: Назарбаев глазами кыргыза

В чем уникальность этой личности? В чем его успех или провалы? Эти вопросы требуют глубокой аналитики и исследований. Я же хочу рассказать о Нурсултане Абишевиче глазами рядового кыргыза или...
maxes
1 дек. 2016 / 8:05
  • 3378
  • 13
О переименовании столицы: Казнет не зря взорвался едкими комментариями

О переименовании столицы: Казнет не зря взорвался едкими комментариями

Сеть облетело очень символичное видео, где г-ну Султанову в ходе пресс-конференции прямо задают этот вопрос. «Вы советовались с народом?!» – спрашивают его журналисты. На что депутат так и не смог вразумительно ответить.
openqazaqstan
28 нояб. 2016 / 14:35
  • 3193
  • 15
Когда на тебя смотрят как на говно. На работе многие считали, что они выше меня уровнем

Когда на тебя смотрят как на говно. На работе многие считали, что они выше меня уровнем

Дело было летом 2012 года. Мне было почти 20 лет, жил я от сессии до сессии довольно весело. В голове машины, клубы, тёлки. Жизнь размеренная и неторопливая. Вдруг мне приходит в голову идея...
almatinec_92
28 нояб. 2016 / 16:57
Мой личный опыт использования Astra Plat: мелочи в моем кармане заметно стало меньше

Мой личный опыт использования Astra Plat: мелочи в моем кармане заметно стало меньше

Давно ждал запуска электронного билетирования в общественном транспорте Астаны. В ноябре 2016 года этот день настал. Мой опыт насчитывает последние 2 недели и мне есть чем поделиться. Она не...
iamYerlan
1 дек. 2016 / 15:24
  • 2591
  • 10
Аэропорт Схипхол и Алматы. Смотришь на это и ощущение, что мы лет на тридцать отстали

Аэропорт Схипхол и Алматы. Смотришь на это и ощущение, что мы лет на тридцать отстали

Недавно пролетал через аэропорт Амстердама - Схипхол. Так как улетал из аэропорта Алматы, то не мог не начать сравнивать эти аэропорты.
Superkurt
30 нояб. 2016 / 10:09
  • 2717
  • 12
Понять и простить: почему большинство стран бывшего СССР отказалось от амнистий

Понять и простить: почему большинство стран бывшего СССР отказалось от амнистий

Президент Назарбаев предложил амнистию для совершивших преступления небольшой тяжести несовершеннолетних, пожилых, женщин и других социально уязвимых категорий осуждённых
openqazaqstan
30 нояб. 2016 / 13:45
  • 2615
  • 19
Молчание врачей. Дети ЮКО, заражённые ВИЧ 10-11 лет назад, узнают о диагнозе-приговоре

Молчание врачей. Дети ЮКО, заражённые ВИЧ 10-11 лет назад, узнают о диагнозе-приговоре

Как сообщают новостные издания, в ближайшее время в Южном Казахстане 102 детям в возрасте 11-12 лет сообщат об их страшном диагнозе. Все эти дети были заражены ВИЧ, причём большинство было инфицировано по вине врачей.
openqazaqstan
вчера / 13:57
  • 2112
  • 0