• 94347
  • 1025
  • 40
Нравится блог?
Подписывайтесь!

Размышления после круглого стола на тему "Нужно ли в Казахстане строить АЭС?"

В годовщину драматических событий на Чернобыльской АЭС в Казахстане активно обсуждают планы правительства по строительству АЭС в Актау. По этому случаю и состоялось заседание Клуба института политических решений. Размышлениям и оценке прошедшего и посвящен данный видеоблог. Простите за кашель, болею!

Павел Коктышев HomoEcologicus
Человек ищущий. Нащупавший свои путь и идущий по нему все увереннее. Свое предназначение вижу в политике и служению людям через нее. Либерал. Человек верующий. Люблю философствовать. Дипломатичная натура. Во всем пытаюсь докопаться до сути. Не люблю заготовки и стандартные решения. Борец с посредственностью. Воспитываю в себе великодушие и смирение как важные черты лидерского характера. Вижу великий смысл и большое будущее в Зеленой идее. Не сужу и не люблю быть судимым, хотя спокойно отношусь к критике, более того часто принимаю советы. Умею признавать себя не правым. Молодой профессионал. Люблю театр, хорошее кино и песни Фрэнка Синатры. Надоедаю всем своими упражнениями в бельканто.
27 апреля 2011, 0:17
1411

Загрузка...

Комментарии

Мое мнение...Нужно... хотя события (недавние) в Японии говорят об обратном...
там реактору более 50 лет было, окститесь
Да реактор старый, но тот который буду устанавливать на АЭС в Актау ВБЭР 300, до нас еще нигде не устанавливали! Так еще и выяснилось, что Казахстанская сторона сама настаивает на этом самом реакторе думаю слишком рискованный шаг!
ВЭБР довольно-таки безопасная конструкция, хорошо защищенная и от дурака и от других факторов
Просто для примера - на АПЛ Курск стоял реактор типа ВЭБР. В условиях взрыва, пожара и затопления лодки реактор самозаглушился и законсервировался.
Тем не менее там другая модификация была! Не лучшее сравнение!
Кто нибудь задумывался о классе экипажа который был на Курске? Это расставит все по местам! Тем более реактор на суше и в воде это небо и земля!
там была более старая модификация
повторяю для тугодумов. Реактор САМОЗАГЛУШИЛСЯ. Аварийная система ВЭБР отключает ручное управление в случае внештатной ситуации и действует по обстоятельствам.
Иш ты какая умная зверушка)))
весьма. И весьма надежная.
Всех пугают новым Чернобылем, но забывают что технологии идут вперед.
Так и ВЭБР на данный момент является одним из самых надежных реакторов.
Реактор выбрали именно такой, потому как он малой мощности.
Нет в регионе резерва 1000МВТ, который бы восполнил временное заглушение курпного реактора, для проведения профилактических работ, загрузке топлива, а так остановил один, второй работает и наоборот.
Ну через 40 лет эти технологии устареют также, как и тот реактор на Фукусиме, уж простите, но не один эксперт не может планировать и предсказывать так надолго! Сейчас можнт быть они и безопасны, но не известно что будет завтра! А вдруг бешеные Иранцы приплывут по Каспию и разбомбят нашу АЭС!?
Ну про иранцев шучу конечно, но мир уж очень непредсказуем сейчас!

Да и вспоминается, что еще некоторое время назад Мальборо рекламировали врачи и говорили что курение даже полезно)) Может натянутое сравнение, но все же! Лучше я буду перестраховщиком!!!
Ну с такой логикой можно и прийти к выводу, что через 40 лет ветряки признают небезопасными: они ведь и вибрацию создают - кроты все с червяками убегут, и птиц с самолетами своими лопастями перерезать могут. А еще и вид внешний из окна портят! Вот заселим степь через 40 лет, а там - плантации этих мельниц на ножках. Что делать?
*trollface*
из года в год аэс совершенствуются
Другие технологии также совершенствуются, куда более заметными темпами!
Ветряки те же самые возьмите!
Ветряки не везде применимы и не столь эффективны
Опять же голословное заявление, последние разработки даже не нуждаются в сильном ветре!!!
Ветряк вырабатывает мощность, которой хватает покрыть 25 процентов потребности Германии! А немцы уж повеселее в энергии нуждаются чем мы... Плюс у нас скорость ветра 7-9 м/с в среднем, когда в Европе 4-5 м/с
сейчас их в отдаленные аулы только имеет смысл ставить. и то слишком дорого, по-моему
Не должен стоять вопрос цены,
должен стоять вопрос качества жизни сельчан .

к сожалению все упирается в деньги.
мне нравится идея с ветряками. прежде всего в частном секторе. у них все еще впереди
аэс списывать рано. сейчас как раз их время
geomart ,
мы говорим про аулы (в аулы АЭС не поставишь).

С ветряками в частном секторе не так всё просто .
Вибрация от рабочего ветряка,
негативно действует на обитателей,
включая и скотину .
Поэтому их выносят как можно дальше,от мест проживания .
Не стоит забывать о малых ГЭС,
на речках протекающих вдоль мест проживания .
Согласен! Аргумент о качестве жизни у нас в таких дискуссиях зачастую не стоит! И это очень печально!
Вон даже бедная Куба субсидирует установку солнечных батарей в селах, а мы конечно же беднее Кубы!!))
у нас солнечные батареи пользуются спросом среди частников. но оккупаются они долго, и вопрос окупятся ли. 80 долл за кв метр вроде бы, не помню. тока получается не много.
есть еще емкости на крыше. в них вода греется под лучами солнца и дальше идет в отопление дома.
остальные присматриваются к новинкам. пока все дорого
К ветряку/солнечной батарее для бесперебойного электроснабжения нужны еще и весьма недешевые преобразователи и аккумуляторы. Стоит это все ого-го, так что экологически чистая электроэнергетика - развлечение не для бедных... Для удаленных аулов это точно не подойдет, например в той же Германии такие установки неслабо спонсируются за счет государства, да и полное энергообеспечение от них обычно не предусмортенно,потому как кроме альтернативных источников в немецкие дома подведена и обычная электосеть - соответственно и надобности в аккумуляторах/зарядно-разрядных инверторах нет.
Нужно, но только не через жопу как это обычно у нас делается
Строить то все равно россияне будут
А россияне тоже через это место делают, плюс это совместное предприятие на 50 процентов будет казахстанским! Посмотрите на те нарушения которые допускал Росатом, строя АЭС в Китае. Там их контролеры на каждом шагу ловили на недобросовестном исполнении. Доставляли детали не лучшего качества и много других примеров было!
Ну будет РОСАтом строить, надеюсь не через жопу...
О на эту тему я изрядно посрался в своем блоге.
Я считаю нужно. Это мое мнение как физика-ядерщика!
Конечно нужно к 2015 году истекут все сроки эксплуатации двух ТЭЦ области, останется только одна.
А сам проект, вроде это два энерго блока всего по 300МВТ, с реакторами типа ВБЭР довольно безопасно выглядят)
Тем более там новый корпус будет (контамент)
этому АЭС даже при лучшем раскладе для ее сторонников не советую ждать раньше 2020 года)) Поэтому с этих самых ТЭЦ будут выжимать по полной!
С момента закладки до момента запуска первого энергоблока Тяньваньской АЭС, как вы выразились выше Росатомом, прошло менее 7 лет.
Прошу заметить, что реактор там был ВВЭР-1000, что по мощности более чем в три раза планируемого в Актау. К тому же сам тип реактора способствует быстрому вводу в эксплуатацию на месте.
Я как-то пост на эту тему писал: http://yvi.kz/community/О+Казахстане/142282.html
Там видео интересное.
В посту я конечно очень сильно критикую. Просто иногда незнание людей, при этом категоричный отказ чего либо понимать меня поражает. Тоесть АЭС = Абсолютное Зло...
К слову сказать мы здесь не накаляем обстановку и никогда не говорили в духе АЭС = Абсолютное Зло. А Мэлс Хамзаевич все время пытается всех напугать! АЭС это сравнительно опасное предприятие + это вчерашний день, вот о чем мы говорим!
АЭС не опаснее сжигания углеводородов
А я и не настаиваю на сжигания углеводородов , будем дальнозоркими, скоро и против них выступать будем! Точнее по строительству ТЭЦ в Балхаше, там много стандартов они не соблюдают уже на стадии разработки!
Я за атомную станцию....нет альтернативы по любсау...хватит жечь уголь....этож тоже были когда то деревья...вдруг нам в будущем из него еду придется делать
Альтернатива дорогой Ержан есть всегда, попутный газ при добыче нефти это как минимум, я уже не говорю о альтернативной энергетике. Насчет угля согласен, нужно сокращать его долю! Да и Мангыстау это энергопрофицитный регион.
альтернативная- а где акуумулировать то ликтричество от ветра..и что делать когда он не дует?
В аккумуляторах)) Да и ветер есть всегда, тем более есть новые разработки которым вообще сильный ветер не нужен!
Ветер в степи всегда дует :)
Ержан ответ на ваш вопрос. Система которая существует сейчас она сама по себе уже аккумулирует электро энергию, примером могут служить ГЭС крупнейшие в Казахстане Бухтарминская!
Как я уже писал ГЭС губит фауну речных вод!
Я не против строительства АЭС, все-таки за мирным атомом будующее. Особенно видя как с нашей ГРЭС 1 тянут провода чуть ли не на весь Казахстан, а мощности при этом нифига не наращивают.
Но опять же, зная нашу бюрократию и коррупцию, как это в итоге будет построено.... Тогда уж лучше ветрянные мельницы и солнечные батареи.
Да элементарно как уже предлагал Шамиль Дауранов, договоритесь вы с Узбекистаном и Таджикистаном и войдите в проект Рогунской гэс и т.д. там такой потенциал!!!
Политические союзы не надёжны в современном мире .
:)
Согласен! Но все понимают что здесь должен быть только бизнес- ничего личного))Кстати АЭС в Актау это тоже будет союз - с Россией!
Одно дело, когда э/энергия вырабатывается у себя, другое - у кого-то. Зависеть - всегда плохо, особенно в серьёзных вопросах.
Ктсати согласен насчет ГЭС. на данный момент это самая эколгичная и безопасная энергия, толко главное на переборщить со сбросом или недосбросом воды.
Тогда уж с учетом, как вы выразились "бюрократией и коррупцией" не получится у нас ни мельниц ни батарей солнечных... кочевать опять будем?
Сколько по вашему будет стоить киловатт электроэнергии от солнечной батареи/ветряной мельницы для конечного потребителя?
Кто-нибудь прорабатывал технико-экономическое обоснование подобных "идей"?
Это все слова, что есть альтернативы, тем более на данный момент, когда регион в течении ближайших двух десятилетий должен решить вопрос.
В рамках конкретной семьи, дома в качестве дополнительного источника подобное конечно приемлемо, что и происходит например в Европе, где стоимость коммунальных платежей не сравнима с нашими.
А вообще мы привыкли транжирить ресурсы видимо из за их относительной дешевизны, давно пора переходить на энергосберегающие материалы, приборы и т.д.
Батареи и мельницы - это не ядерная реакция. При ее строительстве нельзя допускать разбазаривания и воровства.
По поводу цен - я в этих делах не спец, но как вы верно подметили, для отдельных семей это хорошо, взять те же южные области, где проблемы с электричеством в деревнях..
если вы не знали, то расскажу, что активную зону реактора не строят на месте, а привозят целиком.
Это я в курсе. Но ведь можно сэкономить на геодезической разведке местности, на цементировании котлована, т.е. на самом строительстве "коробки" для реактора.
В Америке своё время разрабатывался автомобильный реактор .
Загрузки реактора хватало приблизительно на 100 лет .
Автомобиль в серию не пошёл .

Я за альтерированную энергию .
Пусть не оружие выпускают,
а девайсы для домашнего использования .
Есть вконтакте да и в интернете вообще фильм кто убил электро мобиль! Посмотрите, много проясняет! Я не верю в теорию глобального заговора, но верю существование нечестной конкуренции, лоббизма, коррупции! У нас в казахстане много горняков, атомщиков, да и россиян из этой темы много, поэтому они всеми правдами и неправдами отстаивают свое детище!
Лоббисты естественно тормозят развитие других генераций .
Согласен! Было смешно на круглом столе, когда эксперт в области альтернативной энергетики (правда из государственного исследовательского института)) ) говорил что проект ветростанций в районе Чиликского корридора и Джунгарских ворот "очень сложный и придется бороться с комплексом проблем", но когда я спросил если вам дадут 2 млрд долларов неужели вы не сможете справиться с этими проблемами? Он замолк и стал пристыженно смотреть в пол!!!
Павел, угробить 2 млрд. долларов на то, чтобы "решить проблемы" и поставить несколько десятков ветряков - это серьёзное решение?
Ну почему угробить! Пустить в дело! А ветряки что энергию вырабатывать не будут по вашему!?
Ну Вам же вчера говорили, что в промышленных масштабах это проблему решить никак не может...
Они сказали вчера одно, а вот многие отчеты и выступления на других конференциях говорят о другом! Сразу верить вчерашним доводам я бы не стал! Тему энергосбережения вообще не касались!
станция за 2 млрд выработает в разы больше энергии чем ветряки на 2млрд.
Про утилизация прошу не забывать, да и процесс добычи сырья
HomoEcologicus ,
представьтесь пожалуйста ,
поделитесь что за круглый стол и что вы там делали ?
В чём и где ,
на сегодняшний день ,
вы видите прорывные технологии
в области получения альтернативной энергии.
Спасибо.
:)
Я Павел Коктышев - заместитель председателя Партии Зеленых Руханият
А на остальные вопросы вы можете найти ответы просмотрев видео! Ведь не зря же я его записал!
Спасибо,посмотрю .
:)
Мнение каждого по этому вопросу правильно именно на том уровне знаний, которыми он обладает, высказывая свою позицию. А если бросить немного фактов об АЭС и ее последствиях, то мнение может помнятся! Во-первых, технология получения энергии высвобождаемой при полураспаде радиоактивных элементов стара как мир и ничего нового там нет! Есть только разработки в системе охлаждения и дублирующих уровнях безопасности. Другое дело что "РАЗУМ" уже давно перестал преследовать цели получения энергии таким образом. Еще сам академик Сахаров и Мария Пьер Кюри говорили о страшном вреде своих открытий!
Сегодня потребность Казахстана в энергии составляет 150 тысяч МВатт, строительство АЭС решает эту проблему только косвенно. Почему? Да потому что в тупике географическом строить собираются!!! Недостаток энергии проявляется на юге Казахстана а не на Западе! Кто будет тянуть электро сети, новые коммуникации и т.д. Да и сети которые существуют по любому не выдержат такой мощи. 30 процентов электроэнергии теряется уже сейчас за счет износа цепей, а что будет когда расстояния увеличатся, минимум 40 процентов потерь! А кому это надо. А про здоровье и эксплуатацию нашего ресурса с экологией я и говорить не буду.
Альтернативы хоть одним местом ешь!!! Установив ветряки на 1,5 миллиона евро мы покроем все нужды Казахстана. А сумма на АЭС 2 млрд долларов!!! Это еще без перерасчетов и дополнительных строек. Солнечные батареи сейчас уже не игрушечные как раньше! Мощь большая и ее хватит на 50 лет при первой застройки агрегатов!
Ну что бы не перегружать деталями резюмирую: есть ресурс безопасный и эффективный, но мы почему то опять лезем к своим граблям! И пока каждый не будет понимать бред сложившейся позиции государства, мы будем обсуждать эти проблемы на блогах! Потому что ни на Хабаре, ни на КТК нигде еще слова не скажут про это! Что наглядно демонстрирует ИПР и весь фарс им проводимый!!!
Конкретно в данной теме поднят вопрос обеспечения Мангыстауской области, строительством двух энергоблоков малой мощности, которые как раз и решают проблему конкретного региона, я понимаю Ваши потуги на всю энергетику нашей страны, но не мы здесь первопроходцы, у нас решают первостепенные задачи, а не опыты ставят.
И я сомневаюсь, что технология промышленного производства ветрогенераторов шагнула настолько, что за 1.5 млн евро вы обеспечите нужды Казахстана(150тыс МВТ)? или это опечатка?
Средняя цена 1МВТ ветрогенератора 1.04 млн евро, считайте сами.
В данный момент мы работаем со многими учеными, которые смотрят не на запад а себе под ноги! С помощью комбинирования и правильной адаптации "ветрогиряков" суммарная цена которых не должна быть больше 1,5 млн евро. Это достигнуто благодаря тому что сборка и разработка будет на месте проводиться. И при минимальных заборах воздушных масс от разрешенного предела вполне покрывается потребность Казахстана. С монтажом и обслуживанием + другие затраты это будет стоить гораздо меньше чем постройка АЭС!
1,5 млн евро на какую мощность? или вы по прежнему утверждаете, что дай вам кто-нибудь эти деньги и вы решите проблему энергообеспечения Казахстана???
Уважаемый, а откуда такие точные цифры, в особенности инвестиционных затрат на применение альтернативных источников энергии? Полтора миллиона евро - и никаких забот для всего Казахстана? А я говорю: ложь, п*здеж и провокация. 25% энергии Германии - от ветряков? (к комментарию выше) А вот согласно данным Агенства по Возобновляемой энергии, ВСЯ энергия, полученная из альт.источников год назад едва порог в 16% перешагнула

0jP0JJ418T4d091zF6Q1dO2OC5Il67.jpg

Из которых ветряная энергия - процентов 6.
После времяпровождения в Германии, вывод касательно данного вида энергии сложился один: используют, не потому что НАСТОЛЬКО помешаны на экологии (хотя, есть и такой фактор), а потому что выхода другого нет

P.S.
Патриотичные фильмы, которые показывает Герр Лохман и Герр Краммер - хорошо. Но маленький совет на будущее: будьте крайне критичны ко всему, даже к своим преподавателям и деканам.
Добывать энергию человечество кое как научилось,
теперь бы найти реальные способы аккумулировать его на длительное время .
К примеру,
за летние месяцы запастись теплом,
а в зимние месяцы расходовать его ,
приоткрывая краник .
:)
Я вчера сказал примерно следующее: "К сожалению, позиция "зелёных" в отношении строительства АЭС - это очередная попытка поставить политику впереди науки и экономики. Популизм хорош по пути во власть. Но оставаться популистом, находясь во власти - непозволительная роскошь для государства. Предложение вынести на референдум такие сложные вопросы, как вступление в Таможенный союз или строительство АЭС - это популизм, попытка заработать политические очки дешёвыми методами. Если специалисты не могут порой прийти к единому мнению, то что может сказать простой обыватель?!
А я повторю что сказал в ответ! Вы можете называть это как угодно, но не нужно думать, что люди ничего не поймут. Специалисты разобраться и договориться не могут потому что они преследуют собственные интересы (если вы заметили они все так или иначе вовлечены в проект), а ученными я бы их не стал называть. Ученные должны смотреть дальше своего носа вот академик Сахаров и Мария Пьер Кюри говорили о страшном вреде своих открытий! (поищите в сети, лень искать цитату). Людям все гораздо проще ответить одно из двух "да" либо "нет"! Чего бояться!
А ставить экономику впереди политики мы в стране все умеем ;) Только хорошего тоже мало!
Оппаньки, и Сахарова сюда приплели. Он, напомню - "отец водородной бомбы" ;-)

Бесспорно, что у всякого - свой жизненный багаж и свой интерес. Но смешно смотреть и слушать, когда, не будучи специалистами в теме, путаясь в фамилиях, фактах и терминах, те же Мамбеталин и Мулкубаев пытаются что-то доказывать людям, которые, что называется, собаку в этом деле съели.
Академика Сахарова я привел в пример как образ действительно выдающегося ученного, который ставил научный (и общественный) поиск правды выше желания защищать свое детище, а не для привязки к АЭС! Если вам смешно, вы бы могли уйти! Я думаю такие заявления как минимум сейчас (после заседания) не уместны! Я стараюсь смотреть всегда в корень вопроса, а те кто цепляются за неправильно произнесенные фамилии, термины и т.д. я считаю слабыми полемистами!!! Это последний довод слабости - обвинить оппонента в необразованности или невежестве! А собаку они в деле АЭС съели, экспертов по альтернативной энергетике среди них не было, поэтому их доводы в этой области тоже казались несколько смешными и не экспертными в лучшем случае.
Павел, готовясь к презентации, я проверяю всё, чтобы не дать оппонентам ни единого повода поймать меня на непонимании, дезинформации и т. п. А когда фамилию Живов путают с Жадов, да и сама презентация, судя по всему, готовилась на коленке за полчаса, это о чём-то говорит?
Вы наверное в школе отличником были! Но только вот в мире правят троечники))) Ошибки люди делают и это естественно!
Презентация это только опора, я не вижу ничего плохого в этом, это не бар кэмп был чтобы в изысках дизайна соревноваться! На встречу пришли люди мнение которых в принципе уже не возможно было изменить, поэтому если бы не этот бедный Живов, то нашлось бы что-нибудь другое, вы мне поверьте! Куда более заметными были ошибки у организаторов, которые пригласили толпу "за" и 3-4 человека против, не пригласили экспертов по альтернативной энергетике, да и вообще сторонних, независимых экспертов. Все это действо напоминало дворовые разборки из моего детства, когда ты случайно забредал в чужой двор и тебя обступает толпа тамошних пацанов, каждый по отдельности слабея меня, но пользуясь преимуществом большинства начинают тебя дубасить толпой!
Но тем не менее, отмечу, информ агентства уже вчера из всего круглого стола выдали только одну новость "Партия Зеленых Руханият будет настаивать на проведении референдума по этому вопросу" А отнюдь не Мамбеталин сделал 5 ошибок в презентации!
С чего Вы взяли, что миром правят троечники?

А настаивать на референдуме - ваше право. Это же ваша "работа" - шуметь побольше ;-)
Думаю в данный момент больше шумит тот кто ничего противопоставить(кроме бредень) не может! Президентский референдум почти провели там же проблема выбора была! Ну и с АЭС та же ситуация! Дайте народу все за и против! Пусть он сам решает!
Не думал Александр, что наше с вами общение закончится на такой нелицеприятной ноте! Сарказм дело хорошее, но в меру!
Дядя Шал, вы хоть и еврей =) но я вас уважаю!
Масоны троечники=)
Никакого сарказма. Просто не люблю, когда толковые люди занимаются фигнёй под прикрытием популистских фраз. Это - честно.
Kanabi
0
0
При всем богатстве выбора, другой альтернативы нет.
Вам нужно поменять ник на Kanabis ,
будет кумарестей .
:)
Мысль ваще хорошая.
Мой коллега и друг Тимур Идрисов из Таджикистана попросил разместить свой комментарий!

"Вот позиции многих экологических организаций в интерпретации Гринписа:

Ни один ядерный объект не застрахован от крупной аварии. Жертвами аварий на атомных реакторах уже стали миллионы людей.
#

Любой ядерный объект, даже при безаварийной работе, является источником опаснейшего радиоактивного загрязнения. Есть доказательства негативного воздействия радионуклидов на живые организмы, в том числе, на человека.
#

Ядерная энергетика экономически абсолютно неэффективна и «живет» за счет налогоплательщиков. Ядерная отрасль высасывает из государственного бюджета огромные средства, маскирует их под различные субсидии и программы помощи, и тем самым разрушает экономику.
#

При работе ядерных реакторов образуется большое количество радиоактивных отходов, безопасно хранить и перерабатывать которые человечество так и не научилось.

Альтернатива ядерной энергетики существует! Это энергосбережение в комплексе с активным развитием возобновляемых источников энергии."
Это все равно, что вегетарианца пригласить на барбекю!
Павел, дарю Вам ещё одну тему для референдума - об отказе от автомобильного транспорта ;-)

Ни один автомобиль не застрахован от крупной аварии. Жертвами аварий в дорожно-транспортных происшествиях уже стали миллионы людей.
#
Любой автомобиль, даже при безаварийной работе, является источником опаснейшего газохимического загрязнения. Есть доказательства негативного воздействия токсичных веществ и канцерогенов на живые организмы, в том числе, на человека.
#
Автомобильный транспорт экономически абсолютно неэффективен и «живет» за счет налогоплательщиков. Автодорожная отрасль высасывает из государственного бюджета огромные средства, маскирует их под различные субсидии и программы помощи, и тем самым разрушает экономику.
#
При работе автомобилей образуется большое количество выхлопных газов, безопасно очищать которые человечество так и не научилось.
#
Альтернатива автомобильному транспорту существует! Это ишаки, верблюды и лошади в комплексе с активным развитием автомобилей, работающих от Солнца и других возобновляемых источников энергии
Ценю ваше чувство юмора, но не гражданскую позицию!
Где заканчиваются аргументы, начинаются юморески!
Вот за эту шутку, Дядя Шал, я готов простить Вам даже вашу антиматерную лопату =)
Где заканчиваются аргументы, начинаются юморески!
На самом деле он очень неплохо подколол :)
в тему так...
А я это отметил!!! Он наверное и сам знает, и радуется этому, и грудь колесом))
Павел, аргументами Вам уже не "поможешь". Вот и приходится объяснять приколами.
Павел, маленькая ложь, как известно, рождает большое недоверие. А уж такая лжища, как вот эта: "Жертвами аварий на атомных реакторах уже стали миллионы людей" - рождает полное отторжение всего, что говорится дальше. Каким бы правильным оно ни казалось.
Вопрос относительный! Для кого это непоколебимый и один из самых лучших видов получения энергии, а для кого совсем наоборот!
Вы уже в принципе можете комментировать! Ваши комменты видят все! Авторизуйтесь через любую другую соцсеть!
Спасибо, ну если видно то итак пойдет, спасибо.. казахстану давно пора поднять вопрос о новой энергии, пока деньги есть, нужны совершенно новые источники энергии и ее подсказывает геология. К ним относится теория Тарасенко по образованию шаровых конкреций-это прототип образования планеты Земля. Нужно построить модель планеты Земля и у нас получится звездолет пилотируемый, но со всеми земными удовольствиями и летай в космосе сколько хочешь. Это не фантазия, я уже знаю как это сделать, но нужна лаборатория на высоком уровне... Пока я опыты провожу в сарае...
Не обольщайтесь ,
по поводу Казахстана ,
денег нет .
:)
Есть новая энергия-ХОЛОДНЫЙ ЯДЕРНЫЙ СИНТЕЗ (ХЯС) называется, Росси из Италии сделал первые испытания, процесс идет, или пошел, вот моя переписка с ведущими ядерщиками мира newenergy.ucoz.ru В феврале я был в Индии на конференции по этой проблеме... АЭС в Казахстане совершенно не нужен... Но если мы найдем замену АЭС и нефти, что будет с Казахстаном и Россией, которые бюджет пополняют через нефть... Вот о чем надо думать политикам...
холодный синтез это хорошо, были даже успешные эксперименты в ходе которых вроде как получилось реализовать этот самый ХЯС. Но говорить сейчас о его использовании в энергетике - ну очень рано, мне кажется.
Нет, для этого нужно сейчас вкладывать, потом его найдут опять в Европе америке, а мы будем нефтедоллары кушать.... Но главной проблемой является глобальное изменение климата из-за добычи нефти, нефть кровь планеты и для чего нефть нужна планете никто не задумывается, а все в природе обязаны ХЯС, даже нефть из нее образуется! yandex.kz
Хотелось бы увидеть внятный ответ сторонников строительства АЭС на вопрос об ее экономической целесообразности, учитывая, что хранение одного килограмма отходов потребует в нынешних ценах порядка миллиона долларов США...
Или будем жить по принципу: "После нас хоть потоп?", переложив все заботы на будущие поколения?
У нас в этом плане все "хорошо", благодаря наследию...
Наши дети и внуки будут проклинать нас и наших современных героев опустят ниже плинтуса. герои нефтяники, герои ядерщики-это не путь человечества-это тупик. Нам надо начинать сначала, со времен Теслы, Морганы и Эдиссоны пошли не тем путем, теперь нам придется разгребать их мусор. Если мы не найдем сейчас энергию Теслы или новую энергию, нас ждут катклизмы пострашней Чернобыля и Факусимы, но главнейшей ошибкой является использование воды и нефти, ее выкачивание из недр. Нефть это кровь планеты, кто из ученых задумывался над этим, для чего служит нефть в модели планеты ЗЕМЛЯ yandex.kz вот почитайте, мои статьи первые, задумайтесь люди-одна планета один народ!!!

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

Мысли вслух. Почему казахи перестали общаться с родственниками и ходить в гости?

Мысли вслух. Почему казахи перестали общаться с родственниками и ходить в гости?

Дастархан в те времена был скромен. Не было понятия «сынау» - осуждения кто как живет, какой в доме ремонт и т.д. Пока взрослые обсуждали задержку заработной платы, мы играли в армию, жмурки, строили городки...
socium_kzo
5 дек. 2016 / 15:19
  • 29971
  • 30
Верховный Суд презентовал комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу

Верховный Суд презентовал комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу

ГПК содержит 505 статей, многие из которых написаны несколько сложным юридическим языком. Однако теперь понять их можно проще и без обращения к юристу.
RuSnake
6 дек. 2016 / 10:31
  • 11020
  • 0
Японец о Казахстане: «Ваши девушки уж сильно себе набивают цену...»

Японец о Казахстане: «Ваши девушки уж сильно себе набивают цену...»

"Мужчины должны у вас тут права качать, ибо их процент в вашей численности населения уступает проценту женщин". Я машинально начала уверять, что у нас в стране таковых не имеется...
Sapientia
5 дек. 2016 / 10:52
  • 10823
  • 71
Известный европейский фотограф показал истинную красоту казашек

Известный европейский фотограф показал истинную красоту казашек

С 26 по 30 ноября в Алматы гостил известный европейский фотограф Ян Маклайн в рамках реализации совместного проекта с Казахстаном. Подробности не уточняются, однако ходят слухи о том, что этот...
Muchacho55
7 дек. 2016 / 18:29
  • 9391
  • 8
Распил 1 млрд долларов или спасение для Алматы? В 2017-м начнётся строительство БАКАД

Распил 1 млрд долларов или спасение для Алматы? В 2017-м начнётся строительство БАКАД

Конечно, Алматы заслужил эту дорогу. Невзирая на все издержки, которые могут возникнуть. Заслужил и как крупнейший город Казахстана, и как субъект, формирующий своими налогами около четверти всех...
merurg
7 дек. 2016 / 12:35
  • 7450
  • 20
Невозвращенцы-болашаковцы должны государству почти 2 млрд тенге. Кто их теперь вернет?

Невозвращенцы-болашаковцы должны государству почти 2 млрд тенге. Кто их теперь вернет?

Как сообщают новостные порталы, в Нью-Йорке нашёлся бывший болашаковец Ержан Еликов, исчезнувший пять лет назад и всё это время не выходивший на связь с родителями. Да-да, это именно он, «тот самый».
openqazaqstan
вчера / 14:31
  • 7007
  • 23
«Лицо дьявола»? Страшный силуэт на стекле – не оправдание водительской безответственности

«Лицо дьявола»? Страшный силуэт на стекле – не оправдание водительской безответственности

Казнет уже которые сутки подряд обсуждает страшную аварию на трассе Астана – Боровое, где сошлись страшные мистические знаки и где из-за банальной человеческой безответственности гибли люди..
openqazaqstan
8 дек. 2016 / 13:14
  • 6639
  • 6
10 причин, по которым я не смогла работать учителем. Не только в зарплате дело, ребята

10 причин, по которым я не смогла работать учителем. Не только в зарплате дело, ребята

Я почти год проработала в школе, и когда уходила оттуда, была самым счастливым человеком в мире. Тот год, честно говоря, я и сейчас вспоминаю с ужасом.
demonica
6 дек. 2016 / 17:21
  • 6366
  • 78
На самом деле дела плохи: казахстанские школьники на 49-м, а не на 12-м месте по математике

На самом деле дела плохи: казахстанские школьники на 49-м, а не на 12-м месте по математике

О том, как масс-медиа раздула миф о казахстанских вундеркидов в розовый воздушный шар, пока его не проколола правда-иголка. Получается, что казахстанские дети не могут применить теорию в практике...
ardakzhurynov
7 дек. 2016 / 0:17
  • 5950
  • 36