• 68802
  • 434
  • 33
Нравится блог?
Подписывайтесь!

Эволюция глазами фанатиков

Всё больше склоняюсь к тому, что подавляющее большинство сторонников теории эволюции - безмозглая биомасса :) Следуя их логике:

  • Есть одна крупная научная теория о возникновении и развитии жизни, следовательно надо в неё верить, ведь это лучше чем оставаться без ответа. // на мой взгляд, такие взгляды особенно популярны в религиозной среде, которая вообще не приветствует какое либо мышление. Неужели люди не понимают, что вера ради веры - имбецильность.
  • Люди которые не поддерживают теорию эволюции, пытаются её опровергнуть только потому, что они хотят выделиться и побаловать своё эго. // ага, давайте все будем одинаковыми, одинаково мыслить, одеваться и пр. Устроим себе 451 градус по Фаренгейту
  • У нас есть теория эволюции, вы должны в неё верить, а если вам она не нравится - опровергните, если вы попробуете это сделать, то см.п.2. // вообще то, доказывать что-либо должны как раз сторонники теории. Это всё равно что я сейчас залечу про невидимых и не фиксируемых приборами розовых слонов, которые создали всё сущее, и потребую от вас опровержения, глупо. не так ли?

 

Ещё хочу отметить тот факт, что чаще всего речь заходит о переходных формах между организмами. Противники теории утверждают что их нет, сторонники, что мол есть парочка и скорее всего найдут ещё. Но все почему то забывают про идеологический барьер, который не позволяет превратить ящерицу в птицу за 3-4 поколения (это совершенно разные организмы), а если брать в расчёт 1000+ поколений, то возникает проблема того, что "промежуточные организмы" будут ни разу не конкурентоспособными, и следовательно, следуя естественному отбору - вымрут. Суть сего поста не агитация вас в ту или иную сторону, а попытка заставить включить мозги перед вступлением в дискуссию и не городить чепухи, искренне веря, что вам кто то что то должен, или что ваше мнение истинно априори.

P.S. накипело :)

P.S.S. сий текст предназначен тем людям, которые не хотят видеть дальше своего носа, позиция же их относительно сего вопроса не имеет значения

25 декабря 2010, 0:50
971

Загрузка...

Комментарии

T3m1R
0
0
в дискуссию вступать не буду, просто спрошу... сам то ты сторонник или противник? безучастных наблюдателей тут нет))
faiwer
0
5
Скорее противник, чем нет. А в целом агностик, т.е. моя позиция такова - "я не знаю"
Достали Вы со своим агностицизмом. Природа - это не метафизическая субстанция. А следовательно понятие понятие "агностицизм" - как отрицание возможности познания метафизических явлений через какие-то объективные явления в нашем мире в данном случае не применительно.

Говорите, что Вы скептик, или скептично относитесь к теории. Не путайте людей агностицизмом. Ибо позиции "не считаю доказанной" и "не считаю возможной к доказанию" - не равнозначны.
Ок, пусть будет скептицизм. Только это ничего не меняет по сабжу :)
С ящерицами и птицами вы как раз таки промахнулись) Птицы являются потомками динозавров, которые в свою очередь были ящерами, хоть и огромными). Эволюция есть, это доказано стопицот раз всеми учеными всей солнечной системы. И проверить это можно на практике.
faiwer
0
5
Кем и где доказано? :) И в чём я промахнулся с птицами? Почему нельзя назвать динозавра ящерицой? Динозавр с отростками по бокам стал более конкурентно-способным?)
С перепонками между лапами легче прыгать с ветки на ветку, чем больше перепонки, тем легче планировать. В последствии трансформация в крылья. Вообще, если Вам интересен этот вопрос то почему бы не поднять соответствующую литературу (ибо такими комментариями Вы сами показывает, что ни черта не интересовались), разобраться в сути дела и уже потом сказать - не доволен, нужно больше фактов - приводя конкретные проблемы которые пока не решены. А не прочитать пару заметок типа "Крах эволюции", "Дарвин алкаш", "Ученые верящие в то, чего нет" и сидеть тут требовать от людей - докажите. (а я над вами поглумлюсь - идиоты)
Прочитай мой пост внимательно. Идиотами я назвал сторонников первых трёх пунктов, а не всех сторонников теории. Касательно птиц - просто мои размышления, особенно после неудачного примера с Археоптериксом.
Прежде чем "просто размышлять", нужно обратиться к официальным данным.,

п.2. - любой человек, что пытается опровергнуть любую теорию, не имея соответствующего образования и сидя на блогах/форумах и т.п. в самом посыле опровержения желает потешить своё эго. Конкретно к эволюции данный параграф отношения не имеет, поэтому нахожу его бессмысленным.

п.3 - касательно вашего комментария - розовые слоны в Вашем сознании, не оставляют огромное многообразие видов в горных породах, при чём согласно Кембрийский и Мезозойским эрам, розовые слоны, занимают пространства, не более чем объём Вашего мозга. А то многообразие видов, которое представляет нам палеонтология говорит о том, что возможно два варианта - эволюция, миллионы лет, какой бы идиотской оно не казалась в лабораторных условиях. Либо на Землю постоянно подселяли новые виды животных, которые в последствие либо деградировали либо вымирали - но этой Вам уже тогда к Библии. Там всё написано - первый день свет, второй вода, третий растения, четвертый - животный, потом люди, ну и дальше рай, ад, как проживётё. Можно и к инопланетянам. Хотя вдруг они сыграли Бога.
Немного не по теме, но всё же www.origins.org.ua . Там сказано о сложной структуре перьев, их функциях и разновидностях. Подраздел "Основная проблема эволюции перьев" можно прочесть, если лень читать всё остальное.

Особенно эту сноску:
на каждой стадии эволюционной последовательности организмы должны быть функциональными целыми, при этом успешно взаимодействуя на каждой стадии эволюционной последовательности с требованиями отбора, возникающими из определённой среды организмов

Так что, я полагаю, с птицами не всё так просто и моя логика сверху вовсе не лишена смысла.

п.2 - полностью не согласен. Мне теория эволюция в Дарвинском виде кажется совсем сумасшедшей, Синтетическая теория эволюции уже гораздо интереснее, но у неё тоже много незакрытых проблем, и насколько я понимаю, она очень далека от какого либо завершения.

п.3 - многообразие видов тут ничего не меняет, доказывать должны сторонники. А вот тут macroevolution.narod.ru хорошо сказано про неопровергаемость эволюции (где то вначале) в принципе (как и в моём случае розовых слонов)
Вам никто ничего не должен.
А причём тут я? Хватит читать сквозь пальцы
Если Вы не хотите разбираться, это Ваша проблема, Вам никто не должен тут сидеть и доказывать. Читайте критику и опровержения на здоровье. Тот кто желает познать, будет искать источники, Вы же ищете причины - поэтому диалог бессмыслен.
Диалог бессмысленный уже хотя бы потому, что я пишу одно, а вы читаете другое. Вот это "Вам никто не должен тут сидеть и доказывать" - убило, вы вообще поняли суть топика? Или так, "посты набиваете"? Я просил мне что-либо доказать? Я ткнул спорщиков в идеологический маразм их спора, "теорию Дарвина" можно заменить на любую другую, суть поста не изменится.
bagman
0
0
Я последователь теории создания жизни разумом более высокого порядка (Бог, Создатель, Аллах как угодно), и да, я человек верующий, но вопреки вашему мнению о религиозных людях мышление всячески приветствую. Для меня это кажется более логичным чем некое случайное стечение обстоятельств, что появился такой сложный механизм как жизнь. В качестве примера. Я занимаюсь звукорежиссурой и знаете как оказывается сложно определить источник звука, его удаленность, расположение в пространстве или выделить например для себя диалог двух людей в толпе разговаривающего народа. Пока искусственные системы не могут это сделать, даже до конца понять как это работает мы еще не можем. И это всего лишь слух. То есть поверить в случайное появление этого я не могу.

В то же время я согласен что элементы эволюции тоже есть, но я из рассматриваю как запланированную встроенную способность адаптироваться к изменениям до определенных пределов.
faiwer
0
5
В моём понимании, вера в бога и религия разные вещи.
bagman
0
0
вера в Бога это основное, оттуда уже кто-то довольствуется верой на своем индивидуальном уровне, базируясь на ощущении совести, кто-то уходит в крайность, доводя веру до фанатизма. Правда на мой взгляд посередине, когда религия и наука идут вместе удерживая от крайностей материализма и фанатизма. Не стоит сбрасывать со счетов роль позитивную религии в укреплении духовности и нравственности общества, но и фанатизма также следует избегать, пользуясь самостоятельным мышлением.
Про духовность я уже говорил в том посте, полагаю что сие есть миф :) Про позитивную роль - она есть и во всём, включая массовые репрессии, растрелы и пр.. Было бы желание искать :) Я считаю, что роль религии (а не веры в бога) есть массовая деградация личности и полное повиновение граждан.
bagman
0
0
Ну что ж спорить не буду, время наверное расставит все по своим местам, хотя по сути уже расставляет :))))
faiwer
0
5
Мол если меня после физ.смерти у врат рая или ада встретит апостол Павел (или кто там по регламенту обязан), то я был не прав, а если что-либо другое (реинкарнация, пустота, слияние с ВР и т.д.), то был прав я? :)
bagman
0
0
Ну про это утверждать не могу, там я еще не был.

Я про изменения в обществе, которые мы сегодня наблюдаем, когда отторжение религии, которое с одной стороны обоснованно, так как религиозные лидеры и их структуры проявляют себя с не очень хорошей стороны, плюс усиление радикального фанатизма, ведет и к упадку нравственности - эгоизм, материализм, свободные отношения и т.д. Все это разъедает ткань общества на данный момент. Может я драматизирую, но и не будем питать иллюзий что это не имеет последствий в виде процветающей коррупции, беспредела, росту наркоторговли и проституции (реально в цифрах). То есть надо посмотреть на тенденции и тренды в обществе, которые я связываю с деградацией личности, включая себя самого, так как я тоже часть этого общества. Что дальше? Ощущение безнадежности и бесперспективности может вылиться в бунты и революции. Но опять-таки это мое сугубо личное мнение не претендующее на истину.
faiwer
0
5
Я не вижу связи между тем, что вы перечислили и религией. Так было всегда, и всегда будет. Так устроен человек, вне зависимости от того верит ли он в тысячелетние сказки :) А нравственность и культура идёт вовсе не из библий :)
Чего и следовало ожидать, написавший нетипично отжег!
книги по (HTML, PHP, Perl) оплатить

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

Мысли вслух. Почему казахи перестали общаться с родственниками и ходить в гости?

Мысли вслух. Почему казахи перестали общаться с родственниками и ходить в гости?

Дастархан в те времена был скромен. Не было понятия «сынау» - осуждения кто как живет, какой в доме ремонт и т.д. Пока взрослые обсуждали задержку заработной платы, мы играли в армию, жмурки, строили городки...
socium_kzo
5 дек. 2016 / 15:19
  • 20433
  • 27
Верховный Суд презентовал комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу

Верховный Суд презентовал комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу

ГПК содержит 505 статей, многие из которых написаны несколько сложным юридическим языком. Однако теперь понять их можно проще и без обращения к юристу.
RuSnake
6 дек. 2016 / 10:31
  • 10818
  • 0
Японец о Казахстане: «Ваши девушки уж сильно себе набивают цену...»

Японец о Казахстане: «Ваши девушки уж сильно себе набивают цену...»

"Мужчины должны у вас тут права качать, ибо их процент в вашей численности населения уступает проценту женщин". Я машинально начала уверять, что у нас в стране таковых не имеется...
Sapientia
5 дек. 2016 / 10:52
  • 10024
  • 71
Распил 1 млрд долларов или спасение для Алматы? В 2017-м начнётся строительство БАКАД

Распил 1 млрд долларов или спасение для Алматы? В 2017-м начнётся строительство БАКАД

Конечно, Алматы заслужил эту дорогу. Невзирая на все издержки, которые могут возникнуть. Заслужил и как крупнейший город Казахстана, и как субъект, формирующий своими налогами около четверти всех...
merurg
вчера / 12:35
  • 6749
  • 18
Известный европейский фотограф показал истинную красоту казашек

Известный европейский фотограф показал истинную красоту казашек

С 26 по 30 ноября в Алматы гостил известный европейский фотограф Ян Маклайн в рамках реализации совместного проекта с Казахстаном. Подробности не уточняются, однако ходят слухи о том, что этот...
Muchacho55
вчера / 18:29
  • 6153
  • 8
10 причин, по которым я не смогла работать учителем. Не только в зарплате дело, ребята

10 причин, по которым я не смогла работать учителем. Не только в зарплате дело, ребята

Я почти год проработала в школе, и когда уходила оттуда, была самым счастливым человеком в мире. Тот год, честно говоря, я и сейчас вспоминаю с ужасом.
demonica
6 дек. 2016 / 17:21
  • 5462
  • 78
Молчание врачей. Дети ЮКО, заражённые ВИЧ 10-11 лет назад, узнают о диагнозе-приговоре

Молчание врачей. Дети ЮКО, заражённые ВИЧ 10-11 лет назад, узнают о диагнозе-приговоре

Как сообщают новостные издания, в ближайшее время в Южном Казахстане 102 детям в возрасте 11-12 лет сообщат об их страшном диагнозе. Все эти дети были заражены ВИЧ, причём большинство было инфицировано по вине врачей.
openqazaqstan
2 дек. 2016 / 13:57
  • 4523
  • 4
Почему Дональд Трамп назвал Казахстан чудом. Президент подтягивается по географии

Почему Дональд Трамп назвал Казахстан чудом. Президент подтягивается по географии

Трамп и не подозревает, что 16 декабря 1991 Казахстан не создал, а восстановил свою национальную государственность. Иначе бы он упомянул не только 25 лет, а больше чем 550 лет казахской истории.
Stehlikova
2 дек. 2016 / 9:02
  • 5217
  • 88
На самом деле дела плохи: казахстанские школьники на 49-м, а не на 12-м месте по математике

На самом деле дела плохи: казахстанские школьники на 49-м, а не на 12-м месте по математике

О том, как масс-медиа раздула миф о казахстанских вундеркидов в розовый воздушный шар, пока его не проколола правда-иголка. Получается, что казахстанские дети не могут применить теорию в практике...
ardakzhurynov
вчера / 0:17
  • 4433
  • 34