---
title: "ЗИНА"
description: "Буквально вчера дочитал книжку Зинаиды Николаевны, то бишь Зиночки, хотелось бы называть её Зиной. П..."
author: "kanakakrisolov"
published: "2015-12-14T00:22:00+00:00"
modified: "2015-12-14T00:54:24+00:00"
locale: "ru"
canonical_url: "https://yvision.kz/post/zina-667842"
markdown_url: "https://yvision.kz/post/zina-667842/markdown"
site_name: "Yvision.kz"
---

# ЗИНА

> Буквально вчера дочитал книжку Зинаиды Николаевны, то бишь Зиночки, хотелось бы называть её Зиной. П...

Буквально вчера дочитал книжку Зинаиды Николаевны, то бишь Зиночки, хотелось бы называть её Зиной. Потому как в ней есть и что-то моё тоже. Например, хочу того, чего на свете нет. И философия Зинаиды Николаевны близка мне.

Я, и эта страсть необъяснима, люблю Зинаиду Гиппиус, декадентскую мадонну, как и того же Валерия Брюсова, причем как поэта, последнего на дух не переношу. Как личности оба, очень даже мне по сердцу. Мне, безусловно, было бы интересно их слушать, именно слушать, а не вступать с ними в диалог.

Книга «Чёртова кукла» содержит в себе какое-то количество стихотворений, написанные в разные годы Зинаидой Гиппиус, роман «Чертова кукла» и публицистику.

Не стану скрывать, что стихи, а они по-настоящему выстраданные, Зинаиды Николаевны мне нравились всегда. Люди пишут, что у неё что-то есть от Надсона, но какая мне разница. Жёсткие, злые, страстные строки, даже ядовитые где-то, разве могут меня оставить равнодушным к этой страшно умной женщине. Она бы разозлилась, думаю, непременно, потому, как она всю жизнь свою пыталась одолеть в себе женщину, чтобы поставить знак равенства между собою и мужчинами, даже тяготилась своим женским я, хотя внешне это совершенно было незаметно.

Роман «Чёртова кукла» не впечатлил. На мой взгляд, с её-то умом, а для неё это не составило бы труда, можно было написать что-то действительно стоящее, глубокое.

Что касается статей, то публицистика – само совершенство. Не могу судить об её труде о Блоке, который так и остался для меня тайной покрытой мраком, но вот в статье «Одержимый», она передала Брюсова, как свои пять пальцев. Она-то одна его и знала, как свои пять пальцев. Он получился у Зинаиды Николаевны – живым, реальным, не выдуманным, не фантазией. Человеком, в полном объеме. Будто я современник Брюсова, и мы с ним ежедневно пересекаемся на улице, во дворе, на работе. Я знаю всё про его режим дня, привычки, болячки, невыносимый характер, храп и так далее. Безусловно, до этой статьи я успел прочитать о Брюсове у Марины Цветаевой в «Герое труда», у Владислава Ходасевича в «Некрополе», но у них он мне показался героем романа, рассказа, повести, то есть выдуманным, словно они его сами слепили, не настоящим. Мне даже где-то показалось, что Зинаида Николаевна пишет о нём, о Брюсове, как о себе. Потому как, что не говорите, но всё же, у Зинаиды Николаевны и у Брюсова, есть что-то от дьявола.

Также она что-то пишет о Чехове, который приходил в ступор перед Зинаидой Николаевной, о Льве Толстом, а ведь действительно, мне тоже до недавнего времени, Лев Толстой казался физически громадным, тучным, нахмуренным, злым на его портретах из учебников, пока не прочитал дневник последнего секретаря Льва Николаевича – Валентина Булгакова, про то же пишет и Зинаида Николаевна, что у нее при личной встрече не склеивался образ большого Льва Толстого на портретах с реальным низкорослым, худым Львом Толстым, словно это два разных Толстых. И не могла с этим смириться.

Публицистика у Зинаиды Николаевны очень интересная. Рекомендую.

2015

![ЗИНА](https://storage.yvision.kz/images/user/kanakakrisolov/9T679iOnzvkN2kJGy3QcRIB0OeFfiW.jpg)

---

Source: [https://yvision.kz/post/zina-667842](https://yvision.kz/post/zina-667842)