--- title: "Выборы — 2016 в Казахстане." description: "Только что завершившиеся выборы в Мажилис Парламента Казахстана уже получили достаточный шквал крити..." author: "SXSultangaliev" published: "2016-03-29T05:08:46+00:00" modified: "2016-03-29T05:08:46+00:00" locale: "ru" canonical_url: "https://yvision.kz/post/vybory-2016-v-kazahstane-686081" markdown_url: "https://yvision.kz/post/vybory-2016-v-kazahstane-686081/markdown" site_name: "Yvision.kz" --- # Выборы — 2016 в Казахстане. > Только что завершившиеся выборы в Мажилис Парламента Казахстана уже получили достаточный шквал крити... Только что завершившиеся выборы в Мажилис Парламента Казахстана уже получили достаточный шквал критики со стороны экспертного и журналистского сообщества, околополитических кругов и населения. С профессиональной точки зрения политологам нужно нечто интригующе головоломное, политтехнологам – креативно интересное, а журналистам – скандально привлекающее. Прошедшие парламентские выборы были, пожалуй, самыми тишайшими и предсказуемыми за всю историю. Дело в том, что парламентские партии за межэлекторальный период получили настолько большой отрыв от других политических организаций, что вся интрига сводилась к вопросам о том, кто займет второе место и пройдет ли четвертая партия в парламент? Креативом традиционно порадовала КНПК, а небольшой скандальчик преподнесла лишь Общенациональная социал-демократическая партия в виде истории с возможным исключением Петра Владимировича СВОИКА из партийного списка данной политорганизации. Естественно, если сравнивать с аналогичными кампаниями на Западе, выборы в Казахстане прошли достаточно скучно. Но не всегда понятие «скучно» тождественно термину «плохо». Партии избрали конструктивный подход, делая акцент не на скандалах, политтехнологиях и обливании друг друга компроматными помоями, а на аппеляцию к разуму избирателя. Такая политическая линия ярко подчеркивает степень здравомыслия и политической ответственности партийных лидеров. **Предвыборная гонка за голосами избирателей** **«Нур Отан».** Лично мне сложно назвать то, что продемонстрировал «Нур Отан» избирательной кампанией. Отмечу лишь то, что те люди, кто формировал принципы агитационной работы- блестящие специалисты своего дела, знающие истинные настроения в обществе. Не было зубодробительной рекламы, назойливого внушения мнимых успехов, столь раздражающих реалистично мыслящих людей, сильным ходом можно признать появление в партийном списке Геннадия ГОЛОВКИНА и Ильи ИЛЬИНА (подобное приглашение звезд- «паровозов» практиковалось и раньше, но проходило малозамеченным). Традиционно на полную мощь была использована персоналия главы государства, и главное, наконец- то в подаче информации о президенте появились человеческие нотки, столь симпатичные людям. Предвыборная платформа партии вполне логично и последовательно излагала основные постулаты Программ «100 шагов», «Пяти институциональных реформ» и Стратегии «Казахстан-2050». **«Ак Жол»**. Предвыборная кампания «Ак Жола», как и всех остальных участников политического парламентского спринта, была выдержана в осторожных, малоактивных тонах. Наверное, это объясняется бережным отношением к покою партии власти. Избирательная кампания «Ак Жола» явилась точной копией выборного процесса 2012 года: солидно и неинтересно. Активность депутатской фракции «Ак Жола» и её региональных филиалов в межэлекторальный период сослужили хорошую службу в плане увеличения узнаваемости партии. По некоторым наблюдениям доверие некоторых предпринимателей к партии «Ак Жол» резко выросло на фоне экономического кризиса. Стоит ли говорить к какой партии доверие упало? «Ак Жолу» удалось не только позиционировать себя «партией бизнеса», но и в определенной степени реально стать ей, не подлежит сомнению. **КНПК.** Предвыборная кампания КНПК запомнилась экспертам как самая нестандартная. Напомню, что и на прошлых парламентских выборах партия выделилась именно яркой запоминающейся агитацией. Похоже , что безбоязненное применение различных политтехнологий становится визитной карточкой партии коммунистов, опровергая уже ставший архаичным имидж партии пенсионеров. Поллитехнологи предвыборного штаба КНПК пошли на весьма рискованный шаг в акции уничтожения видеокассет трактором. Но самого главного они добились: упоминаемость партии резко возросла. Под занавес выборной кампании коммунисты “выстрелили” запоминающимися акциями: полёт воздушного шара и автопробег в Караганде, парапланеристы с партийным флагом в алматинском небе и одновременным запуском голубей в нескольких регионах. Предвыборная кампания КНПК в общем строилась на трех составляющих: 1) пиар-акции -флешмобы и т.д., 2) активность в социальных сетях и 3) применение традиционных для Казахстана методов агитационной работы: расклейка и раздача агитматериалов, поквартирные обходы и встречи с избирателями. Выборная стратегия партии уже была апробирована на президентских выборах 2015 года и заключалась в традиционных для коммунистической идеологии идеях интернационализма и социальной справедливости, которая получила в условиях экономического кризиса отклик среди широких слоев населения. Антизападная риторика также нашла понимание у части электората, как и поддержка интеграционных процессов в рамках Евразийского экономического союза. Нетрудно заметить, что коммунисты прекрасно осознают социально-психологический портрет своего базового и потенциального избирателя, не забывая учитывать тесные внешнеполитические отношения, традиционно установившиеся между Казахстаном, Россией и коммунистическим Китаем. Вместе с тем мы видим целенаправленные действия КНПК на расширение своего влияния среди молодежи и предпринимательского класса. Эти направления носят характер среднесрочной перспективы. Особо следует подчеркнуть агитационную работу партии в социальных сетях. Именно КНПК стала первой в Казахстане партией, которая стала использовать интернет и социальные сети в качестве важного агитационного ресурса. Ну и естественно, что без активной работы депутатской фракции и региональных комитетов партии по решению актуальных проблем населения в межэлекторальный период, достичь желаемого результата было бы невозможно. **“Ауыл”.** В преддверии активной фазы избирательной кампании партии “Ауыл” делались прогнозы о том, что она может составить достойную конкуренцию парламентским партиям и даже преодолеть семипроцентный барьер для прохождения в Мажилис. В пользу данного предположения говорили следующие факторы: 1) давно известный партийный бренд в силу своего названия привлекательный для сельских жителей; 2) наличие в партийном списке опытных хозяйственников и достаточно известных людей; 3) очень грамотно составленная предвыборная платформа, делающая акцент на проблемах фермеров. Однако сама агитационная кампания “Ауыла” прошла на удивление бледно: предвыборные штабы почему-то свою активность развили именно в городах, а не в сельской местности. Напрочь отсутствовали яркая подача агитационных материалов, привлечение внимания населения путем громких, запоминающихся заявлений и пиар-акций, выборных политтехнологий. Ощутимо чувствовалась острая нехватка партийного актива и опытных агитаторов, что говорит о низком уровне организационно- партийной работы. Вероятно, именно эти недостатки не позволили партии «Ауыл» привлечь к себе внимание и симпатии потенциального электората. **ОСДП**. От политической организации, уже давно позиционирующей себя как единственную оппозиционную партию в Казахстане, конечно же, ожидали большего. В первую очередь сам сегмент протестно настроенного электората. В тоже время политические эксперты были изначально настроены крайне скептически по отношению к парламентским перспективам ОСДП. Во-первых, начиная с парламентских выборов 2012 года партия пребывала в своеобразном политическом анабиозе, изредка прерываемым одиночным заявлением по какой-либо теме лидера Жармахана ТУЯКБАЯ и, как правило, не получая общественного резонанса. Во-вторых, большой ошибкой партии был бойкот президентских выборов 2015 года. В-третьих, внутрипартийные разборки отрицательно сказались на имидже партии. В-четвертых, партия так и не сумела консолидировать вокруг себя весь оппозиционный лагерь, то есть, выиграв в определенном смысле статус «единственной оппозиционной партии», ОСДП не стала таковой фактически. В-пятых, совокупность всего вышесказанного привела к существенной дезорганизации в работе региональных филиалов социал- демократов и резкому падению численности партийного актива. В преддверии и ходе самой предвыборной кампании партия допустила несколько достаточно весомых промахов: это заявление лидера ОСДП, в котором он подверг критике концепцию единой казахстанской нации, основанной на гражданстве, выдвинув вместо этого принцип этничности в качестве главного фундамента формирования политической нации. Тем самым собственноручно была отторгнута от партии большая часть русскоязычного протестно настроенного электората. Дополнительным фактором отторжения стало появление в партийном списке ОСДП националистически ориентированных лиц, своеобразно понимающих принципы социал-демократии, вернее, не имеющих об этом представления. Вообще партийный список ОСДП был построен по не совсем понятному принципу: в нём оказались люди достаточно полярных политических взглядов, что вновь привело к открытому конфликту, вызванному проевразийскими взглядами Петра Своика. Попытка ОСДП активизироваться в социальных сетях носила сумбурный и противоречивый характер, принеся больше вреда, чем пользы. Малочисленность и некоторая пассивность партийных агитаторов, дефицит запоминающихся пиар-акций, раздвоенность политической линии привели к плачевному, но закономерному результату. **“Бирлик”.** Сам факт того, что партия «Бирлик» включила в свой список только восемь кандидатов уже свидетельствовал о том, что политическая организация не строит пока амбициозных планов и выступает на данных парламентских выборах в скромном качестве статиста. Все предыдущие годы данное общественное объединение не подавало признаков разумной или хотя бы какой-то политической жизни, поэтому неудивительно, что в обществе партия не пользовалась ни известностью, ни популярностью. Предвыборная работа «Бирлика» ограничилась расклейкой агитационных материалов в специально отведенных местах и на этом успешно почила в объятиях Морфея. Та программа, с которой партия вышла к избирателю не внушала особых симпатий, так как имела достаточно отстраненный характер и не затрагивала наиболее актуальных проблем и вопросов, волнующих казахстанцев. Сейчас трудно судить, есть ли у этой партии потенциал, и какая судьба ждет её в дальнейшем. Будущее «Бирлика» зависит прежде всего от успешного ребрендинга партии. Подытоживая, стоит сказать, что *никакая самая яркая предвыборная кампания, харизматичные лидеры и популистская программа не могут заменить активной работы с населением в межэлекторальный период.* Есть старая, проверенная временем истина: готовиться к выборам следует не за день до объявления их начала, а на следующий день после завершения предшествующей избирательной кампании. Именно фактор систематической взаимосвязи с населением, решения или даже простого будирования социально значимых вопросов и проблем стал определяющим для успешного преодоления 7 % барьера в Мажилис Парламента Казахстана для парламентских партий. Прохождение в высший законодательный орган страны «Нур Отана», «Ак жола» и КНПК – это закономерный итог парламентских выборов 2016 года. **Опубликовано в газете «Трибуна.Коммунист Казахстана»** **№112 от 23 марта 2016 г.** --- Source: [https://yvision.kz/post/vybory-2016-v-kazahstane-686081](https://yvision.kz/post/vybory-2016-v-kazahstane-686081)