---
title: "Всеобщее декларирование. Часть 2. Опыт США. Глава 2. Понятие дохода (валовый доход) “Gross income”."
description: "Продолжаю тему всеобщего декларирования. Мне понятны вопросы с какой целью я публикую положения нало..."
author: "easytax"
published: "2014-09-08T23:59:31+00:00"
modified: "2018-02-27T12:48:58+00:00"
locale: "ru"
canonical_url: "https://yvision.kz/post/vseobshchee-deklarirovanie-chast-2-opyt-ssha-glava-2-ponyatie-dohoda-valovyy-dohod-gross-income-428684"
markdown_url: "https://yvision.kz/post/vseobshchee-deklarirovanie-chast-2-opyt-ssha-glava-2-ponyatie-dohoda-valovyy-dohod-gross-income-428684/markdown"
site_name: "Yvision.kz"
---

# Всеобщее декларирование. Часть 2. Опыт США. Глава 2. Понятие дохода (валовый доход) “Gross income”.

> Продолжаю тему всеобщего декларирования. Мне понятны вопросы с какой целью я публикую положения нало...

Продолжаю тему всеобщего декларирования. Мне понятны вопросы с какой целью я публикую положения налогового законодательства Соединенных Штатов Америки. Но опыт этой страны очень интересен, они добились значительного прогресса в этом крайне щепетильном вопросе. Во вторых, я хочу взять их систему как бенчмарк, на который буду накладывать версию всеобщего декларирования Правительства.

Мы должны знать об инициативах Правительства, и проблема усугубляется тем что негосударственные организации которые обычно выражают свое мнение по вопросам налоговых инициатив Правительства не представляют налогоплательщиков физических лиц, для членство в рядах таких организаций предусмотрено для юридических лиц.

Но прошу извинений за отступление.

В этом посте хочу напомнить, что в Части I Глава 1 моих постов, я упоминал об основных понятиях – переменных которые используются для определения размера нашего налога: «Доход», «Вычитаемые расходы» и «Ставка налога».

Рассмотрим что налоговое законодательство США понимает под доходом рядового налогоплательщика.

В соответствии со ст. 61 Кодекса о внутренних доходах США (sec. 61 US Internal Revenue Code):

ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ: Если иное не предусмотрено настоящим подзаголовком (subtitle), доход (валовый доход) означает все доходы вне зависимости от того где он был получен, включая (но не ограничиваясь) следующим:

(1) Вознаграждение за услуги, включая платы, комиссии, дополнительные льготы (fringe benefits) и аналогичные выплаты;

(2) Доход полученный от занятия предпринимательской деятельностью;

(3) Чистый доход (или на языке профессионалов «прирост стоимости») от реализации имущества;

(4) Вознаграждение по займам;

(5) Доход от сдачи в аренду;

(6) Роялти;

(7) Дивиденды;

(8) Алименты и аналогичные платежи;

(9) Доход от аннуитетов;

(10) Доход от страхования жизни или договоров о материальном обеспечении;

(11) Пенсионные выплаты;

(12) Доход от освобождения от долга;

(13) Доход от распределения дохода в простых товариществах (partnerships);

(14) Наследства; и

(15) Доход от доли в имуществе или трасте.

Как мы видим Дядя Сэм очень тщательно постарался описать вид дохода, с которого он хочет получить свою часть в виде налога.

При этом в США как стране англо-саксонского права имеют место судебные прецеденты как источники толкования. Так имеются краеугольные решения суда, которые устанавливают нормы поведения налогоплательщика в различных случаях. Например суд установил что оплата заработной платы дивидендами в форме дополнительных акций является доходом, далее штрафы также относятся к доходам, накопительная скидка которая была выплачена наличными также является доходом. В определенных случаях доходом физического лица будет признаваться и доход от использования чужого имущества в своих целях. Так, например, использование автомашины юридического лица, учредителем этого юридического лица.

Отдельно. Также имелись на мой взгляд вообще абсурдные судебные споры. Так Служба внутренних доходов подала иск против налогоплательщика, который владел в собственности здание и держал там офис для ведения своего бизнеса. Остальные он сдавал в аредну. Налоговики посчитали что он должен платить себе аренду за свой офис посчитали по рыночной цене аренду его офиса и попросили оплатить. Т.е. они попросили оплатить налог с аренды своего же офиса. Ну просто откровенное умопомрачительство у налоговых органов и суд пришел к аналогичному выводу и отказал налоговым органам.

Как мы видим формулировка дохода налогоплательщика «любой доход получаемый вне зависимости от того где он был получен» обязывает американских налогоплательщиков тщательно относится при определении своего дохода.

---

Source: [https://yvision.kz/post/vseobshchee-deklarirovanie-chast-2-opyt-ssha-glava-2-ponyatie-dohoda-valovyy-dohod-gross-income-428684](https://yvision.kz/post/vseobshchee-deklarirovanie-chast-2-opyt-ssha-glava-2-ponyatie-dohoda-valovyy-dohod-gross-income-428684)