--- title: "Все-таки считаю, что искусственный интеллект человека не заменит еще очень долго" description: "В том, что это рано или поздно произойдет, мало кто сомневается. Мнения расходятся скорее в том, как..." author: "Yerzhan.Yessimkhanov" published: "2023-03-29T04:49:28+00:00" modified: "2023-03-29T04:49:40+00:00" locale: "ru" canonical_url: "https://yvision.kz/post/vse-taki-schitayu-chto-iskusstvennyy-intellekt-cheloveka-ne-zamenit-eshche-ochen-dolgo-986164" markdown_url: "https://yvision.kz/post/vse-taki-schitayu-chto-iskusstvennyy-intellekt-cheloveka-ne-zamenit-eshche-ochen-dolgo-986164/markdown" site_name: "Yvision.kz" --- # Все-таки считаю, что искусственный интеллект человека не заменит еще очень долго > В том, что это рано или поздно произойдет, мало кто сомневается. Мнения расходятся скорее в том, как... В том, что это рано или поздно произойдет, мало кто сомневается. Мнения расходятся скорее в том, какие профессии вымрут первыми, когда эта штука действительно научится лучше писать, преподавать, готовить, судить, анализировать и делать множество других вещей, которые человек пока делал лучше. Очень уж впечатляющими выглядят успехи искусственного разума на данный момент, о которых еще пару лет назад мало кто мог даже подозревать. ⠀ Но я после долгого изучения вопроса все-таки считаю, что искусственный интеллект человека не заменит еще очень долго. И есть на то две главные причины. ⠀ Причина первая – искусственный интеллект существует в идеальном мире. В мире, в котором дважды два всегда равно четыре, и действуют логические законы, по которым из А всегда вытекает Б. Но мир не идеален. В нем принимают решения люди, а люди не действуют исходя из соображений логики. Люди действуют исходя из настроений, эмоций и опыта. Искусственный интеллект может предусматривать вариации, по которым из А вытекает не только Б, но и вообще все буквы алфавита. Он может их просчитать. Но он не может предсказывать действия в мире, где дважды два равно тринадцать, а из А вытекает не Б, а, к примеру, Брексит. Или война в Украине. ⠀ Поясню проще. Искусственный интеллект не может предсказывать кретинские решения, потому что такие решения противоречат логике, а логика заложена в основу искусственного интеллекта. Но люди принимают кретинские решения – исходя из соображений популизма, или сиюминутных целей, или потому, что настроение плохое. И вот вам реальный пример. Года три назад огромное количество трейдеров, которые использовали для торговли на Forex роботов, то есть программы, торгующие на валютных парах, потеряли чудовищное количество денег на падении британского фунта. А оно было вызвано решением о выходе Британии из ЕС. ⠀ Это было абсолютно кретинское решение. От него теряли все. Оно было совершенно не проработано и противоречило любой логике. Оно породило в и без того проблемной Британии кучу дополнительных проблем. Но его приняли – потому что люди не руководствовались логикой. Они руководствовались заявлениями популистов, преследующих сиюминутные цели. Ни один искусственный интеллект не предсказал бы Брексит, потому что это решение не лезло ни в какие ворота. Ни один искусственный интеллект не предсказал бы войну в Украине – другое кретинское решение, вызванное чудовищными психологическими проблемами в голове одного конкретного человека. Ни один искусственный интеллект не предсказал бы решения Эрдогана, обрушившие курс турецкой лиры. Но эти решения были приняты, и они прямо сейчас оказывают влияние на жизни огромного количества людей. ⠀ А человек, в отличие от искусственного интеллекта, такие вещи предсказывать может. Потому что у человека, помимо огромной массы данных, есть еще такая штука, как эмпатия, то есть умение поставить себя на место другого человека. Именно эмпатия помогает людям предсказывать нелогичные, казалось бы, решения. Потому что люди понимают, как думают другие люди. Как они принимают решения, даже кретинские. ⠀ Причина вторая еще проще, и гораздо парадоксальней. Главное отличие машины от человека – эффективность. Она думает лучше, запоминает больше, просчитывает варианты быстрее. Но самое интересное в том, что людям… не нужна эффективность. Людям может быть нужна любовь, слава, секс, признание, месть, уважение окружающих и куча самых разных вещей, но эффективность среди них далеко не на первом месте. Иначе как объяснить существование огромного количества чудовищно неэффективных систем, для которых давно нашли решения, которые никто не хочет применять? Институт брака неэффективен – в современном мире есть много возможностей жить и воспитывать детей вне традиционного брака, но люди с патологическим упорством продолжают жениться и выходить замуж, просто потому, что им это нравится. Институт права собственности неэффективен – собственность связана с неудобствами и издержками, куда лучше вообще ничем не владеть, однако люди продолжают накапливать вещи, которые им не нужны. Неэффективна система производства продуктов питания, которая потребляет огромное количество ресурсов, загрязняет окружающую среду, а в конце концов треть всей произведенной в мире еды выбрасывается. Неэффективна логистика и распределение этих продуктов. Неэффективна современная система образования, в которой до сих пор применяются методы индустриальной эпохи 19 века. Неэффективна индустрия развлечений, которая с завидной регулярностью производит кино и книги чудовищного качества – но люди продолжают их потреблять. Разве вся эта неэффективность что-то меняет? Люди продолжают существовать в неэффективных системах потому, что они – люди. Им не важна эффективность. Им важны эмоции. Именно эмоции в современном мире – суперпродукт, круче любой нефти. А эмоции людям дают… другие люди. Эмоция, произведенная искусственным интеллектом, для человека не важна именно потому, что за ней нет другого человека. Нет того, на кого можно злиться, обижаться, кого можно любить и обожать, на кого можно самому эмоционально воздействовать. Такая эмоция дешева, как приветливость официанта в ресторане для туристов, причины которой слишком очевидны. А мы любим настоящие эмоции. Именно поэтому искусственный интеллект и deepfake не убьет индустрию развлечений. Она вся построена на персоналиях, на актерах, режиссерах и авторах с их слабостями и жизненными историями, а роботу сопереживать невозможно. Искусственный интеллект не убьет психологию и образование – потому что первая профессия заключается в обмене эмоциями, а вторая – в обмене опытом, и человеку на другой стороне нужен человек, а не машина. Искусственный интеллект не убьет право, потому что между идеальным судьей-роботом и живым непредвзятым судьей любой нормальный человек всегда предпочтет второго – искусственное правосудие пугает. Искусственный интеллект не убьет множество других видов деятельности просто потому, что люди хотят взаимодействовать с другими людьми, даже если те неэффективны. Но нужно регулирование. Как сейчас при входе на сайт иногда приходится подтверждать, что ты не робот, так и искусственный интеллект рано или поздно должен будет сообщать, что он – робот. И не потому, что он может чем-то навредить. А потому, что человек имеет право выбрать, общаться ему с роботом, или нет. Это когда-нибудь станет ежедневным выбором – но такой выбор должен быть. И, кстати, весь этот текст – ни разу ни призыв эти тенденции игнорировать. Они крутые, они нужны, они массу неэффективных профессий заменят, и к этому надо готовиться. Надо просто воспринимать эту штуку как помощника в тех сферах, где робот справится лучше – запоминание или обработка данных. А решения при этом все равно будет принимать человек. Просто потому, что это человеческие решения. В конце концов, человек может предсказать то, что Брексит все-таки случится вопреки всякой логике. И пусть искусственный интеллект позволит ему просчитать последствия. Это будет отличный симбиоз, к которому мы рано или поздно все равно придем. Пост с Телеграм --- Source: [https://yvision.kz/post/vse-taki-schitayu-chto-iskusstvennyy-intellekt-cheloveka-ne-zamenit-eshche-ochen-dolgo-986164](https://yvision.kz/post/vse-taki-schitayu-chto-iskusstvennyy-intellekt-cheloveka-ne-zamenit-eshche-ochen-dolgo-986164)