--- title: "Все произведения одного автора? или разные от разных?" description: "(special for Q.Q.M)Недавно, был небольшой спор с моим хорошим другом: он предположил идею, что прочт..." author: "splendidgair" published: "2017-11-08T08:20:36+00:00" modified: "2017-11-08T08:20:36+00:00" locale: "ru" canonical_url: "https://yvision.kz/post/vse-proizvedeniya-odnogo-avtora-ili-raznye-ot-raznyh-783910" markdown_url: "https://yvision.kz/post/vse-proizvedeniya-odnogo-avtora-ili-raznye-ot-raznyh-783910/markdown" site_name: "Yvision.kz" --- # Все произведения одного автора? или разные от разных? > (special for Q.Q.M)Недавно, был небольшой спор с моим хорошим другом: он предположил идею, что прочт... (special for Q.Q.M)Недавно, был небольшой спор с моим хорошим другом: он предположил идею, что прочтение книг одного автора намного лучше, и дает больше пользы чем прочтения разных книг разных авторов. Моя позиция была с точностью до наоборот.Также, этот спор перерос в большее, тем, что это подходит к многим ситуациям в жизни: смотреть фильмы только одного режиссера/актера/сценариста или разных, носить одежду только ZARA, или разных брендов, любить одну девушку или много разных (стоп, ладно это лишнее) ну вы в общем поняли суть..Ох, буду как юрист, если что (а сам химик- технолог):Информация- далее инфа. Так далее- далее тд. Короче- далее крч. Может быть - далее мб. Что-то- далее чет ![Все произведения одного автора? или разные от разных?](https://storage.yvision.kz/images/user/splendidgair/MvCIyeAd12OtZU620WF4b1IjvJL1b4.jpg) И вот решил совершить небольшой анализ темы. Но тема слишком обширна, и чтобы анализ получился действительно качественный в начале необходимо определить или разделить на цели чтения.Так, никто, конечно, цели чтения конституционно не поделил, ну вот основные их виды (взял инфу с интернета, не подумайте, что я такой ну вообще, буду краток еще):1. Элементарный- обычный вид чтения для сжигания времени, для удовольствия. Вы следуете основной линии. Когда просто, ну просто почитать крч.2. Инспекционный- это чтения на "отвали", когда в универе дают 100500 страничную книгу чтобы понять одну тему, вы читаете самое основное, главную мысль и все.3. Аналитический- это когда, вам интересно вы хотите понять творчество человека, смысл книги, читаете вдумчиво и медленно, делаете заметки, не хотите упустить ни одной мысли. Полное понимание текста- к чему вы стремитесь.4. Исследовательский- больше в научной сфере, когда вы исследуете что-то, и берете инфу из научных пособий и тд.Так вот, к главному, первое- что дает прочтение всех (ну или многих) книг одного автора1. Понимание стиля автора, о чем он больше любит писать (любовь, приключения, детективы), какие инструменты в большинстве он использует(монологи, диалоги, стихи и тд)2. Понимание самого автора. С чтением множества книг автора, вы узнаете автора ближе, он уже становится как знакомый человек, вы уже знаете, что он не любит купцов, к примеру, во всех его книгах они описаны как жадные, наглые люди. Вы замечаете отличительные черты его личности (автора): он любит азартные игры (Прочитал 4 книги Достоевского, похвастаюсь разок, ну а мб не разок) 3. И одно из самых главных, вы можете с каждым разом понимать книгу все больше и больше, то есть каждый раз читав книги одного автора, вы с каждым разом будете больше знать его, тем самым будете больше вникать в смысл книги. И с каждой новой прочитанной книгой этот показатель будет возрастать, к примеру вы прочитали 2 книги автора и оцениваете себя: 77% книги понял, через еще 2 книги- 86%, через еще 3 - 98% и тд. Что очень полезно ![Все произведения одного автора? или разные от разных?](https://storage.yvision.kz/images/user/splendidgair/4Kw7xbOueh8bbJVo5sKJ2WkBv89JET.jpg) Ну теперь к минусам 1. Скуучноо. Да, вам может это надоесть. Каждый раз (но это не точно) вы можете смотреть на книгу, на их героев, как на переодетых старых (вспомните Робин Злобного из Лентяево (да, мне всего 18)). Вам через пару книг элементарно может надоесть все, что связано с писателем. И вы просто устанете от этого, все желание убежит, если вы выбрали не "того" автора. Так что, выбирать надо осторожнее, не методом "о, у этого имя ниче такое" 2. Ограниченность. Когда ваши друзья будут обсуждать: О, 1984 очень крутая книга, но о дивный мир мне больше понравился, да? а мне из антиутопий больше атлант расправил плечи понравился, а вы такой сидите и "какие плечи, атлантида? ну мир вроде же не дивный" зато Базаров- нигилист красавчик, я ета знаю (Отцы и дети, Тургенев) и тому подобное. Ну, конечно так будет не всегда, ну в общем вы будете знать небольшое количество направлений (ну если не прочитаете все книги 500 авторов, вдруг вы машина- как Макпал из предыдущего поста) 3. Трата времени. Если вы все таки решили прочитать все произведения определенного автора, то будьте готовы, что не все его произведения- шедевры. Допустим, прочитали вы Мартина Идена, и думаете все Джек лучший, это шедевр, я вдохновлен, прочитаю все его книги, и тут оказывается что Иден, Белый клык- шедевры, сердца трех еще норм, а Майкл, брат Джерри уже чет скучновато.. Так вот, естественно, что автор не сразу становится мастером, и ясное дело что у и у него бывают "неудачные" произведения, и вы обязуетесь всех их прочитать Краткий итог: ну банально напишу, что если вы хотите понять одного автора, то лучше прочитать все его творения, также это полезно тем, что читая все книги одного автора, вы будете больше понимать, нежели каждый раз переключаясь на других писателей. Только к выбору подходите тоже с умом. Теперь же о чтений творчеств разных писателей. 1. Ну начнем с того, что здесь как минимум это не надоест. То есть, читая разных писателей, это наврятли надоест, каждый раз новый почерк, новые инструменты, новые стили, это будет довольно увлекательно, и при желании вы в любой момент можете бросить не понравившуюся книгу, и переключиться к другой. 2. Многогранность. Да, вы будете выглядеть супер- экспертом, знатоком, Скотный двор- дааа, вообще огонь, Собачье сердце- мне больше Мастер нравится, аа не не, Трейси намного хуже чем Карнеги, а Канта идеи в общем то мне нравятся. Вы будете знать каждого автора, хоть и частично, будете многогранны, понимать основные сути многих направлений. 3. Лучшее из лучших. Еще одним сильным преимуществом я считаю то, что вы скорее будете читать лучшие произведения каждых из авторов. Те книги, куда всю душу вложил автор, что не может не радовать, вы будете черпать лучшие идеи, лучшие работы всей жизни какого нибудь писателя. Ну без минусов думаю тоже никак 1. 10- выстрелов, 0 зайцев. Прочитаете много, и в худшем случае не поймете ничего, а в лучшем пару идей некоторых писателей (если вы не машина, чтобы понять все). Ведь иногда даже прочтение 2-3 книг недостаточно чтобы полностью понять то, что хочет передать человек. 2. Встреча с "не очень" писателями. Вы можете на пути столкнуться с разными писателями, от которых будете не в восторге, ну например если девушка прочитает "Мысли" Шопенгауэра, то я со 98% уверенностью скажу что она возненавидит его. Минус в том, что просто писатель/книга может не оправдать ожидания. Она перед "Мыслями" думала, что там великие идеи немецкого философа, а прочитала то и дел, как он унижает женский пол, открыто говоря, что они овощи, которые ничего не умеют, в которых ничего дельного нет. (кыздар, запоминайте, фото философа снизу) 3. Потерянность. То, с чем я столкнулся после 6 месячного марафона, прочитав уйму книг, я потерялся, я не знал, что мне понравилось, а что нет, я просто прочитал много книг, но так и не определился, что мне нравится, какой автор наиболее близкий мне, а какой нет. Человек просто может запутаться в десятках тысяч страниц разных жанров/книг/романов и тд. И в конце так и не вывезти ни одну идею. ![Все произведения одного автора? или разные от разных?](https://storage.yvision.kz/images/user/splendidgair/2URyBnoDk3O1CsXxS15IO4EirMD1XX.jpg) Краткий итог: хотите быть универсалом, читайте все, например если вы бизнесмен, то вам скорее всего это подойдет, вы должны везде быть в курсе, знать очень разные подходы ко всему.   ИТОГ общий: Ну, в зависимости от цели чтения, думаю разным людям разное, если ВЫ хотите погрузиться в аналитический вид чтения, то вам лучше читать все книги от одного автора, так вы будете лучше понимать все. Также, при исследовательском чтении тоже, вы сможете полностью освоить одну идею человека, тем самым можете дальше развить ее и завершить грандиозным. Для элементарного и инспекционного лучше будет читать разные книги разных авторов. Элементарное чтение и подразумевает, чтения для удовольствия, чтоб время скоротать, или чтобы интересно было. А инспекционное также, если вам нужно какое нибудь точное решение, можете прочитать разные идеи разных людей, тем самым подобрать лучшее для своей работы/проблемы. В большинстве это мобильные работы: проекты/бизнес/ инженерные проблемы и тд   В конце скажу, что также можно провести параллель между другими сферами. Тут все также, в зависимости от цели. Вы хипстер? хотите одеваться/ двигаться как хипстер? пожалуйста, носите только Vans. Или вы утонченный ценитель высокой моды? пожалуйста, вас ждет Гучи в Санкт- Петербурге. А если вам главное чтоб одежда была, то барахолка Алматы ждет вас, и Абибас, и Зера, и Дочка Кабана вас ждут. ![Все произведения одного автора? или разные от разных?](https://storage.yvision.kz/images/user/splendidgair/3ysoKrpXzsnSz42BFExcnLpo3ztBOp.png) --- Source: [https://yvision.kz/post/vse-proizvedeniya-odnogo-avtora-ili-raznye-ot-raznyh-783910](https://yvision.kz/post/vse-proizvedeniya-odnogo-avtora-ili-raznye-ot-raznyh-783910)