---
title: "Война Миров. Выбор Казахстана: Россия или Запад"
description: "Владислав ЮРИЦЫН Неудачное время для многовекторности. Но не сделав вынужденного выбора вовремя, ав..."
author: "ZonaKZ"
published: "2017-01-09T23:58:36+00:00"
modified: "2017-01-09T23:58:36+00:00"
locale: "ru"
canonical_url: "https://yvision.kz/post/voyna-mirov-vybor-kazahstana-rossiya-ili-zapad-745960"
markdown_url: "https://yvision.kz/post/voyna-mirov-vybor-kazahstana-rossiya-ili-zapad-745960/markdown"
site_name: "Yvision.kz"
---

# Война Миров. Выбор Казахстана: Россия или Запад

> Владислав ЮРИЦЫН Неудачное время для многовекторности. Но не сделав вынужденного выбора вовремя, ав...

Владислав ЮРИЦЫН

Неудачное время для многовекторности. Но не сделав вынужденного выбора вовремя, автоматически окажешься врагом и для тех, и для других

**Казахстан уже несколько лет находится в ситуации «вынужденного выбора». Ни государственное руководство в Астане, ни в объективные интересы страны не хотят делать подобный выбор, но их никто не спрашивает. В ситуации, когда правильного решения порой нет, но лучшее решение есть всегда, ответственность правящей элиты за тот или иной выбор возрастает многократно.** Не всегда афишируемое, однако от этого не менее жесткое противостояние Запада с Россией и Китаем, сильно осложняет жизнь Казахстану. В силу большой зависимости от внешних воздействий, Астана с момента получения независимости старается системно работать над тем, чтобы геополитический градус в мире, а по периметру ее границ особенно, был как можно ниже. Отсюда всевозможные инициативы вроде СВМДА и участие в международных многосторонних проектах по вопросам безопасности и экономического сотрудничества. Однако доминирующий глобальный тренд задается не в Акорде.

![Многовекторность Ак-Орды](https://zonakz.net/g/images/2017-01-10-mnogovektornaya-politica.jpg)

Проблема правильного поведения для государств, которые в конфликтном противостоянии между мощными державами участвовать не хотели бы, появилась не сегодня. Тем не менее, складывающиеся обстоятельства заставляют и их делать болезненный выбор. Если все в итоге получается удачно, то страна оказывается в лагере победителей или хотя бы минимизирует свои издержки. Если нет – то геополитическая гравитация способна разорвать государство. История просто изобилует подобными примерами. Каждый случай удачного либо неудачного вынужденного выбора уникален и специфичен. Но если положительные примеры вроде Швеции и Швейцарии, которым уже весьма длительное время удается избегать участия в проблемных передрягах, достаточно широко известны, то отрицательный опыт не столь активно востребован. В качестве наглядного пособия как можно гибельно поступить в сложных обстоятельствах хорошо подойдет Испания конца XVIII - начала XIX веков. После того, как Колумб открыл Америку, Испания много десятилетий пользовалась плодами своего первенства в Новом Свете. Потом разгром «Непобедимой армады» англичанами в 1588 году показал, кто теперь в мире главный на море. После Тридцатилетней войны 1618 – 1648 годов Испания и на суше уступила пальму первенства – на этот раз Франции. Тем не менее, на полтора следующих века Мадрид в новых реалиях как-то устроился. Из Мексики и Перу продолжали поступать золото и серебро – аналог тогдашних нефтедолларов – что на фоне мощной коррупции и неуважения к труду со стороны аристократии позволяло сводить концы с концами. Когда Испания в европейском театре отошла на вторые роли, то отношения между собой в первую очередь выясняли Англия и Франция. До поры до времени Мадриду удавалось лавировать между ними. А потом произошла Великая французская революция, которая вывела противостояние между Парижем и Лондоном на новый уровень. Сначала Испания ввязалась в войны против революционной Франции и потерпела поражение. А потом фактически стала союзницей Парижа, из-за чего сильно страдали коммуникации с колониями от действий английского флота. Вместе с французами испанцы проиграли сражение при Трафальгаре в 1805 году. Потом получилось так, что договорившись с Наполеоном о разделе Португалии, Испания фактически оказалась оккупирована войсками своей союзницы. Затем Бонапарт задумался о смене правящей династии Бурбонов на своих родственников. Дальше последовало восстание 2 мая 1808 года в Мадриде, фактически домашний арест правящей монархической семьи, раздел Испании на семь самостоятельных военных губернаторств… Теперь уже испанские хунты в союзе с Англией воевали против французов по 1814-ый год включительно. Наполеона в конце концов победили, но из-за многолетней череды катастроф Испания так ослабла, что потеряла почти все свои заморские владения. Кроме островных Кубы, Пуэрто-Рико и Филиппин ничего удержать не удалось. Испания эпохи наполеоновских войн – это обширный список того, как нельзя поступать. Кроме собственно ненужного участия в войне, от которой можно было бы и устраниться, перебежек между враждующими лагерями, неправильного выбора вероломного союзника, есть еще целый спектр моментов, которые дают предметную пищу для Казахстана. Практически все исследователи сходятся во мнении относительно безволия и бесталанности Карла IV – тогдашнего короля Испании. Мануэля Годоя – фаворита королевы Марии Луизы и друга короля, долгие годы фактического руководителя страны, дураком не характеризуют, однако выбранная им стратегия провалилась. Когда после французской революции и казни короля Англия, Австрия и Россия требовали вступления в антифранцузскую коалицию, Годой пытался лавировать между ними и Францией, в результате чего вызвал раздражение в обоих лагерях. А в конечном итоге, воюя то на французской стороне, то против нее, Испания получила такой удар, где крушение львиной доли колониальной империи далеко не единственная потеря. Идея поменять правящую династию в Испании пришла в голову Наполеону не сразу. Сначала стали очевидны противоречия между Карлом IV и наследником престола Фердинандом. Сын короля опасался, что с помощью династического брака Мануэль Годой получит права на испанский престол и потом ими воспользуется. Ну а в результате внутридинстического конфликта вся королевская семья оказалась под фактическим арестом у французов в Байоне. В данной связи совершенно неудивительно, почему проблема транзита верховной власти в Казахстане находится в фокусе внимания у самых разных игроков. То есть из Москвы, Пекина и Вашингтона следят не только за геополитическим выбором Нурсултана Назарбаева, но и за тем, кто сменит его на посту президента, какой выбор сделает новый лидер и насколько последовательно ему станет придерживаться. Судя по тому, как начался 2017-ый год, надежд на ослабление противостояния (слово «конкуренция» здесь уже не подходит) между США и Россией, а также США и Китаем очень мало. Непонятно, насколько обоснованы предположения, будто новый глава Белого дома Дональд Трамп пойдет на раздел сфер влияния со своими геополитическими соперниками. Сегодня Вашингтон всю планету рассматривает в качестве зоны собственных интересов, поэтому Казахстан, находящий между Россией и Китаем, в своем вынужденном выборе вынужден учитывать и ту гравитацию, которая исходит из-за океана. Драконовские методы, которыми в последние годы поддерживается дисциплина в правящей элите Казахстана (не путать с государственной дисциплиной как таковой) – отнюдь не гарантия общего успеха. Элита и народ очень часто живут в сильно отличающихся условиях и парадигмах, из-за чего реакции на происходящие процессы у них могут диаметрально отличаться. Если мы обратимся к упоминавшемуся уже Мадридскому восстанию 2 мая 1808 года, то оно не было общегородским, не говоря уже про общенациональное. Против французов возник стихийный бунт простонародья, в котором представители испанской аристократии, духовенства, военных и даже среднего класса оказались представлены весьма фрагментарно. Общенациональный характер восстание приняло потом, когда все оценили мощь и силу протеста. Последним ярким примером самостоятельной реакции народа на происходящее являются земельные митинги в мае прошлого года. При этом представители элиты либо придерживались официальной линии, либо отмалчивались. Еще одним событием, которое может всколыхнуть народ на перспективу, можно назвать недавнее решение о временной регистрации – бессмысленное с точки зрения здравого смысла, однако весьма взрывоопасное в силу казахстанских реалий. Сегодня Акорда не просто поставлена в ситуацию вынужденного выбора, но еще и в неблагоприятных обстоятельствах. Нефтяные цены растут медленно, коррупция и управленческая некомпетентность свирепствуют, межклановые войны продолжаются, новые угрозы в лице нетрадиционного ислама усиливаются, а враждующие геополитические лагеря требуют от Астаны ясности. Вполне приемлемо заниматься вопросами мирного урегулирования в Сирии, но предварительно определившись по водоразделу с кем ты из сильных игроков. Сделав неправильный выбор можно запросто оказаться среди проигравших. Не сделав вынужденного выбора вовремя ­- автоматически окажешься врагом и для тех, и для других. Время для изощренной многовекторности сейчас неудачное. *** *© ZONAkz, 2017**г. Перепечатка запрещена. Допускается только гиперссылка на материал.*

---

Source: [https://yvision.kz/post/voyna-mirov-vybor-kazahstana-rossiya-ili-zapad-745960](https://yvision.kz/post/voyna-mirov-vybor-kazahstana-rossiya-ili-zapad-745960)