--- title: "Верховный суд РК оправдал осуждённого по делу о \"ложном\" доносе на полицейских" description: "По одному делу вынесен оправдательный приговор. Ещё по одному оставлен в силе оправдательный пригово..." author: "bolat.kalyanbekov" published: "2018-11-30T03:23:57+00:00" modified: "2018-11-30T03:23:57+00:00" locale: "ru" canonical_url: "https://yvision.kz/post/verhovnyy-sud-rk-opravdal-osuzhdennogo-po-delu-o-lozhnom-donose-na-policeyskih-820640" markdown_url: "https://yvision.kz/post/verhovnyy-sud-rk-opravdal-osuzhdennogo-po-delu-o-lozhnom-donose-na-policeyskih-820640/markdown" site_name: "Yvision.kz" --- # Верховный суд РК оправдал осуждённого по делу о "ложном" доносе на полицейских > По одному делу вынесен оправдательный приговор. Ещё по одному оставлен в силе оправдательный пригово... По одному делу вынесен оправдательный приговор. Ещё по одному оставлен в силе оправдательный приговор, вынесенный судами первой инстанции и апелляции. По делу Филимоновой и Джалмаганбетова. По материалам дела, следует, что Ксения Филимонова обвинялась в хищении имущества потерпевших Осадченко путём обмана совместно с Джалмаганбетовым, в клевете в отношении следователя и судьи, воспрепятствовании осуществлению правосудия, заведомо ложном доносе на дознавателя и прокурора. Шархан Джалмаганбетов обвинялся в получении взятки, мошенничестве в группе с Филимоновой в отношении Осадченко, в фальсификации доказательств по уголовному делу и хищении имущества Ермековой путём обмана. Балхашский городской суд и апелляция Карагандинского областного суда оправдали обвиняемых за недоказанностью вины. Это дело рассмотрено по протесту Генерального Прокурора по эпизодам мошенничества в отношении супругов Осадченко и фальсификации доказательств по уголовному делу, а также ходатайству Ермековой. Кассационная инстанция оправдательный приговор в отношении Филимоновой и Джалмаганбетова оставила в силе. Постановление Верховного Суда обусловлено следующим: 1) Органами досудебного расследования не установлено и не указано, в чем конкретно выразились мошеннические действия Филимоновой по отношению к потерпевшим. Не установлен размер причиненного ущерба. 2) Обвинением не описаны действия Филимоновой и Джалмагамбетова по эпизоду хищения денег с изготовлением поддельных расписок. 3) В деле фигурируют копии расписок, по которым проведена экспертиза. Это суд обоснованно признал противоречащим требованиям Нормативного постановления Верховного Суда за № 4 от 20 апреля 2006 года «О некоторых вопросах оценки доказательств по уголовным делам». Согласно нему, материалы, полученные в неустановленном законом порядке, не могут быть приобщены к делу и признаны допустимыми в качестве доказательств, если не представлен подлинник оспариваемого сторонами письменного документа и по нему невозможно проведение экспертизы, то он не может быть признан доказательством. Обвинение Филимоновой и Джалмаганбетова в этой части органами досудебного расследования построено на предположениях и на доказательствах, добытых неустановленным способом. 4) Не подтвердилось обвинение в отношении Джалмаганбетова в совершении мошенничества. Всё обвинение по данному эпизоду построено только на показаниях Ермековой, других доказательств не представлено. Не установлено, каким образом и когда документы, о которых она говорила, оказались у оправданного. Преступление по данному эпизоду также не описано, т.е. не указаны время, место, способ и другие обстоятельства совершения правонарушения. В материалах дела имеется договор поручения между Осадченко и Филимоновой. Срок действия договора – до 2025 года. Таким образом, эти отношения относятся к гражданско-правовой сфере, а не к уголовной. 5) Суд обоснованно подверг сомнению и признал недопустимым ряд следственных действий, проведенных с участием супругов потерпевших. Они проведены с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Местонахождение потерпевших неизвестно, наличие у них документов удостоверяющих личность не установлено. Потерпевший Осадченко сам заочно осужден и находится в межгосударственном розыске. Он не участвовал не в ходе досудебного расследования, не в судебном процессе. Допрос Осадченко по скайпу является незаконным. По делу Штукерта. Рамиль Штукерт, являясь подозреваемым и обвиняемым по другому уголовному делу, сообщил о применении в отношении него недозволенных методов следствия. В результате, он был привлечен к уголовной ответственности за ложный донос в отношении сотрудников полиции. По этому преступлению Штукерт был осужден к одному году шести месяцам лишения свободы. Кассационная инстанция оправдала его за отсутствием состава преступления. Постановления основываются на следующем: 1) В судебных актах не учтены нормы уголовно-процессуального законодательства, международных договоров, ратифицированных Республикой Казахстан, а также не полностью изучен вопрос, о том является ли подозреваемый субъектом преступления. 2) В соответствии с УПК не допускается обращение жалобы во вред лицу, подавшему жалобу, или в интересах кого она была подана. В этой связи, жалобу Штукерта о применении к нему незаконных следственных действий и пыток нельзя признать заведомо ложным доносом, т.к. статус подозреваемого предоставлял ему право вплоть до отказа от дачи показаний. 3) Высказывания Штукерта в отношении сотрудников полиции можно расценивать как способ защиты своих прав и законных интересов. Согласно УПК он вправе приносить жалобы на действия и решения следователя, дознавателя, прокурора и суда. 4) Согласно конвенции ООН против пыток, каждое государство-участник обеспечивает любому лицу, которое утверждает, что оно было подвергнуто пыткам, право на предъявление жалобы компетентным властям и на быстрое, и беспристрастное рассмотрение ими такой жалобы. Государством предпринимаются меры для обеспечения защиты истца и свидетелей от любых форм плохого обращения или запугивания в связи с его жалобой или свидетельскими показаниями. ![Верховный суд РК оправдал осуждённого по делу о "ложном" доносе на полицейских](https://storage.yvision.kz/images/user/405956/fbe15cd22638a9cabdeac56a08e0fa.jpg) Пост из ФБ https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2357225441230426&set=a.2194519694167669&type=3 --- Source: [https://yvision.kz/post/verhovnyy-sud-rk-opravdal-osuzhdennogo-po-delu-o-lozhnom-donose-na-policeyskih-820640](https://yvision.kz/post/verhovnyy-sud-rk-opravdal-osuzhdennogo-po-delu-o-lozhnom-donose-na-policeyskih-820640)