--- title: "[В кино] Сталинград (личное мнение)" description: "\"Совсем не оловянные...\" Будучи маленьким шустрым мальчишкой, мне от старших братьев достались набо..." author: "Smaggy" published: "2013-10-09T13:30:08+00:00" modified: "2014-02-01T08:12:45+00:00" locale: "ru" canonical_url: "https://yvision.kz/post/v-kino-stalingrad-lichnoe-mnenie-378492" markdown_url: "https://yvision.kz/post/v-kino-stalingrad-lichnoe-mnenie-378492/markdown" site_name: "Yvision.kz" --- # [В кино] Сталинград (личное мнение) > "Совсем не оловянные..." Будучи маленьким шустрым мальчишкой, мне от старших братьев достались набо... ![\[В кино\] Сталинград (личное мнение)](https://storage.yvision.kz/images/user/smaggy/DpBF6twBKe5bxKR4KlcD7pgr48jLg4.jpg) **"Совсем не оловянные..."** Будучи маленьким шустрым мальчишкой, мне от старших братьев достались наборы пластмассовых солдатиков. Я сильно любил сражения, военную технику и лет до 13, бывало, что увлекался, теряя ощущение времени, чтением энциклопедий о второй мировой. Бабушка уходила по своим делам, и после скучного школьного дня в квартире, предоставленной только мне, наш зал превращался в моем воображении в бескрайние батальные ландшафты. Расставлял десятки солдатиков, а танки подменял имеющимися машинками. Представлял, как одна сторона нападает на другую из тщательно спланированной засады. А затем, уставая, быстро убирал все игрушки обратно в небольшую потертую обувную коробку, где до моего рождения хранились мамины, а может и тетины туфельки. Сейчас мне не намного больше лет, но я прекрасно осознаю, хотя понимая, что до конца осмыслить ужасы войны не поддастся не подверженному им рассудку – осознаю, что солдатики вовсе не пластмассовые. И в коробку их не запрячешь. ![\[В кино\] Сталинград (личное мнение)](https://storage.yvision.kz/images/user/smaggy/RrQclf6m0qpxLRFduEDHnmW21O2d7p.jpg) Как не укроешь поколениями воспитанное чувство святости, бездонного уважения и благодарности в отношении к Великой Отечественной Войне. Даже поколение моего братишки не задается вопросами. За все пережитые страдания народа хотя бы память останется в назидание. В сухих текстах, множестве фильмов, песнях, спектаклях, рассказах. Правда, есть одно но. Это «но» никак не осязаемое, но катастрофически-правдивое. В тексте ужасов войны не понять, а сквозь кинематографические образы никогда не приблизиться к реалии. Цель любого фильма – хорошо рассказать историю, зацепить, подать мысль автора. Когда же дело касается военной тематики, для меня лично, хотя бы на шаг подойти вплотную к беспощадности и бессмысленности пребывания там, в гуще сражения, где воюют не «за» и не «против» а только за свою жизнь, вцепившись в схватке со смертью, кажется недопустимым. Что касается военной эстетики, то это даже не высшая пошлость человеческого духа, это духовное извращение, требующее искоренения. Военный фильм ни в коем случае, не должен дать зрителю явные ощущения войны, но в идеале ставит целью, и это является миссией в сотни раз благородней и более созидательной – вдохнуть в счастливцев безмерную благодарность. Благодарность за невозможность выразить человеческий ад в кадрах, буквах, словах, и за непостижимость рассказа о войне так, как есть на самом деле. Поэтому, «Сталинград» Федора Бондарчука во многом о приобретаемом мифическом ореоле массового безумия войны. А мифы, как известно, не забываются и никуда не уходят. Это автор выражает в открывающей фильм сцене спасательной операции пострадавших от крупнейшего землетрясения в Японии 2011 года. И там, как и когда-то на улицах кровопролитнейшего сражения Второй Мировой Войны, безжизненные тела, страх и такое же поглощающее отсутствие причины. При всей нестабильности мировой обстановки, человечество пребывает в мирном состоянии как никогда за долгое время, но смерть преследует людей, не изменяя привычкам – Сталинград это или Фокусима, ей нет никакого дела. ![\[В кино\] Сталинград (личное мнение)](https://storage.yvision.kz/images/user/smaggy/XIaqXHZ903N0lnIeyqC5g0vO33TVv1.jpg) В мифах допущения принимаются как прием. Как что-то, что играет в пользу смысла, наставления, главной идеи. Война же никакой не миф, но Бондарчук, при всем оголенном и явном желании получить мировое признание в виде «Оскара» (иначе как объяснить подражание голливудскому размашистому стилю; однако, признаю, технически фильм хорош, но без изысков), с прискорбием осознает, что о войне сейчас без легендарного оттенка не расскажешь, пускай, и легендарность эта выражается в усваиваемой зрителем зрелищности. Горбящийся дух страданий и мук выветривается с каждым годом, оставляя лишь постыдные колки в районе сердца, когда вдруг кто-либо поднимает тему. А болит, потому что все-таки было, потому что каждый есть часть большего, потому что унижался, погибал, спускался в преисподнюю не народ, а весь Человек. И это следствие уже не одной войны, а нашей бесконечной и усеянной ранами истории. Федор рассказывает о Великой Отечественной так, что главные герои тут не конкретные люди. Героев, в его интерпретации, вообще нет. Для киноработы – сплошные декорации, для осмысления подобного упущения – аргумент в пользу того, что сторон на войне нет. В «Сталинграде» один герой, проявляемый в двух измерениях – место и время. Первое – мрачная пучина человеческих жертв, второе – великая скорбь о том, что все эти жертвы когда-нибудь забудут. Бондарчук забывает о советских солдатах в доме (где каждый вроде персонаж, но выходит лишь будущим затоптанным телом), обороняющих выход к Волге (прообраз волгоградского Дома Павлова), оставляет немцев, к которым иногда возвращается, будто из приобретенного чувства вины, будто чтобы «оправдать» бесполезным, поверхностным эпизодом с речью капитана Петера Кана. Помнит режиссер чаще всего о двух практически идентичных в своей трагедии романтических линиях и активно централизует на них все повествование. Что стоит за этим - сказать тяжело и опасно. Могут обвинить в претенциозности. Возможно это скользкое высказывание на тему апофеозного мужского отчуждения, выражено издревле в желании воевать за женщин, оправдывая животное начало. Возможно, всего лишь смирительное покачивание головой о бессмысленности мстительного настроя поколений после войны – ведь на ней мешались вместе с кровью, грязью и слезами, еще и разрозненные баррикадами и политическими гнездами люди. Кстати, за исключением прозрачной аллюзии на похожесть режимов воющих сторон, политикой фильм совершенно не пропитан. ![\[В кино\] Сталинград (личное мнение)](https://storage.yvision.kz/images/user/smaggy/8pxxmOWj56QGO4UeaRcWAl9Zn48zRD.jpg) Бондарчуку прощаются разлив штампов, провисание второго акта, слабые герои, потому что снимает тот с чувством, хоть и разряженным сожалением. Помогает в этом и великолепное музыкально сопровождение Анджело Бадаламенти, и несколько хороших актерских работ (Томас Кречман – немецкий офицер, Алексей Барабаш – немой русский солдат и Мария «Катя» Смольникова) а также масштабность действия. Пожалуй, это первый российский фильм, снятый столь красиво и технически качественно (вместе с «Метро»), который хоть и ссылается на современные стандарты голливуда ( повсеместное слоу-мо с пользой и без), смотрится великолепно. Мне удивительно непонятны предубеждения о том, что форма может обуглить содержание. Тем более в подобном жанре. ![\[В кино\] Сталинград (личное мнение)](https://storage.yvision.kz/images/user/smaggy/fCg1HFGywQ3b93AXiADiYbcb81HmBS.jpg) «Сталинград» в конце концов, получается не только о мифическом превращении уходящей все в толщу анналов истории величайшей трагедии, не только об отсутствии лиц на поле битвы, он больше всего о неспособности понять ее – войну. И когда, закадровый голос Бондарчука в финале проговорит завуалированную весь фильм не нуждающуюся в озвучении истину, ему не веришь. Не веришь вместе с ним. Остаемся мы, я – как зритель, Бондарчук – как автор, ни с чем. Первый этому рад, потому как искренне верит в то, что войну понимать невозможно, а второй сожалеет, потому что чувствует вину. Вину за то, что так хочет передать всю ту боль и хаос, но разумеет в подобном желании несбыточность. Как и с главным «Сталинград» не справляется – благодарность он не вселяет, но заставляет усомниться в бессмертной памяти. Кажется, все когда-нибудь забудут об ужасах войны. Как минимум той. И, возможно, когда-нибудь порок человечества станет лишь художественным антуражем таких фильмов как лента Бондарчука. Хорошо это или плохо – решать каждому из вас самому. **Итог:** *Чтобы составить для вас понимание того, что собой представляет картина "Сталинград", вкратце: художественно явно сильнее "9 роты", но по своему эмоциональному выплеску разниться будет, думаю, для каждого зрителя - от слез до обвинения автора в мифологизации войны. Есть подозрение, что вышеизложенные мысли лишь беспочвенная претензия на фильм, который Бондарчук снимал в погоне за статуэткой - громко, выпукло но внутри пусто. Надеемся все же, что это не так. Идти стоит, потому что такого "военного фильма" в истории отечественной* фильмографии еще не было. Как минимум, технически.*   ****примечание** - слово "отечественный" в последнем абзаце отсылает к "**российскому** отечественному" кинематографу.* --- Source: [https://yvision.kz/post/v-kino-stalingrad-lichnoe-mnenie-378492](https://yvision.kz/post/v-kino-stalingrad-lichnoe-mnenie-378492)