---
title: "Упражнения языком (Приглашение А.Ляхова к продолжению дискуссии)"
description: "Сегодня состоялось то, что организаторы пафосно назвали Форумом за свободный интернет, попутно прота..."
author: "adam-kesher"
published: "2009-06-16T11:20:23+00:00"
modified: "2009-06-16T11:20:23+00:00"
locale: "ru"
canonical_url: "https://yvision.kz/post/uprazhneniya-yazykom-priglashenie-a-lyahova-k-prodolzheniyu-diskussii-12485"
markdown_url: "https://yvision.kz/post/uprazhneniya-yazykom-priglashenie-a-lyahova-k-prodolzheniyu-diskussii-12485/markdown"
site_name: "Yvision.kz"
---

# Упражнения языком (Приглашение А.Ляхова к продолжению дискуссии)

> Сегодня состоялось то, что организаторы пафосно назвали Форумом за свободный интернет, попутно прота...

Сегодня состоялось то, что организаторы пафосно назвали Форумом за свободный интернет, попутно проталкивая свои интересы по созданию некоего Движения с сумбурно оформленными и словесно напыщенными целями. Журналисты нагоняли страху, блоггеры шишкарили, политики говорили о своем, молодежные лидеры изображали интеллект и агитировали за Движение (для них оно, понятно, средство засветиться и, при удачном стечении обстоятельств, освоить фонды / гранты), правозащитники - в силу юридическогообразования - были наиболее трезвыми. "Дядя Шал" был, как всегда, на стороне регулирования, но в иных формах. Я хотел было прокинуть пару реплик в ответ, но после выступления Дуванова начался балаган и участвовать в нем уже не хотелось. Поэтому использую свой блог и сообщество "Интернет в Казахстане" для этих целей.

1. Вы говорите, что политические сайты, на которые предположительно придется основное давление поправок в части цензуры и возможных блокировок - это еще не весь Казнет, и не следует их исчезновение называть гибелью Казнета вообще. Согласен, ту же Зонукз.нет не закроют, как возвещал на "форуме" Дуванов. При таком-то рвении тамошних модераторов. Единственное, что мне не вполне понятно - значит ли ваша позиция, что блокировка сайтов, содержащих политическую информацию и мнения, должна приветствоваться?

2. Аналогия регулирования Интернета с правилами дорожного движения, которая вам так полюбилась, в отношении Интернета, на мой взгляд, должна выглядеть несколько иначе - противопоставление "хайвея с прекрасными скоростями и предсказуемыми участниками движения" против "бардака" неуместно. Особенно в части скоростей. Вы должны иметь полное право выбирать куда ехать. ПДД не должны запрещать вам ехать на дачу к другу потому что там водка и баня. Это грубый пример (но веселый, не правда ли?). И потом - ПДД созданы для регулирования технических вещей, ситуации можно смоделировать, приоритезировать и установить кто главный, а кто должен пропускать. Интернет - это все виды информации. Это мнения по любым вопросам. Это персонализация и эмоции. Информация - это не кусок железа на перекрестке, невозможно написать закон, который будет это регулировать. Мне кажется.

3. Аналогия с заборами тоже любопытная. Вы говорите, что человек в ответе за то, что написано у него на заборе. Иносказательно - поясним для тех, кто не в теме - речь о собственниках ресурсов, которые должны следить за всем контентом, включая сектор комментарией. Соглашусь, но есть два момента. Первое - соразмерность и адекватность наказания. У вас на заборе написали незаконное слово из трех букв ( а что, беларусы вон ввели в законы наказание за мат), к вам приходят люди в форме и опечатывают вход в дом. Второе - такая аналогия подходит для традиционных сайтов. Но, также как вы проводите границу между политическими сайтами и прочим Казнетом, нужно проводить границу между традиционными сайтами и новыми медиа.

Блог-платформа, социальная сеть, микроблоги, фото- и видео-хостинги - это не некий собственник забора, который обязан ревностно обходить свои владения по периметру, высматривая с лупой изъяны. Это (попытаюсь подыграть образу) - предприятие, которое раздает людям заборы с той целью, чтобы они на них писали. Его реклама - "Только у нас! Забор с калиткой и краска для слов, которые вы знаете - даром!". Поэтому ответственность за содержание забора может - и должен - нести только автор, а не весь сайт целиком. Кстати, тут тоже встает вопрос о соразмерности наказания, когда из-за одного человека лишают доступа к ресурсу всю страну, не так ли? Как при крепостном праве - за проступок одного холопа секли всю челядь. Тут же, в конце концов, встает вопрос и об экономических правах - в течение 9 месяцев они нарушаются у сотен (?) граждан, имеющих платные аккаунты ЖЖ, они не могут получить оплаченную - и никак не нарушающую закон - услугу из-за действий властей.

---

Source: [https://yvision.kz/post/uprazhneniya-yazykom-priglashenie-a-lyahova-k-prodolzheniyu-diskussii-12485](https://yvision.kz/post/uprazhneniya-yazykom-priglashenie-a-lyahova-k-prodolzheniyu-diskussii-12485)