--- title: "Угольная коптилка или АЭС? Выбор очевиден" description: "Противники строительства атомных электростанций (АЭС) в Казахстане вели себя подобно антиковидникам и антиваксерам: передергивая факты ..." author: "MarkSeveryanin" published: "2024-10-10T14:38:09+00:00" modified: "2024-10-10T14:38:09+00:00" locale: "ru" canonical_url: "https://yvision.kz/post/ugolnaya-koptilka-ili-aes-vybor-ocheviden-1007833" markdown_url: "https://yvision.kz/post/ugolnaya-koptilka-ili-aes-vybor-ocheviden-1007833/markdown" site_name: "Yvision.kz" --- # Угольная коптилка или АЭС? Выбор очевиден > Противники строительства атомных электростанций (АЭС) в Казахстане вели себя подобно антиковидникам и антиваксерам: передергивая факты ... ![Угольная коптилка или АЭС? Выбор очевиден](https://storage.yvision.kz/images/user/441175/d87854a6ccc8d1bf6092848c5f67e592.jpg?width=900&height=450) **Противники строительства атомных электростанций (АЭС) в Казахстане вели себя подобно антиковидникам и антиваксерам: передергивая факты и просто распространяя фейки. Первый их тезис – АЭС не нужны в принципе, мол, обойдёмся углем, солнцем и ветром в качестве источников энергии. Второй тезис - АЭС смертельно опасна.** Дискуссию они проиграли вчистую, о чем свидетельствуют результаты референдума 6 октября – 71% граждан РК проголосовали «за» при высокой явке. По первому пункту вкратце - без АЭС не обойдёмся: уже сегодня в пик нагрузок ночью дефицит электроэнергии достигает 2 ГВт, а к 2030 году он может вырасти до 7 ГВт., если не вести новые генерирующие мощности, причем, удовлетворяющих строгим требованиям «зелёной» экономики. Так что уголь и мазут сразу отпадают. При горении природного газа также образуется диоксид углерода. Второй момент - на самом же деле АЭС считаются одними из самых надежных источников электроэнергии в мире по ряду причин. Вот несколько факторов, подкрепленных доказательной информацией: 1**. Высокий коэффициент готовности** АЭС имеют чрезвычайно *высокий коэффициент готовности (КГ),* то есть время, в течение которого они могут стабильно производить электроэнергию. В среднем этот показатель для АЭС составляет около 90-95%, что значительно выше, чем у возобновляемых источников энергии (ВИЭ), таких, как солнечные или ветряные станции, которые сильно зависят от погодных условий и могут иметь коэффициент готовности около 20-35%. 2**. Низкая частота аварий** В истории АЭС было всего три крупных инцидентов с реакторами старого поколения: на Три – Майл – Айленде в США (1979) , Чернобыль (1986) и Фукусима (2011), в целом АЭС демонстрируют низкую частоту аварий, особенно если учесть количество произведенной ими энергии. Мировая статистика по промышленным авариям показывает, что АЭС имеют значительно меньший уровень инцидентов по сравнению с угольными, газовыми и нефтяными электростанциями, особенно если учитывать количество смертельных исходов на единицу выработанной энергии. Например, по данным исследования Всемирной ядерной ассоциации (WNA) и Агентства по ядерной энергии (NEA), количество смертей на один тераватт-час (ТВт⋅ч) выработанной электроэнергии для атомной энергетики составляет около 0.07. Для сравнения, угольная энергетика имеет показатель 24.6 смертей на ТВт⋅ч, что выше в 351,4 раза! **3. Независимость от погодных условий** ![Угольная коптилка или АЭС? Выбор очевиден](https://storage.yvision.kz/images/user/441175/32a35061c71d82595d9c53fb77f5f5e7.jpg?width=592&height=302) Атомные станции не зависят от погодных условий, как ВИЭ. Они могут стабильно вырабатывать электричество в течение всего года вне зависимости от муссонов и пассатов, времени года. Это делает их особенно важными для стран с переменчивым климатом, где другие источники энергии могут быть ненадежными. Мы про Казахстан с его резко континентальным климатом говорим? Благодаря своей способности легко изменять выдаваемую мощность исходя из спроса, АЭС - лучший способ поддерживать работу ВИЭ на энергии солнца и ветра. Это своего рода гигантский стабилизатор. 4. **Длительные топливные циклы** Одним из ключевых преимуществ АЭС является долгий срок службы ядерного топлива. Современные реакторы могут работать непрерывно в течение 1,5–2 лет на одном топливном заряде, что снижает зависимость от поставок топлива и делает работу станции предсказуемой. Сравним с газовыми или угольными электростанциями, которые требуют непрерывных поставок топлива, а в случае с угольной станцией еще и постоянного выгребания и вывоза золы. 5**. Технологические улучшения и стандарты безопасности** После инцидентов подобных аварии на Фукусиме, которая сильно подорвала репутацию атомной генерации электроэнергии (особенно, в Германии), произошел резкий скачок требований к технологиям безопасности на АЭС. Современные реакторы третьего и четвертого поколений имеют множество систем пассивной безопасности, которые работают даже в случае отключения электричества или отказа активных систем. Стандарты и международные регламенты безопасности ужесточились, что делает эксплуатацию АЭС еще более надежной и безопасной. 6. **Экономическая эффективность в долгосрочной перспективе** Хотя строительство АЭС требует значительных первоначальных капиталовложений, в реальности их долгосрочная эксплуатация обходится дешевле, чем многие альтернативные источники энергии. Это связано с высокой энергоемкостью ядерного топлива и долговечностью реакторов, которые могут работать 40-60 лет при соответствующем обслуживании. Благодаря этому они могут стать экономически выгодными при долгосрочной эксплуатации, обеспечивая стабильное энергоснабжение. Энергоэффективность природного урана примерно в 20 000 раз выше угля. К примеру, для реактора с водой под давлением мощностью 1000 МВт необходимо в год 27 тонн урана, для сравнения, угольной электростанции такой же мощности понадобится более 2.5 млн тонн угля Резюмируя можно сказать, что атомные электростанции являются одними из самых надежных в мире источников электроэнергии благодаря их высокой готовности, низкой частоте аварий, независимости от погодных условий, длительным топливным циклам и постоянным улучшениям в области безопасности. А строгие глобальные стандарты безопасности минимизируют возможные риски при эксплуатации АЭС. ![Угольная коптилка или АЭС? Выбор очевиден](https://storage.yvision.kz/images/user/441175/4ab4a660bd58f8733efe6474f841781d.jpg?width=1200&height=675) --- Source: [https://yvision.kz/post/ugolnaya-koptilka-ili-aes-vybor-ocheviden-1007833](https://yvision.kz/post/ugolnaya-koptilka-ili-aes-vybor-ocheviden-1007833)