--- title: "tedx" description: "По следам вчерашнего TEDx. Большинство спикеров мне понравились хотя бы за то, что говорили они инте..." author: "xapon" published: "2012-09-17T10:27:02+00:00" modified: "2012-10-28T21:06:54+00:00" locale: "ru" canonical_url: "https://yvision.kz/post/tedx-290557" markdown_url: "https://yvision.kz/post/tedx-290557/markdown" site_name: "Yvision.kz" --- # tedx > По следам вчерашнего TEDx. Большинство спикеров мне понравились хотя бы за то, что говорили они инте... По следам вчерашнего TEDx. Большинство спикеров мне понравились хотя бы за то, что говорили они интересно и убедительно. Вот некоторые из запомнившихся. Первой выступала женщина-урбанист-социолог с рассказом, включающим в себя интересный исторический экскурс об урбанистических революциях, о социальной сегрегации в современных городах, о причинах, почему разные слои общества выбирают те или иные места для обитания. Она волновалась и говорила сбивчиво, а еще использовала много неуместных англицизмов в сочетании с их русскими синонимами, типа "шифт и сдвиг" или "содержимое и контент", что, конечно, некрасиво и раздражает. Но содержание речи мне понравилось: в форме настоящей фулл-тайм лекции это было бы еще более познавательно и интересно. Парень из Москвы - создатель urbanurban.ru (об этом сайте я узнал только вчера), рассказывал о проекте благоустройства одного из жилых дворов города. На самом деле благоустройства пока что не случилось (планировалось, что на проект выделят деньги из бюджета и все вроде бы уже согласовали, но, как обычно, бюджет оказался распилен), и рассказ был по большей части о том, как трудно и важно пытаться постоянно работать над улучшением того то, что тебя окружает, иметь гражданскую позицию, быть неравнодушным к проблемам за порогом твоей двери. Над этим проектом они работают вместе с муниципальным депутатом Максимом Кацем, о котором, наверное, многие уже слышали (если что, рекомендую его блог - [maxkatz.livejournal.com](maxkatz.livejournal.com)). В общем, они — молодцы. Пожалуй, лучший оратор из всех — мужчина из Киргизии, рассказавший о своем экспериментальном проекте по поддержке связи между городом и селом. Выступил он очень харизматично: шутил (почти всегда - смешно), жестикулировал (в меру), отпускал злободневные ремарки (тоже почти всегда смешные и правдивые). Ему зал апплодировал больше всех. Я тоже апплодировал ему больше всех — в тот момент мне действительно все очень понравилось. На трезвый же взгляд его проект кажется не столь уж однозначным. Заключается он в построении нового типа взаимодействия сельских и городских жителей с потенциальной выгодой для обоих сторон на основе чего-то вроде социальной сети. Для себя я провожу аналогию с игрой типа "счастливой фермы" вконтакте: хоть автор ее и не упоминал, сравнение все же очевидным образом напрашивается. Суть в том, что "горожане" на сайте выбирают себе сначала огород, потом — овощи, фрукты, которые они хотят посадить, и домашних животных, которых хотят вырастить. Дают указания о том, как за ними ухаживать и как выращивать. Задача же фермеров - делать все так, как захотел "игрок"-горожанин, отправлять ему продукты после созревания, ну и получать за это деньги. У меня, как не испытавшего тяготы судьбы юного неопытного человека с прогрессивно-либеральными взглядами на мир, такая "игра" вызывает, мягко говоря, недопонимание. Вместе с тем, спикер убедительно доказывает (не затрагивая, однако, вопросы морали и свободы воли), насколько важен этот проект для Киргизских крестьян. У них в большинстве своем нет электричества и водопровода, а средняя зарплата - 7 долларов в месяц. Для них любая возможность заработать - уже успех, даже если придется подчинить свой быт непонятному типу из города, вообразившему себя хозяином "счастливой фермы". Вообще, это очень спорная и обширная тема, которую глубже раскапывать мне бы не хотелось: я не могу убедить даже самого себя в правильности того или иного варианта, и уж тем более не имею права убеждать других. Во всяком случае, хоть какая-то активность в борьбе с бедностью точно лучше отсутствия активности, да? Понравился профессор медицины. Рассказывал про первую операцию по пересадке сердца в Казахстане. Сказал правильные и важные вещи про то, что самое главное - работать над тем, чтобы такие операции не требовались вообще. Два человека (независимо друг от друга) рассказывали о проблемах транспорта и сопряженных с ними. Один - иностранец, член или вовсе президент какого-то международного транспортного... объединения (?) - показывал занятные картинки и говорил очевидные вещи про то, что пробки и загрязнения - это плохо, а велосипеды и другие альтернативные средства передвижения - хорошо. Мне его речь не очень понравилась, но слушать было приятно - это была единственная презентация на английском языке. Другой - казахстанец (не помню, к сожалению, какую организацию он представлял) - рассказывал о том же самом, но оперируя не категориями "хорошо-плохо", а представляя конкретный план действий с целью пошаговой реорганизации существующего положения дел в сфере городского транспорта. Видно было, что человек много времени посвятил проблеме и мог еще многое рассказать, если бы успел. Для меня остался открытым вопрос о поддержке (хотя бы частичной) его плана акиматом и правительством, потому что значительная часть из предложенных им шагов без этой поддержки нереализуема (что он сам, конечно, понимает и, надеюсь, имеет еще один план по реализации плана основного). Почти все остальные выступления были неплохими, но не такими примечательными. Не понравились мне только музыкант и танцовщицы. Первая была просто скучна, а выступление вторых больше походило на попытку промыть зрителям мозги с речами типа "раскройте свою душу", "соединитесь с богом" и всем прочим в этом духе. Конференция была интересной. Тем хуже понимать, что большая часть зрителей (я был бы не против ошибаться) вряд ли сколько-нибудь всерьез прониклась выступлениями. Это похоже на конвейер - десяток проникновенных речей подряд, в большинстве случаев наполненных чем-то личным, эмоциональным, тем, за что нужно и хочется бороться — ровно до начала выступления следующего. Или чуть дольше. Я не уверен в том, как выразить это правильно, но читатель скорее всего меня поймет. Сегодня людям на каждом шагу, на любой вкус и для любого уровня интеллекта доступны "откровения" и "срывы покровов", производящиеся в невероятных объемах. По сути не так уж и важно, что в них содержится: из-за сложности отделения зерен от плевел в таких количествах мы просто вынуждены привыкать их игнорировать. На такой же поток поставлены и идеи. "Слушайте 1000 лекций в подкасте от TED" - говорит нам рекламный ролик в перерыве. Не делает ли нас всё это равнодушными? --- Source: [https://yvision.kz/post/tedx-290557](https://yvision.kz/post/tedx-290557)