---
title: "«Судебный акт – это и показатель компетенции судьи, это ещё и лицо и имидж судебной власти». Асанов"
description: "«Судебный акт – это и показатель компетенции судьи, это ещё и лицо и имидж судебной власти». Ж.Асано..."
author: "AliyaSadyrbaeva"
published: "2018-05-16T10:19:49+00:00"
modified: "2018-05-16T10:20:20+00:00"
locale: "ru"
canonical_url: "https://yvision.kz/post/sudebnyy-akt-eto-i-pokazatel-kompetencii-sudi-eto-eshche-i-lico-i-imidzh-sudebnoy-vlasti-asanov-804498"
markdown_url: "https://yvision.kz/post/sudebnyy-akt-eto-i-pokazatel-kompetencii-sudi-eto-eshche-i-lico-i-imidzh-sudebnoy-vlasti-asanov-804498/markdown"
site_name: "Yvision.kz"
---

# «Судебный акт – это и показатель компетенции судьи, это ещё и лицо и имидж судебной власти». Асанов

> «Судебный акт – это и показатель компетенции судьи, это ещё и лицо и имидж судебной власти». Ж.Асано...

«Судебный акт – это и показатель компетенции судьи, это ещё и лицо и имидж судебной власти». Ж.Асанов.

Часто сталкиваясь с проблемами обращающихся людей, складывается впечатление, что неправосудные судебные акты стали обыденностью казахстанского правосудия.

Пример, который привел Председатель Верховного суда РК, закрепило мое мнение. Из 39 судей, переведеных из регионов в суды Астаны, 54% не справились с работой! А ведь судьи – это «элита юриспруденции», люди, каждое слово которых в приговорах должно звучать как сама СПРАВЕДЛИВОСТЬ, ЗАКОННОСТЬ И ПРАВДА!

На днях ко мне обратилась предприниматель Назгуль Жакенова с просьбой придать огласке беспредел, который творится, по ее мнению, в суде.

Предприниматель обила пороги прокуратур всех уровней, откуда получила только отписки. Она владеет интернет-клубом, в котором были лицензионные игровые приставки PlayStatio4 и обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.198 УК РК (Нарушение авторских и (или) смежных прав).

Я не буду писать обо всех деталях дела, скажу в двух словах: По заявлению представителя «потерпевшей компаний» SIE LLC (SONY INTERACTIVE ENTERTAINMENT Лосева В.Г., эти приставки нельзя было использовать. Но о том, что Лосев В.Г, является представителем этой компании не были предоставлены никакие документы. Была представлена доверенность от другой компаний - SCEE (Sony Computer Entertainment Europe Ltd), которой на момент возбуждения уголовного дела уже не существовало. И несмотря на то, что Назгуль со своим адвокатом установили ряд интересных фактов, они не были приняты во внимание судом.

Да, непросто вам будет Жакип Кажманович, если как Вы говорите: «Даже в Верховном суде судьи с первого раза говорят: мы не поймем, что имел в виду судья, почему он пришел к такому выводу?».

P.S.: Неужели ситуация в судебной системе так плачевна, что люди не веря в справедливость судебных актов идут к общественникам? Ведь есть прокуратура -государственный орган, который должен следить за соблюдением законности и Национальная палата предпринимателей, созданая для защиты прав предпринимателей.

---

Source: [https://yvision.kz/post/sudebnyy-akt-eto-i-pokazatel-kompetencii-sudi-eto-eshche-i-lico-i-imidzh-sudebnoy-vlasti-asanov-804498](https://yvision.kz/post/sudebnyy-akt-eto-i-pokazatel-kompetencii-sudi-eto-eshche-i-lico-i-imidzh-sudebnoy-vlasti-asanov-804498)