---
title: "«Социальный» вред"
description: "Социальные сети не только мешают работать и минимизируют живое общение, они еще и несут в себе угроз..."
author: "ComputerworldKZ"
published: "2014-02-05T22:34:12+00:00"
modified: "2014-02-06T02:58:17+00:00"
locale: "ru"
canonical_url: "https://yvision.kz/post/socialnyy-vred-399238"
markdown_url: "https://yvision.kz/post/socialnyy-vred-399238/markdown"
site_name: "Yvision.kz"
---

# «Социальный» вред

> Социальные сети не только мешают работать и минимизируют живое общение, они еще и несут в себе угроз...

Социальные сети не только мешают работать и минимизируют живое общение, они еще и несут в себе угрозу для здоровья и лишают вас возможности быть индивидуумом.

 

Мы уже писали о том, что социальные сети могут [«воровать»](http://computerworld.kz/articlekz/5277/) деньги у работодателя, мало того, мы выяснили, что социальные сети для бизнеса, несмотря на досужее мнение, практически [не приносят никакой пользы](http://computerworld.kz/articlekz/3947/). Но этом фоне заявление доктора Аяда Рахвана, почетного научного сотрудника Эдинбургского университета, который доказал, что социальные сети, несмотря на обилие распространяемой в них информации, не делают нас умнее, а лишь способствуют умственной деградации. Собственно, это не новость, так один из основателей Рунета - Игорь Ашманов писал в своих прогнозах на 2013 году о «клиповом» восприятии информации, которое насаждают социальные сети. Подробнее об этом очень интересном прогнозе, который весьма актуален и в начале 2014 году читайте [здесь.](http://computerworld.kz/articlekz/4284/)

 

Но вернемся к Аяду Рахвану. Итак, ученый назвал получаемые в социальных сетях знания «поверхностными», что прекрасно согласуется с выражениями Ашманова. Рахван обвиняет популярные социальные сети в том, что они приучают человека не анализировать информацию, а, не раздумывая, принимать мнение других. Рахван приводит интересные результаты эксперимента, в котором людям задавались простые вопросы с подвохом. Например, им говорили, что бита вместе с бейсбольным мячом стоит 1,10 фунта, при этом бита на 1 фунт дороже мяча, и затем просили назвать стоимость мяча. Интуитивный ответ — 0,10 фунта, правильный — 0,05. Такие вопросы людям задавали быстро несколько раз подряд, и они, как правило, не меняли свое первоначальное решение. Затем таким же образом была опрошена вторая группа людей. Причем изначально их также опрашивали раздельно, а потом поместили в одно помещение и продолжили повторять тот же вопрос. Видя ответы других, отличающиеся от их собственных, люди часто без раздумий изменяли свою версию.

 

На основе этого и других экспериментов Аяд Рахван пришел к выводу, что **социальные сети уничтожают нашу способность мыслить аналитически** — нам проще взять точку зрения других, особенно если последние пользуются определенным авторитетом в своих кругах. Виной этому он назвал лень, а также многократно возросшее количество окружающей нас информации — **мы просто не успеваем самостоятельно сделать какие-либо выводы**, и поэтому опираемся на доводы или позицию других. Особенно плохо в этой ситуации то, что далеко не всегда советы этих «авторитетов» оказываются полезными, а выводы — верными.

 

Кроме того, в своем исследовании, опубликованном в журнале Science, Аяд Рахван посетовал на то, что **мы перестали запоминать полезную информацию**, так как гораздо проще запомнить, как и где ее можно найти в интернете.

 

Постоянный адрес статьи - http://computerworld.kz/articlekz/6435/

---

Source: [https://yvision.kz/post/socialnyy-vred-399238](https://yvision.kz/post/socialnyy-vred-399238)