--- title: "Широко шагая по стране" description: "Самым распространенным видом преступления после краж является мошенничество, чья доля от всех против..." author: "KIBHR" published: "2016-09-30T07:01:34+00:00" modified: "2016-09-30T07:01:34+00:00" locale: "ru" canonical_url: "https://yvision.kz/post/shiroko-shagaya-po-strane-715110" markdown_url: "https://yvision.kz/post/shiroko-shagaya-po-strane-715110/markdown" site_name: "Yvision.kz" --- # Широко шагая по стране > Самым распространенным видом преступления после краж является мошенничество, чья доля от всех против... Самым распространенным видом преступления после краж является мошенничество, чья доля от всех противоправных деяний составляет 47 %. При этом мошенничество подразделяется на две категории: крупного размера и средне-мелкого. И если по первому виду правоохранительные органы предпринимают какие-либо действия, то по второму редко когда дело доходит до логического конца. Зачастую полицейские просто не заинтересованы в расследовании дел, где ущерб оценивается менее чем 200 000 тенге. Такими данными 28 сентября поделились представители республиканского общественного объединения «Общество молодых профессионалов Казахстана». ![Широко шагая по стране](http://bureau.kz/files/bureau/sobstvennaya/2016/09_September_2016/sP1015552.JPG) Тем не менее, по мнению спикеров, мошенничество, совершенное в особо крупных размерах, - это самые трудно доказуемые дела. При этом, даже осужденные преступники, как правило, не возвращают ущерб потерпевшей стороне. - *Мошенничество, совершенное в крупном размере, относится к категории дел, которые могут длиться годами. Зачастую мошенники втираются в доверие и убеждают переписывать на них недвижимость, либо ждут такого состояния, когда человек не будет себя контролировать и подпишет необходимые документы. Поэтому это самые трудно доказуемые дела. А мошенники, даже оказавшись на скамье подсудимых, подвергаются наказанию от условного срока до 7 лет, как правило, без возврата имущества пострадавшей стороне. Каждое мошенничество имеет свою тактику отъема имущества. И нередко мошенники даже становятся членами семьи пострадавшей стороны*, - поделился своими наблюдениями правозащитник Михаил Сметанкин. ![Михаил Сметанкин](http://bureau.kz/files/bureau/sobstvennaya/2016/09_September_2016/sP1015550.png) В качестве примера действий мошенников спикеры предоставили историю матери двоих детей Ирину Чернышеву, которая в ближайшее время может лишиться крова. - *Моя трехкомнатная квартира в данный момент находится под арестом и уже выставлялась на торги, а завтра я могу остаться на улице со своими детьми*, - начала свой рассказ Чернышева. ![Ирина Чернышева](http://bureau.kz/files/bureau/sobstvennaya/2016/09_September_2016/sP1015553.png) По словам Ирины, во всех ее бедах виноват бывший супруг, который мошенническими действиями лишил ее не только крыши над головой, но и автомобиля. По рассказу спикеров, история уходит корнями в далекий 1997-й год, когда Ирина Чернышева до вступления в брак являлась владелицей двух квартир. Желая улучшить свои жилищные условия, она продала всю свою недвижимость и приобрела одну трехкомнатную квартиру. И на тот момент все имущество было в личной собственности Чернышевой. Ее же будущий супруг даже не был прописан в квартире. Тем не менее, через 8 лет совместной жизни «вторая половина» Ирины, гражданин Черкасов, по словам спикеров, обманным путем отсудил у владелицы половину имущества. - *На судебном процессе в качестве основного аргумента на свое право на половину квартиры он привел сомнительного, ранее судимого свидетеля, который заявил на суде, что мой бывший супруг якобы передал ему машину ВАЗ-2101 в качестве покрытия недостающей суммы приобретаемой недвижимости. Но такого не было! Машина такой марки и с такими номерами никогда в собственности Черкасова не находилась, что подтверждается справками из дорожной полиции. Но на основании этого свидетельского показания и со слов Черкасова, не подтвержденных ни одним документом, судья вынесла решение в его пользу*, *не приняв во внимание наши аргументы,* - посетовала женщина. Не вняли аргументам Чернышевой и ее адвоката и вышестоящие инстанции, которые оставили первоначальное судебное решение без изменения. Таким образом, по мнению выступающих, одностороннее рассмотрение дела в пользу Черкасова наталкивает на мысль, что здесь не обошлось без коррупции. - *Все сделки с имуществом были осуществлены Чернышевой до вступления в брак. А согласно статье 35 Кодекса «О браке и семье», имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является их личной собственностью. Все собранные обстоятельства и факты по этому делу должны играть в пользу Чернышевой, но решения судов по непонятным причинам выносятся в пользу ее бывшего мужа. Я за всю свою практику в первый раз сталкиваюсь с таким случаем, -* отметил юрист Керимбек Сейдвалиев. То, что судебные процессы были предвзяты, по словам Чернышевой, подтвердил и ее бывший супруг. *- Мне бывший муж открыто заявлял при моем адвокате: «Можешь даже не ходить в суды, у меня там все схвачено и все решено»,* - вспоминает Ирина. На счастливый конец в данной истории не надеются ни спикеры, ни сама Чернышева. Все судебные инстанции пройдены, обращения в надзорные органы не дают результата. Последним призрачным шансом добиться справедливости, считает она, остается привлечь к проблеме общественное мнение. *- Может тогда, после резонанса в обществе, надзорный орган отреагирует и примет необходимые меры по восстановлению прав? А сейчас мне остается только готовиться к пополнению армии БОМЖей,* - пессимистично заключает Чернышева. ИСТОЧНИК: [http://bureau.kz/novosti/sobstvennaya_informaciya/shiroko_shagaya_po_strane](http://bureau.kz/novosti/sobstvennaya_informaciya/shiroko_shagaya_po_strane) --- Source: [https://yvision.kz/post/shiroko-shagaya-po-strane-715110](https://yvision.kz/post/shiroko-shagaya-po-strane-715110)