---
title: "Самое отвратительное и одновременно самое прекрасное в сценарном ремесле и вообще кинематографе"
description: "Самое отвратительное и одновременно самое прекрасное в сценарном ремесле и вообще кинематографе - эт..."
author: "tolegen.baitukenov"
published: "2021-01-10T15:42:54+00:00"
modified: "2021-01-10T15:42:54+00:00"
locale: "ru"
canonical_url: "https://yvision.kz/post/samoe-otvratitelnoe-i-odnovremenno-samoe-prekrasnoe-v-scenarnom-remesle-i-voobshche-kinematografe-916592"
markdown_url: "https://yvision.kz/post/samoe-otvratitelnoe-i-odnovremenno-samoe-prekrasnoe-v-scenarnom-remesle-i-voobshche-kinematografe-916592/markdown"
site_name: "Yvision.kz"
---

# Самое отвратительное и одновременно самое прекрасное в сценарном ремесле и вообще кинематографе

> Самое отвратительное и одновременно самое прекрасное в сценарном ремесле и вообще кинематографе - эт...

Самое отвратительное и одновременно самое прекрасное в сценарном ремесле и вообще кинематографе - это то, что нет никакой общепризнанной теории и практики создания выдающихся фильмов. Есть только догадки.

Примерно полторы тысячи догадок (количество книг по теории кино на амазоне).

Макки считает, что чем больше актов, тем лучше. Труби пишет, что нет никаких актов, а есть 12 шагов героя, и пока он их не пройдет, фильма не получится.

Кто-то, как Снайдер, высчитывает по минутам, когда и где должен произойти сюжетный поворот. Кто-то анатомически препарирует сцену, раскладывая ее по битам, и если биты не складываются в нужную последовательность, то все пропало.

Все это примерно как у квантовых физиков: придумывается теория той или иной степени элегантности, и потом эту теорию пытаются натянуть на существующий мир.

С кино это делать проще, потому что под почти под любую более-менее внятную схему можно подогнать разные фильмы. И она, эта схема, будет выглядеть правдоподобно.

Хотите стать таким же успешным, как Джордж Лукас? Пусть ваш герой пройдет 12 шагов, как Скайуокер, иначе не видать вам успеха. Что, фильм провалился? Ну конечно, вы ведь не придумали управляющую идею в стиле "Крестного отца", а может быть, что-то не заладилось с синтезом, как в "Криминальном чтиве"? Ваш фильм не залетел, потому что развязка отстоит от кульминации слишком далеко! А может, чересчур близко, исследования еще продолжаются.

Некоторые авторы стараются при этом оставаться честными. Сид Филд, например, написал, что как-то рассказывал о делении на акты известного фильма, после чего его поправил слушатель, сказав, что вообще-то акт заканчивается в другом месте. Поразмыслив, Филд согласился с ним.

Порой случаются и курьезы. Легендарный Макки писал про "Ла ла ленд", что фильм ничего так, но драматургически неверно выстроен, и поэтому не может считаться выдающимся. А я, когда смотрел его, меньше всего думал о драматической структуре. Когда, кстати, вы вообще выходили с киносеанса, восклицая: "О, боже, ты видел, какая там структура! А что за инициирующее событие, с ума сойти! И мидкризис всем на загляденье!".

В конце концов, все эти теории - не больше, чем попытка выстроить видимость какой-то упорядоченности в хаосе творческих прозрений.

Как-то я был на закрытом показе фильма. После показа спросил автора, кто главный герой - из ленты это было неочевидно, и тот, кто претендовал на протагониста, появлялся на экране слишком мало. "Ничего ты не понимаешь" - ответил обиженно режиссер, по всей видимости, великолепно освоивший какую-то теорию - "Мы же все по минутам просчитали, он появляется на экране ровно столько, сколько нужно".

Так что главное правило только одно - пишите и снимайте интересно, не думая ни о чем. Когда все получится, те, кому надо, найдут там и 12 шагов, и великолепно отлаженную структуру

Пост с ФБ

---

Source: [https://yvision.kz/post/samoe-otvratitelnoe-i-odnovremenno-samoe-prekrasnoe-v-scenarnom-remesle-i-voobshche-kinematografe-916592](https://yvision.kz/post/samoe-otvratitelnoe-i-odnovremenno-samoe-prekrasnoe-v-scenarnom-remesle-i-voobshche-kinematografe-916592)