--- title: "«Режим падёт», «власть не выдержит» – кто и зачем внушает нам это?" description: "На днях Ермухамет Ертысбаев около двух часов подряд общался онлайн с главным «майданщиком» Казахстан..." author: "openqazaqstan" published: "2019-09-17T11:02:09+00:00" modified: "2019-09-17T11:05:21+00:00" locale: "ru" canonical_url: "https://yvision.kz/post/rezhim-padet-vlast-ne-vyderzhit-kto-i-zachem-vnushaet-nam-eto-840806" markdown_url: "https://yvision.kz/post/rezhim-padet-vlast-ne-vyderzhit-kto-i-zachem-vnushaet-nam-eto-840806/markdown" site_name: "Yvision.kz" --- # «Режим падёт», «власть не выдержит» – кто и зачем внушает нам это? > На днях Ермухамет Ертысбаев около двух часов подряд общался онлайн с главным «майданщиком» Казахстан... ![«Режим падёт», «власть не выдержит» – кто и зачем внушает нам это?](https://storage.yvision.kz/images/user/365994/b12450a9ad0568208160d6115068f6.jpg) На днях Ермухамет Ертысбаев около двух часов подряд общался онлайн с главным «майданщиком» Казахстана – беглым вором, обокравшим БТА Банк более чем на 7 миллиардов долларов, скрывающимся во Франции Мухтаром Аблязовым. Их диспут на YouTube посмотрели более миллиона человек. Основная фишка тут – даже не в тематике спора, а в том, что Аблязов сегодня известен в нашей стране не только как уголовный преступник, но и как главный «революционер», проповедник и идеолог так называемого «казмайдана». В интервью Ертысбаев размышляет о том, откуда вообще всё это пошло, что лежит в основе активности аблязовской группировки под названием «ДВК» и к чему вся эта активность может привести, если ничего не предпринимать. Мы специально отобрали основные тезисы интервью Ертысбаева, ибо тут действительно есть над чем поразмыслить. О «твиттерных» и «фейсбучных» революциях В последние годы появилось понятие «твиттер-революция». Это важная составная часть любого современного протеста. Волна самых различных протестов прокатилась по всему миру, не обойдя и благополучные страны, такие как США (Occupy Wall Street), Великобритания (Blackberry Riot, бунты на лондонских окраинах) Франция (жёлтые жилеты). Обратите внимание: как правило, у этих движений нет лидеров, они носят сетевой характер. Мы вступили в новое время, когда идеология, партии, общественные движения, программы и цели вторичны. То есть – многие протесты вызываются вовсе не лидерами и партиями, не идеологией и программными установками. Интернет предоставил возможность транслировать негативную реакцию масс на протесты и тем самым – способствовать самим протестам. В Казахстане этот процесс начался года два назад и как раз совпал с выходом Аблязова из французской тюрьмы. Беглый банкир сходу начал вторжение в казахстанские соцсети, миксуя в своём лице (видимо, по подсказке пиарщиков) образы Ходорковского, Навального и даже Березовского. Что тут важно? Главной фишкой и приметой текущего момента в аудиовизуальном интернете является не содержание, а способ говорения. Как сказал в свое время Сталин: важно не ЧТО говоришь, а КАК говоришь. Ну, например, я привожу цитату из интервью Аблязова газете «Вечерний Бишкек» от 2 ноября 2017 года: «У Кыргызстана есть свои рычаги воздействия на Казахстан. В апреле РК будет просить пустить воду на юг страны. Атамбаеву надо действовать решительно. Без воды из Кыргызстана погибнет весь урожай на юге Казахстана. А там живет не менее 500 тысяч человек. Социальный взрыв приведет к неуправляемым последствиям для Назарбаева и режим просто падёт». В этом высказывании Аблязов открыто желает своему народу пережить катастрофу: твой родной народ на юге Казахстана останется без воды, без урожая! Но для Аблязова «Назарбаев» и «народ» – не одно и то же! И это работает на протест, на рост числа протестующих. Как историк я полагал, что политика «цель оправдывает средства» давно канула в прошлое. Однако я ошибался. Эта печально известная и грязная тактика возвращается и становится рентабельной в эпоху интернета. Для авантюристов, популистов и демагогов социальные сети – это просто золотая жила в плане масштабного и стремительного распространения своих идей, своего авторитета, потому что громадная аудитория зачастую неподготовленная, несведущая, профанная и, главное, – она протестная. А значит – скушает всё, что ей преподнесут. Лечь под Запад и всё продать: модель, идеальная для Аблязова Аблязов третий год подряд, как попугай, говорит одно и то же, приводя нам в пример Эстонию: в 1991 году Казахстан был с Эстонией на одном уровне, а теперь эстонцы обошли нас по ВВП на душу населения в два с половиной раза. Но я всю жизнь придерживаюсь правила «Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать». Я был в Эстонии 40 лет назад (служил в армии). Недавно я летал из Минска в Таллинн (50 минут на самолёте). Что я увидел? Практически все предприятия демонтированы, сельское хозяйство сокращено в разы, только под маркой «Made in Finland» какие-то виды молочной продукции, выпускаемой здесь, попадают на европейский рынок. Фактически хозяевами земли являются скандинавы и немцы. Официально в стране полтора миллиона жителей, де-факто – около 800 тысяч: почти половина работает в скандинавских странах, большей частью в Финляндии. При этом Эстония получает большие дотации из Европейского Союза, отсюда и высокие минимальные зарплаты, которыми очень любит оперировать Аблязов. Другой вопрос, что работы на родине у эстонцев нет. Найти таковую считается огромным везением. Зарабатывают эстонцы, повторюсь, в основном в других странах. По сути, статистически у Эстонии всё хорошо, потому что ей помогли геополитика, расширение НАТО, противостояние России и коллективного Запада (в здании войсковой части, где я был старшиной роты, теперь располагается база НАТО). В Эстонии кое-где работают русскоязычные, их менеджеры – эстонцы, а владельцы земли и всей экономики – иностранцы. Тотально. Включая все стратегические активы: энергетика, заводы, дороги – всё принадлежит иностранному капиталу. Обратите внимание: для Аблязова ИМЕННО ТАКАЯ МОДЕЛЬ экономики и общества является примером для подражания. По сути, он ведёт речь о том, чтобы продать свою Родину, все её активы западному дяде. Судьба народа при этом вторична. Народ в данном (эстонском) случае становится гастарбайтерами у богатых финнов или немцев. А сколько при этом стоят продукты, бензин, одежда для простого эстонца, который не нашёл удачной вакансии на кухне или на ферме у финских хозяев? Как он проживёт на свои 300 евро, долларов, когда литр бензина стоит 2 евро? Это никого не волнует. И вот Аблязов транслирует нам всю эту дичь про эстонский рай. И наша широкая аудитория, в силу своей наивности (а также потому, что они там никогда не бывали), охотно принимает тезис, что в странах Балтии жизнь якобы лучше, чем в Казахстане. Профанное мнение любого человека сообщается и стремительно распространяется в соцсетях, и в итоге охотно берётся на вооружение протестным электоратом. Кстати, бывал я и в Вильнюсе (80 км от Минска), там ситуация немногим отличается от Эстонии. Цены-то, да, европейские, и внешний лоск европейский. Чего не скажешь о местных зарплатах. Но даже и за такие зарплаты работать людям негде – все предприятия советского периода, даже ведущие, иностранцы скупили и целенаправленно обанкротили. Так что Прибалтика для Казахстана – явно не пример для подражания. И вот что здесь важно. Президент Токаев недавно твёрдо подтвердил курс Елбасы, сказав, что КАЗАХСКАЯ ЗЕМЛЯ НИКОГДА И НИКОМУ ПРОДАВАТЬСЯ НЕ БУДЕТ. Вы поняли, о чём я? В странах Балтии тотально, всё и вся, скуплено европейцами. Своим жителям эти страны, по сути, давно не принадлежат. Эстония, конечно, теперь в Европе, с чем мы её и поздравляем. Но для нас, как мне кажется, полезнее был бы опыт богатой и благополучной Франции, где ввели 75-процентный налог на миллиардеров и где живёт наш бывший соотечественник – во всяком случае, пока. Нам такой налог явно тоже не помешал бы. О большинстве и меньшинстве На кого все-таки опирается ДВК? Это важный и принципиальный вопрос: Аблязов готовит государственный переворот или революцию, позиционируя себя в глазах протестного электората как будущий руководитель «революционного правительства». Но кого он призывает себе, так сказать, в солдаты? Вспомним историю. Движущей силой Французской революции было «третье сословие», крестьяне, ремесленники, торговцы, нарождающаяся буржуазия, которые свергли власть короля, дворянства и духовенства. Главной политической силой русской революции 1917 года были рабочие и крестьяне, которые определяли всю экономику царской России – промышленность и сельское хозяйство. Они выгнали из страны помещиков и капиталистов, победили белую армию и интервентов. То и другое, как видим, – мощнейшая сила: что во Франции 1793-го, что в России 1917-го. А какие социальные группы являются движущей силой аблязовского ДВК? Рабочие заводов и промышленных предприятий? Нет. Преподаватели и студенты? Нет. Учителя, врачи, работники сферы обслуживания? Нет. Представители малого и среднего бизнеса? Нет. 850 тысяч граждан Казахстана, имеющие две-три и более квартиры? Нет. Свыше миллиона граждан страны, имеющие счета в зарубежных банках? Нет. 1 миллион 400 тысяч индивидуальных предпринимателей? Нет. Работники аграрного сектора? Ну, им вообще некогда политикой заниматься. Может быть, болашаковцы? Нет – они больше в правительстве, нацкомпаниях, частном бизнесе. Аблязов постоянно говорит о народе, который его поддерживает. Но народ как таковой – это не абстрактное понятие. Народ состоит из классов, социальных групп и страт, из живых людей с именами и фамилиями. Кто этот аблязовский «народ»? Если две тысячи людей выйдут в двухмиллионном Алматы, то это будет только 0,1% населения города. Демократия – это власть большинства, уважающего права меньшинства. Власть и общество в нашей стране уважают права меньшинства на проведение санкционированного митинга. Но и меньшинство должно уважать права большинства, то есть 99,99% населения города, да и страны в целом на спокойную и стабильную жизнь. Все мои знакомые, друзья и приятели (а у меня их много) перед каждым несанкционированным митингом начинают инструктаж для своих детей: «Ни в коем случае такого-то числа во столько-то не выходи на улицу!» Много жалоб поступает в дни проведения несанкционированных шествий от жителей домов, под окнами которых раздаётся шум, крики, столкновения с полицией, гудят клаксоны машин и т. п. Очень многие вообще стараются в такие дни выехать за город, ломая свои привычные планы. И с какой стати теперь нам от разрешительного митинга переходить к уведомительному? Чтобы устроить перманентный бардак по всей стране? О «правительстве шушеры» Но Аблязов методично бьёт в одну точку протеста и, как попугай, повторяет одну мантру: «В Казахстане нет свободы и демократии, людей сажают за пустой плакат». Срабатывает и это, поскольку ложные «филиппики» беглого банкира ложатся на негативную реакцию масс – особенно в соцсетях. Если бы не интернет и его прямая связь с ростом протестных настроений, то Аблязов, пожалуй, не заслуживал бы такого внимания. О нём вообще не знали бы. А так Аблязов, используя все медийные возможности фейсбука и разных мессенджеров, стучится в дом к каждому. А поскольку подавляющее большинство посылает его сами понимаете куда, то он обращается к самым маргинальным группам населения, к разного рода шушере, алкоголикам и бузотёрам: давайте-ка, ребята, пошумим, а если пошумим по-настоящему, то я приду, отберу всё у «нехорошей» власти и дам вам всё – власть, деньги, министерские портфели. Алкаши и ворьё ведутся. Если же говорить серьёзно – кого Аблязов планирует видеть в своём госаппарате? В ДВК нет ни потенциального правительства, ни корпуса акимов, ни стотысячной армии новых чиновников-менеджеров и руководителей производства и экономики. Помнится, Дуванов в интервью с Аблязовым дотошно его пытал и просил назвать пару десятков имён функционеров ДВК, которые могли бы сформировать хотя бы центральное правительство в случае прихода к власти. В результате нарисовался премьер-министр – разумеется, сам Аблязов. Болата Атабаева (бывшего театрального режиссера) брать в расчёт не стоит, как и Жанну Боту – такую же аферистку-мошенницу, как и их «лидер». А кто ещё? Аблязов не смог никого назвать. Фактически Мухтар Кабулович призвал себе в союзники всю подзаборную наркоту, ворьё и уголовников. Если бы они ещё и победили, и пришли к власти, то это было бы уникальное для мировой истории правительство шушеры и криминала. По стране потекли бы реки крови. Тогда кровавый 1918-й (когда в полный рост пылал ленинский «красный террор») показался бы нам всем невинным детским спектаклем. Об Аблязове Но ворьё, как ни странно, не уважает Аблязова. Согласно их «понятиям» он, мягко говоря, нехороший человек. В конечном счёте, самый убийственный аргумент для Аблязова заключается в том, как он относится к своим сообщникам и друзьям. Он предатель, использовавший этих людей, пока они ему были выгодны, а затем бросивший их. К примеру, Мухтар Джакишев, находящийся уже 10 лет в тюрьме, сидит сейчас только за то, что Аблязов не возвращает Казахстану деньги, которые они вместе украли. Я задал конкретный вопрос во время «дебатов»: «Почему Аблязов не возместит ущерб за своего друга, которого втянул в крайне сомнительную сделку, когда Джакишев был руководителем «Казатомпрома»? 257 миллионов долларов для него – это небольшая сумма. Только британские суды установили мошеннические схемы Аблязова на сумму более 4 миллиардов долларов. А всего ему инкриминируется сумма более чем 7 миллиардов долларов. Везде, где прошёл Аблязов, будь то банк или так называемая «политика», пострадали люди, много людей, изломаны их судьбы и жизни. За Джакишева он не хочет платить 257 миллионов долларов, а за выход 100 тысяч протестующих готов выложить миллиард долларов (публично же обещал каждому по 10 тысяч долларов за участие в протестах)? Я сильно сомневаюсь, что он и здесь сможет не «кинуть» тех, кто ему верил. Я уверен, что Аблязов уже с 2001 года, с момента появления тогдашнего ДВК, попал под пристальное внимание специфических структур Запада. Ну, а как же! Свалил всесильного зятя президента Рахата Алиева, выступил против самого президента, организовал митинги по всей стране! Ни для кого не секрет, что Запад тогда оказывал сильное давление на руководство Казахстана с целью освобождения Аблязова из тюремного заключения. И, надо же, какая сказка: Аблязов не просто выходит из тюрьмы, но и с него снимается полностью уголовная статья, что позволяет ему возглавить банк, в который с удивительной скоростью влетают громадные внешние заимствования... Но на этой теме я остановлюсь подробнее в другой раз... Кровавый сценарий ДВК признан Министерством юстиции экстремистской организацией, которая проповедует и на практике пытается осуществить государственный переворот, захватить власть, насильственно изменить государственно-политический строй. Аблязов неоднократно обращался с подобными призывами, а именно: 3-5% населения должны выйти на улицы, захватить правительственные здания, учреждения, здания акиматов, после чего, мол, «полиция перейдет на сторону народа». У меня вопрос: с какой такой радости полиция должна перейти на сторону открытых врагов государства и общества? Полиция давала присягу народу охранять порядок, спокойствие и жизнь граждан. Правоохранительные органы призваны охранять право людей на жизнь, труд, отдых, на стабильность и уверенность в завтрашнем дне. Власть применяла, и обязательно будет применять самые жёсткие меры в рамках закона к политическим экстремистам, это абсолютно правильно и закономерно. Но мне представляется, что надо ещё активно проводить и разъяснительную работу с молодёжью, которая пока не понимает всей пагубности антигосударственных лозунгов. Потому что экстремизм ДВК часто переходит в плоскость политического терроризма, когда их активные члены используют массовые гуляния (такие как 9 Мая, День столицы, футбольные матчи на крупных стадионах – типичный почерк политического терроризма). Возвращаясь к сценариям «твиттерных революций», здесь нельзя не заметить, что во всём мире причинно-следственная связь между расширением социальных сетей и ростом протестных настроений очевидна. И это в перспективе может завершиться трагически. Например, российский эксперт Андрей Мирошниченко считает, что во многих странах в ближайшее время пройдёт новая волна протестов, которая сокрушит несколько государств, перекроит карту мира и даже нанесёт существенный урон самому принципу национального государства. Я разделяю это мнение. И я никак не понимаю позицию властей Франции, которые укрывают на своей территории беглого банкира и преступника, открыто и публично призывающего совершить государственный переворот в Казахстане, формируя антивластные и конфронтационные настроения в обществе. Может быть, укрывать таких персонажей – это французская традиция? Помнится, в 90-х годах прошлого века французский посол в Казахстане демонстративно дружил с лидером оппозиции Серикболсыном Абдильдиным, а Галымжан Жакиянов, один из организаторов тогдашнего ДВК, прятался от уголовного преследования в здании французского посольства. Почему Конституционный суд Франции признал Аблязова политическим деятелем, мне вообще непонятно. Британский суд, например, признал его мошенником и присудил ему уголовный срок, но он сбежал из Англии. Если французы не хотят экстрадиции Аблязова, то хотя бы выслали его в Центрально-Африканскую Республику, гражданином которой Аблязов является (есть документальные подтверждения). Никто не говорит, что в Казахстане все замечательно, что у нас нет никаких проблем. Есть два пути преобразования общества: «революция снизу» (то, что пропагандирует Аблязов) и «революция сверху» (реформы и модернизация). «Революция снизу» ведёт к разрушению государства, к хаосу, к гражданским конфликтам, к потере территориальной целостности. Аблязов постоянно приводит нам в пример Украину и Грузию – там же, мол, вышли люди на улицы и устроили «революции». Но что это – образец для подражания? Расколотая, истязаемая гражданской войной Украина – это что, наш путь? Или Грузия? Я видел сотни тысяч беженцев в Грузии и тамошний уровень жизни. Я бы не желал этого Казахстану. Ещё Аблязов постоянно хвастается, что он финансировал оппозицию в Кыргызстане. И каков результат? Два президента сбежали из страны, третий – в тюрьме, полтора миллиона граждан – на заработках в России. Сейчас для Аблязова идеалом политического деятеля являлся Атамбаев, этот крайне неуравновешенный человек, не контролирующий своих эмоций, который запросто мог поставить на кон тысячелетнюю дружбу казахов и кыргызов. Мы с уважением относимся и к соседнему братскому Кыргызстану, и к Украине, к Грузии, к Эстонии и другим государствам. Но у нас свой путь. Это дальнейшие реформы в экономике, строительство социального государства, политическая модернизация через президентство Касым-Жомарта Токаева не имеют альтернативы. Подавляющее большинство многонационального казахстанского народа поддерживает стратегический курс Елбасы Нурсултана Назарбаева и его преемника – президента Токаева. А демократия, повторюсь, – это власть большинства. Поэтому несколько тысяч оголтелых аблязовцев, готовые выйти 21 сентября на несанкционированные митинги, должны знать, что они вне закона, что они встали на путь разрушения многовековой мечты казахов – независимого Казахстана. Все эти кнопочные шайтаны в интернете, лихорадочно набирающие тексты с призывом «выходим и сметём эту власть» – они должны знать, что в случае массовых беспорядков они ответят за свои антинародные и антигосударственные призывы и понесут самое суровое наказание. За четверть века при Назарбаеве мы действительно построили сильное государство, пользующееся неподдельным авторитетом в мировом сообществе. Это практически единственное государство в СНГ, избежавшее революций, гражданских войн и территориальных потерь. В отличие от других государств СНГ, которые, задрав штаны, наперегонки помчались за демократией, за политикой и остались в результате без штанов, потеряли территории, получив сотни тысяч беженцев, разрушенную экономику и миллионы гастарбайтеров на чужбине. У нас нет открытых врагов на внешнеполитической арене. Но есть скрытые, внешние и внутренние, вызовы и угрозы. На примере Аблязова и ДВК и их скрытых зарубежных покровителей мы в этом убедились. Очевидно же, что недавняя волна антикитайских митингов в Казахстане – это дело рук внешних сил, использующих несведущую протестную молодёжь внутри Казахстана. По существу, Казахстану объявлена информационная и идеологическая война, которая может перейти в практическую плоскость «цветной революции», хаоса, беспорядков. Власть, народ, общество должны принять эти новые угрозы во всеоружии и не давать себя использовать. --- Source: [https://yvision.kz/post/rezhim-padet-vlast-ne-vyderzhit-kto-i-zachem-vnushaet-nam-eto-840806](https://yvision.kz/post/rezhim-padet-vlast-ne-vyderzhit-kto-i-zachem-vnushaet-nam-eto-840806)