--- title: "Review: Arch Linux 2008.06" description: "ПредисловиеПочему именно Arch? По моему субъективному мнению, в этом дистрибутиве нет ничего лишнего..." author: "frost_uw" published: "2008-08-13T16:46:47+00:00" modified: "2008-08-13T16:46:47+00:00" locale: "ru" canonical_url: "https://yvision.kz/post/review-arch-linux-2008-06-2377" markdown_url: "https://yvision.kz/post/review-arch-linux-2008-06-2377/markdown" site_name: "Yvision.kz" --- # Review: Arch Linux 2008.06 > ПредисловиеПочему именно Arch? По моему субъективному мнению, в этом дистрибутиве нет ничего лишнего... **Предисловие** Почему именно Arch? По моему субъективному мнению, в этом дистрибутиве нет ничего лишнего, он быстрый, стабильный и полностью настраиваемый от и до (разве что LFS круче в настройке). Девиз Arch'а - это простота. Не в смысле легкость, но в смысле без ничего лишнего. Например, скажем в Убунту при "чистой" установке у вас на компе остаются дрова на видео, wifi и т.д., т.е. то, что вам абсолютно не нужно (какой толк от дров intel, если у вас broadcom?). Я знаю, какая у меня видеокарта, я знаю какой чипсет, я знаю про свой wifi адаптер. Зачем мне весь этот не нужный хлам? Зачем мне ненужные демоны, которые используют память, если я ими не пользуюсь? **Установка и прочая тех. информация** ![](https://storage.yvision.kz/images/user/frost_uw/hF1leH6A4vNJLSOzntL55KEQhqY47e.jpg) *Меню конфигурации* В Arch, после инсталляции вы остаетесь 1х1 с голым терминалом. (Пользователи окон идут лесом ^_^) То есть вам нужно залогиниться под рутом, добавить юзера [*adduser NAME*], поставить Х (если будете юзать, как десктоп систему), поставить DE (desktop environment, e.g. gnome, kde, xfce, openbox, etc), браузер, офисный пакет и прочую лабуду. На самом деле все немного проще, чем может показаться на первый взгляд. Например, при установке пакетов 'kde', 'kde-base', 'kde-basic', установится половина стандартных программ КДЕ. (аналогично пакеты gnome, gnome-extra ставят проги, такие, как gedit, epiphany, games и т.д.) ![](https://storage.yvision.kz/images/user/frost_uw/MAZq39fS4K5bsoNEy8UoILVqYmphbT.jpg) *Наглядный процесс установки пакетов* Конечно же, вручную вас ставить все это дело не просит, благо есть пакетный менеджер. И имя ему pacman. Я всегда знал, что DEB > RPM. И так, как я большой поклонник debian-based систем, то я просто влюблен в apt (aptitude). Я видел кучу систем пакетного менеджмента, начинаю от простых *.tgz пакетов, заканчивая portage & ports (freebsd, openbsd). И удивить меня особо нечем. Я знаю примерную скорость работы этих систем и, по моему мнению, быстрее apt, ничего нет. Я ошибался. Иначе, как объяснить, тот факт, что pacman работает на порядок быстрее. Допустим, поставим banshee на *.deb системе, это будет выглядеть так: sudo apt-get install banshee, в то время в pacman'e это выглядит так: sudo pacman -S banshee. В начале, конечно, может быть непривычно, но пока вы настроите свой Arch, вы уже полностью свыкнетесь, и будете делать все на интуитивном уровне. Хочу сразу оговорится, что официальной оболочки (front-end aka GUI) к pacman нет. Есть не офф. версии (см. sf.net). Но в этом вся прелесть, можно накатать такие умопомрачительные bash-скрипты, что они дадут фору любой графической оболочке. Также затрагивая тему пакетов, хочу сказать, что репозитарии делятся на: Core repository: основа системы Extra repository: openoffice, amarok, mplayer, opera, firefox, etc. Community aka AUR: пакеты, предоставляемые юзерами Testing (unstable): если душа ваша желает bleeding edge. :) Я смотрел исходники pacman'a. Я думал, что он юзает либо curl, либо wget. А оказалось, что libdownload. :) Очень умный шаг разработчиков, ибо libdownload - модульная библиотека и вы можете подключить любую качалку и ОДНОВРЕМЕННО качать с разных зеркал! Также, если вы обновите libdownload, то pacman тоже обновится. :). **В действии** ![](http://storage.yvision.kz/images/user/frost_uw/L86RBtHgc8E2mmcZRmhcmY8eFwNAeG.png) *Рабочий стол* Свой "голый" Arch я умудрился загрузить за **11 сек**. (Сколько там Убунту грузится? 30 сек? 40? Хе-хе) Про Windows вообще молчу. :) Но вся фишка Arch - это в том, что у него по определению нет релиза ^_^ (не знал, как по-другому назвать), т.е. ваша ОС обновляется каждый Божий день. Приведу один банальный пример (прочел у знакомого в блоге), все вы, наверное, знаете, что OpenOffice 3 выйдет к сентябрю, то есть за 7-8 недель до релиза Intrepid'a. А вдруг будет задержка релиза Офиса, что тогда? Тогда не будет 3ей версии ОО в Убунте... и ждите вы 9.04. :) В то время, как после релиза ОО, я смогу обновить свой офис за пару дней. :) Конечно, Arch для новичка может стать адом, но если вы умеете читать и главное ЕСТЬ ЖЕЛАНИЕ, то все будет ОК, т.к. в Wiki Arch'а есть ОЧЕНЬ хорошая документация. [[для новичков](http://wiki.archlinux.org/index.php/Beginners_Guide)] [[руководство по инсталляции](http://wiki.archlinux.org/index.php/Official_Arch_Linux_Install_Guide)] Поставив один раз дистрибутив, вам больше никогда не придется сносить его, так, как у вас ОС релизится каждый день (если это можно так назвать). Допустим один раз в месяц скачать около 200-300 мб, думаю для вас не роскошь, но зато всегда все новое. (не стоит каждый день писать в терминале «sudo pacman –Syu», один раз в 2-3 недели хватает вполне). Любите bug-fixes (кто же не любит?) или любите быть "на грани" и при этом не иметь ничего лишнего, то этот дистрибутив для вас. Хотел бы добавить, то, что вам необходим некоторый опыт в nix системах, т.к. неподготовленных эта система к себе не принимает. (Или принимает, если будете читать Вики). Плюс ко всему все пакеты идут как "vanilla", т.е. в ОРИГИНАЛЬНОМ виде, нет переделанного КДЕ (в случае с OpenSUSE, KUbuntu, Mandriva) и т.д. Потому, что разработчики этих дистрибутивов знают меньше о КДЕ, чем сами разработчики КДЕ, вот и делайте выводы. :) **P.S** **у кого-то девушка умудрилась сама установить систему [[для тех, кто сечет по английски](http://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=50685)]. А ваша так может? ;)** **НЕ все скриншоты принадлежат мне, некоторые использовал из сторонних ресурсов.** ![](http://storage.yvision.kz/images/user/frost_uw/9dh469esDNT4WELgb35aXf1Bz00TE7.png) ![](https://storage.yvision.kz/images/user/frost_uw/gqMJCuad94u94GKb6S0InDwT9jjzPL.jpg) ![](http://storage.yvision.kz/images/user/frost_uw/47ZyAuqhxJ68qiz0nvQC853538h431.gif) **Дополнительно** Ссылка на скачивание: [offcial download page](http://www.archlinux.org/download/) Ссылка на торрент (казнет): [качать! (долго раздавать не смогу, всем, кто скачал, плз остаться на раздаче)](http://megatorrents.kz/forum/viewtopic.php?p=181363) Ссылка на Front-End pacman'a: [shaman \[at\] sf.net](http://sourceforge.net/projects/shaman-arch/ ) **Опять таки повторюсь: если вам не понравился обзор, то напишите, те места, которые стоит исправить, а не молча ставить минус, что бы я гадал, что я сделал не так. Очень надеюсь на ваше человеческое понимание! ** --- Source: [https://yvision.kz/post/review-arch-linux-2008-06-2377](https://yvision.kz/post/review-arch-linux-2008-06-2377)