--- title: "Реконструкция входной части парка Горького в Алматы — и больше ничего?!" description: "В связи с последними публикациями в СМИ о реконструкции Центрального парка Горького в Алматы нам ста..." author: "SKYFALL" published: "2013-11-18T21:43:25+00:00" modified: "2014-06-15T06:29:25+00:00" locale: "ru" canonical_url: "https://yvision.kz/post/rekonstrukciya-vhodnoy-chasti-parka-gorkogo-v-almaty-i-bolshe-nichego-385560" markdown_url: "https://yvision.kz/post/rekonstrukciya-vhodnoy-chasti-parka-gorkogo-v-almaty-i-bolshe-nichego-385560/markdown" site_name: "Yvision.kz" --- # Реконструкция входной части парка Горького в Алматы — и больше ничего?! > В связи с последними публикациями в СМИ о реконструкции Центрального парка Горького в Алматы нам ста... В связи с последними публикациями в СМИ о реконструкции Центрального парка Горького в Алматы нам стало известно много интересной информации и мы решили высказать своё видение на это... Так как Вы уже знаете 19 октября городу **[подарили](http://almatymadeniet.kz/blog/tsentralnyiy-park-almatyi-chto-dalshe/)** только входную часть парка, которая ничтожно мала. И работы по зачистке парка от лиственных деревьев породы Вяз, Дуб продолжились, хотя данные действия **[уже проводились](http://www.tv7.kz/ru/news/show/5527)** за два месяца до передачи парка в коммунальную собственность. Сегодня вновь было заявлено, что будет [вырублено](http://www.zakon.kz/4586953-park-im.gorkogo-v-almaty-izmenit-svojj.html) свыше [2000 тысяч деревьев](http://tengrinews.kz/strange_news/ot-nelegalnoy-torgovli-osvobodyat-tsentralnyiy-park-kulturyi-i-otdyiha-v-almatyi-245669/), которые аварийны, стары и трухлявы. В связи с этим возникает большой вопрос, если вырубка аварийных деревьев уже производилась, то почему эту и без того маленькую часть парка продолжают рубить. Почему если дерево старое и оно здорово надо обязательно рубить?! Что за нехорошая тенденция признавать деревья старыми и под этим **неблагородным** предлогом вырубать. Также сейчас, когда уже деревья сбросили листву, проводить вырубку неправильно, так можно всё подряд вырубить сославшись на сухостой. В [сообщении](http://today.kz/ru/news/life/2013-11-18/98114) для СМИ о проводящихся работах в парке также закинули странное высказывание некой И. Савватеевой, которая является президентом «Ассоциации производителей посадочного материала» в какой-то далёкой Московской области, так она заявила что - **«*По парковым стандартам, каждые 15-20 лет требуется полная замена деревьев, а каждые 5 лет кардинальная подрезка*»**. Это высказывание данной дамы противоречит многим пособиям по озеленению, садоводству и выращиванию деревьев. Многие Советские ученые-озеленители и допустить не могли такого идиотизма. На самом же деле продолжительность деревьев составляет от 150-500 лет, но никак не лживых 15-20, также обрезка категорически запрещена здоровому дереву. В 15-20 лет дерево только начинает расти и набирать силу. Говорить, что деревья 15-20 лет нужно убирать, крайне непрофессионально, это явное отмывание средств, и люди делая такие высказывания явно в этом заинтересованы. Вот пусть эта госпожа предложит у себя в Москве мэрии менять деревья Москвы каждые 15-20 лет, думаю там её пошлют очень далеко. Касательно территории парка, то с такой ничтожно маленькой территорией парк не станет настоящим парком для людей - комфортным и удобным. Такой парк даже не попадает под международные стандарты. Даже Гайд-Парк составляет 140 Га, а Центральный парк Нью-Йорка целых 341 Га. Парк должен быть восстановлен таким, каким он был изначально в прежних размерах, в парк должны войти верхняя и нижняя части, а не только входная. Переданная входная часть парка делит теперь весь парк на части и это крайне неправильно с точки зрения архитектуры. Нижний водоем теперь отрезан от парка, а две оставшиеся части парка могут окончательно быть застроены и в последующем проданы. Неужели из бюджета Алматы, который ежегодно составляет почти **354 миллиардов,** нельзя выделить средства на выкуп всей территории парка Горького. Хотя бы те **4 миллиарда** тенге, которые выделяются на природоохранные мероприятия Алматы, можно было внести на выкуп парка, это был бы самый весомый и действенный вклад в экологию города. Таким образом, если ничего так и не изменится в реконструкции парка и оставшаяся территория не будет выкуплена, парк по прежнему будет не актуален для отдыха. Мы уже писали о своём видении каким должен быть ЦПКиО им.Горького и считаем, что к нему нужно прислушаться и проводить реконструкцию исходя из него. Алматинцы были бы довольны таким исходом дел! **[Каким был и каким должен стать Центральный парк культуры и отдыха им. Горького в Алматы](http://yvision.kz/post/380328)** - ответственные лица за реконструкцию, читаем очень внимательно! Как видно из схемы с сайта [управления культуры Алматы](http://almatymadeniet.kz/blog/tsentralnyiy-park-almatyi-chto-dalshe/), территория парка указана зеленым цветом и ничтожно мала, в то время, как остальные указанные серым цветом, исторические части парка не будут относится к парку. ![Реконструкция входной части парка Горького в Алматы — и больше ничего?!](http://storage.yvision.kz/images/user/skyfall/uxA49sYn509hecgQVdvI84xVVf9991.png) --- Source: [https://yvision.kz/post/rekonstrukciya-vhodnoy-chasti-parka-gorkogo-v-almaty-i-bolshe-nichego-385560](https://yvision.kz/post/rekonstrukciya-vhodnoy-chasti-parka-gorkogo-v-almaty-i-bolshe-nichego-385560)