--- title: "Рассуждения о свободе слова" description: "Способны представить себе идею отделения такого понятия, как «свобода слова» от общих принципов совр..." author: "NuriddinovPorso" published: "2020-12-21T08:13:28+00:00" modified: "2020-12-21T08:13:28+00:00" locale: "ru" canonical_url: "https://yvision.kz/post/rassuzhdeniya-o-svobode-slova-895841" markdown_url: "https://yvision.kz/post/rassuzhdeniya-o-svobode-slova-895841/markdown" site_name: "Yvision.kz" --- # Рассуждения о свободе слова > Способны представить себе идею отделения такого понятия, как «свобода слова» от общих принципов совр... Способны представить себе идею отделения такого понятия, как «свобода слова» от общих принципов современной демократии. Конечно же, нет – ожидаемый ответ большинства. Как нам скажет Wikipedia: свобода слова – это незыблемое право человека на выражение своей мыли. Однако так ли оно незыблемо в современном обществе, далеко не все обладают им. Если уж быть откровенно честными – навряд ли вы сможете найти на карте страну, в которой это право соблюдается. Если сможете доказать обратное – пусть первым кинет в меня камнем. Может все же одна песчинка на мою голову и попадет – есть же «свобода слова», допустим, на островах Кука, скажут некоторые. Разумеется, есть. Там кричи о «свободе слова» сколько хочешь, все равно никто кроме представителей местной фауны тебя не услышит, и чихать они хотели на твою эту «свободу слова». Да, половина либерального мира может быть не согласна с этим утверждением, и будет нам постоянно тыкать в лицо статьями из «Всеобщей декларации прав человека», «Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод» и т.д. Но суть от этого не изменится – назвать страну они так и не смогут. Нет ее в Европе, нет ее в Америке, ни в какой, ни в южной, ни в северной, про Африку, Азию и Ближний Восток вообще молчу. А Австралия, извините, давно уже себя в рядах европейских стран видит. Тут и оплот мировой демократии в этом году по «свободе слова» просел. Чего только вся эта шумиха вокруг движения Black Lives Matter (Жизни черных важны) стоит. Попробуй только заикнись в средствах массовой информации или в социальных сетях, что может, все-таки, All Lives Matter (Все жизни важны). А нет. Сразу по шапке надают, и заблокируют (Привет Facebook, Twitter, Instagram и т.д.) За примерами в Youtube и Google обратитесь, пожалуйста. А какая карусель у них вокруг президентских выборов: недовольная демократическая пресса просто направила все сил, чтобы отправить Трампа с его высказываниями о мошенничестве на президентских выборах, в корзину со спамом. Стоит задуматься в достоверности индекса свободы прессы от Репортеров без границ (RSF): США же явно должны находится по соседству с Северной Кореей, Китаем, с теми кого Репортеры в самый конец списка запихали. Кстати, практически все страны Центральной Азии, по мнению RSF, не вошли даже в сотню стран, кроме Узбекистана. Все настолько плачевно, не думаю. Да, перегибы есть, куда без них, но, в целом, ситуация не хуже, чем в США. Вступая в дискуссию о «свободе слова» и «демократии» все забывают о вольности трактовки этих понятий. Каждое государство трактует их по-своему, прийти к консенсусу не удастся. Да и не стоит. В этом и парадокс: «Плюрализм мнений – это ли не свобода слова. Унифицируя понятие свободы слова, мы избегаем плюрализма мнений на этот счет». Но все же некоторые точки соприкосновен найдутся. Хотя бы по некоторым основным положениям: свобода одного человека заканчивается ровно там, где начинается свобода другого; каждый несет персональную ответственность за свои слова и т.д. Борец за свободу слова или провокатор 12 декабря в Исламской Республике Иран казнили главу новостного портала Amad New Рухоллу Зама. Это событие вызвало волну недовольства по отношению к руководству страны и порадело толки о том, что в Иране напрочь отсутствует свободна пресса. Напомним, что Репортеры без границ (RSF) поставили Иран на 173 место из 180 возможных в рейтинге свободы прессы. Но о свободе ли слова здесь вообще идет речь. Зама обвинили в сотрудничестве с иностранными спецслужбами и попыткам «привести страну к смятению» в ходе протестных акций в Иране 2017-2018 годов, что в стране карается смертной казнью. Да, смертная казнь в 21 веке, и не стоит удивляться – такой вид наказания применяют как минимум в 60 странах мира, и в США тоже. Всегда стоит делать поправку на законодательство той или иной страны, когда публично призываешь к свержению власти, кому такое понравится. Какая власть не будет защищать свои интересы и не прибегнет к ответным мерам. Да любая. Попробуйте спроецировать ситуацию на себя: если кто-то на ровном месте начнет агитировать за то, чтобы в вашей семье появился новый глава, а нынешнего стоит гнать плетями, вряд ли вы будите сидеть сложа руки. Поэтому действия руководства страны абсолютно оправданы, и вряд ли Зам не осознавал, к чему могут привести подобные действия. --- Source: [https://yvision.kz/post/rassuzhdeniya-o-svobode-slova-895841](https://yvision.kz/post/rassuzhdeniya-o-svobode-slova-895841)