---
title: "Про кино…"
description: "Х.з., для меня «Generation П» стало культовой книгой, которяа серьезно отразилась на моем мировоззре..."
author: "a_paravozoff"
published: "2011-04-18T02:54:36+00:00"
modified: "2011-04-22T03:21:49+00:00"
locale: "ru"
canonical_url: "https://yvision.kz/post/pro-kino-126247"
markdown_url: "https://yvision.kz/post/pro-kino-126247/markdown"
site_name: "Yvision.kz"
---

# Про кино…

> Х.з., для меня «Generation П» стало культовой книгой, которяа серьезно отразилась на моем мировоззре...

Х.з., для меня «Generation П» стало культовой книгой, которяа серьезно отразилась на моем мировоззрении, взглядах, подходах. Поэтому я очень сильно удивился, когда в пятницу на премьере фильма в «Цезаре» зал был реально пустой. Может человек 5-10. То ли старик Пелевин прошел мимо Аты, то ли заранее было ясно, что фильм – лажа, но людей не было.

И я, в принципе, понимаю почему. Сейчас объясню.

По отдельности кино хорошее.

То есть актеры подобраны, ИМХО, грамотно. Гиреев – Шнур, Бло – Трахтенберг, Малюта – Охлобыстин (русский националист не выговаривающий букву «р» - это, конечно, очень по -пелевински цинично :) ), Вовчик-ницшеанец – Тахтаров… Короче, типажи считываются на раз.

Цинизма, как уже сказано, достаточно. Однако складывается впечатление, что режиссер Гинзбург на цинизм тупо дрочит выбрал его в качестве объекта медиативной мастурбации. В общем, с цинизмом нормально.

Соответствие сценария первоисточнику – тоже не плохо. Режиссеры у которых свое видение бар гой? Обычно «свое видение» заключается в том, что бы изговнять нормальную книгу. А тут Гинзбург повести придерживался, сам ничего не додумывал. То есть сюжет кино и сюжет книги идентичен, никаких левых отсылок непонятно куда нет.

А, ну это. В последнее время у меня новый критерий оценки фильмов – что бы о нем сказал депутатЪ Тлеухан. Так вот, Тлеухану бы не понравилось. (а значит, смотреть надо).

Но я ошибся. По отдельности, вроде фильм нормальный. А в целом: кино - говно. В нем от Пелевина осталась только его фамилия. И все. Нет там его.

Короче, мое резюме. Вот если Пелевин это Бодрияр для бедных, вернее для нищих духом, то это кино – это слабая проекция Пелевина для фотографий нищих духом.

Как то так.

 

З.Ы. Только такому мудаку, как [Кононенко, могло понравится это кино](http://vz.ru/columns/2011/4/19/484866.html) :)

---

Source: [https://yvision.kz/post/pro-kino-126247](https://yvision.kz/post/pro-kino-126247)