---
title: "Преценденты - они верны или нет? Ещё раз о партиях... Размышления Казанбасса..."
description: "В американской юрисдикции есть решения суда по преценденту.Для любителей парламентской республики об..."
author: "Kazanbass"
published: "2022-04-22T03:20:30+00:00"
modified: "2022-04-28T05:55:55+00:00"
locale: "ru"
canonical_url: "https://yvision.kz/post/precendenty-oni-verny-ili-net-eshche-raz-o-partiyah-razmyshleniya-kazanbassa-965278"
markdown_url: "https://yvision.kz/post/precendenty-oni-verny-ili-net-eshche-raz-o-partiyah-razmyshleniya-kazanbassa-965278/markdown"
site_name: "Yvision.kz"
---

# Преценденты - они верны или нет? Ещё раз о партиях... Размышления Казанбасса...

> В американской юрисдикции есть решения суда по преценденту.Для любителей парламентской республики об...

В американской юрисдикции есть решения суда по преценденту.

Для любителей парламентской республики обращаю внимание на преценденты в пост советских республиках, где была или есть парламентская форма правления:

1. Киргизия. Последствия: три революции ныне откат в сторону Президентской власти, обнищание народа.

2. Армения. Последствия: Война, потеря территории,и ныне Пашинян ,как телёнок тыкается в разные сиськи, чтобы его утешили или погладили.

3. Украина. Во веки веков хохлы стремились к вечевому решению вопросов и не найдя решений находили войну. Они забывают, что коней на переправе менять нельзя и забывают ихние политики, для кого они огород городят- для народа, а не для себя любимых. ТО же самое происходит в Казахстане, когда все новые и старые политики городят партии под себя, а не для народа и поэтому за 30 лет не смогли создать партии для народа и Вы думаете, что пройдя в Мажилис Они смогут вести страну в пользу народа, и найдут согласованные и верные решения. Ответ однозначен: НЕТ НЕТ и НЕТ. Наши вождики не имеют ни опыта, ни силы и единения народа за ними, чтобы противостоять мировым закулисным игрокам, которые имеют и силу и деньги и оружие и опыт. Особенно Англосаксонским.

Говорят: Из бед надо выбирать наименьшее: Поэтому лично я ратую только:

1.За Президентскую форму правления и особенно это актуально в нынешнее время. Даже дружелюбное двоевластие ( Назарбаев-Токаев), а не многовластие, как в парламентах, в Казахстане уже показало свою неэффективность, когда всё стало на тормоза и коррупционные варианты решений практически всех вопросов.

2. Взаимовыгодное сотрудничество в перспективе с Россией(она нанесёт наименьший урон из-за своей малочисленности и слабости экономики, а силой она на нас пойти не посмеет), с Китаем (как торговым партнёром и не более) и с Ираном, Индией и Пакистаном. Нам этого за глаза хватит, ввиду нашего сырьевого богатства и малочисленности.

3. В мажилисе нужны только две партии, отражающие интересы сельчан и вторая интересы работников сферы промышленности и строительства. Тогда мы обойдемся,ввиду ненадобности, без митингов и демонстрации. Просто партячейка Сельскохозяйственной или Промышленностроительной партии в Ауле, посёлке, заводе, руднике, на стройках выносит своё решение и доводит его до своего Делегата и Акима или руководства предприятия, стройки и потом ждёт или требует ответа, решения поставленных вопросов ( по зарплатам, социалке, жилищным, экологическим, организационным) и т. д. Об этом я писал, в предыдущей статье:" Какие нужны партии в Казахстане?".

Как вариант организацией Сельскохозяйственной партии могли бы заняться Нуржан Альтаев, а Промышленностроительной партией могли бы заняться Е. Ертысбаев , Б. Абилов, Бокаев.

---

Source: [https://yvision.kz/post/precendenty-oni-verny-ili-net-eshche-raz-o-partiyah-razmyshleniya-kazanbassa-965278](https://yvision.kz/post/precendenty-oni-verny-ili-net-eshche-raz-o-partiyah-razmyshleniya-kazanbassa-965278)