--- title: "Право на ответ. Почему Астана – это не «проект тщеславия»" description: "27 декабря в Financial Times появилась статья под названием «Когда столица государства становится пр..." author: "openqazaqstan" published: "2018-01-05T08:57:09+00:00" modified: "2018-01-05T08:57:09+00:00" locale: "ru" canonical_url: "https://yvision.kz/post/pravo-na-otvet-pochemu-astana-eto-ne-proekt-tshcheslaviya-791803" markdown_url: "https://yvision.kz/post/pravo-na-otvet-pochemu-astana-eto-ne-proekt-tshcheslaviya-791803/markdown" site_name: "Yvision.kz" --- # Право на ответ. Почему Астана – это не «проект тщеславия» > 27 декабря в Financial Times появилась статья под названием «Когда столица государства становится пр... 27 декабря в Financial Times появилась статья под названием «Когда столица государства становится проектом тщеславия». Автор затрагивает идею египетского президента Абдул-Фаттаха Ас-Сиси о возможном строительстве новой столицы вдалеке от Каира. Для сравнения, в качестве примеров, колумнист решил проанализировать похожий опыт других стран, в том числе и Казахстана. ![Право на ответ. Почему Астана – это не «проект тщеславия»](https://storage.yvision.kz/images/user/365994/a39d97bc6aebd0db2b683f9a4e9557.jpg) Вот что у него получилось. «Решение покинуть Алматы ради спешно застроенной столицы в пустынных северных степях имело стратегическое основание – предотвратить территориальные притязания России, – фантазирует британец. – Но результат получился причудливым. Астана сейчас заполнена заказанными у иностранных архитекторов строениями, однако она была задумана президентом Назарбаевым и обклеена его портретами». К слову, подобные мнения в западной прессе звучат достаточно часто. Авторы там очень любят подсчитывать, сколько лет президент Назарбаев уже правит страной, фотографировать его портреты на улицах, рассуждать про «диктатуру», «автократию» и тому подобное. Однако, видимо, эта статья стала своего рода квинтэссенцией таких штампов. Посол Казахстана в Великобритании Ерлан Идрисов решил отреагировать. Он отправил в газету письмо, которое было опубликовано Financial Times 3 января. Дипломат пишет, в частности, что автор статьи безосновательно назвал столицу РК «проектом тщеславия». «Это не так. Решение о переносе столицы было связано с проблемами безопасности. Алматы находится в сейсмически активной зоне, очень близкой к восточной границе страны», – отмечает Ерлан Идрисов. Также посол Казахстана поясняет, что перенос столицы позволил Казахстану «оторваться от советского прошлого». Упоминает дипломат и о положительных достижениях Астаны, которые сегодня несомненны: население в прошлом небольшого провинциального города превысило миллион человек, построен оперный театр и множество других прекрасных зданий, проведена международная выставка EXPO-2017. «Это – не траектория проекта тщеславия. Казахстанцы безмерно гордятся этим выдающимся достижением, во главе которого находится Президент Нурсултан Назарбаев. Но предположить, что город находится в плену культа его личности, это столь же абсурдно, как сделать аналогичный вывод из наличия статуи сэру Уинстону Черчиллю на Парламентской площади в Лондоне», – подытоживает Идрисов. Как прокомментировали в МИД Казахстана, такая форма работы с международными СМИ называется «Право на ответ». Дипломаты нашей страны нечасто её используют, хотя это уже далеко не первый случай. По данной публикации высказать позицию Казахстана было необходимо, потому что западные репортёры и колумнисты часто подвержены распространённым стереотипам о Казахстане. Да, как это ни странно, даже престижные авторы умудряются судить о нашей стране по фильму «Борат» или по фейсбучным постам беглых казахстанских оппозиционеров типа Аблязовых-Храпуновых. Не стал исключением, к примеру, известный репортаж о выставке «ЭКСПО» одного известного американского журналиста, который, приехав в казахстанскую столицу и даже ещё не посетив ЭКСПО, выдал своему изданию статью про «пустые павильоны» и «скучающих хозяев стендов». Чем немедленно опозорился как репортёр. А ведь журналист-то известный. Его последующие оправдания в ответ на появившиеся в соцсетях саркастические комментарии и насмешки выглядели, мягко говоря, бледно. Так и в этот раз. «Причудливая» логика автора Financial Times на самом деле является воплощением распространённого на Западе стереотипа, который, в частности, заключается в том, что якобы все соседи России, включая и её партнёров по ЕАЭС, как огня боятся неких «территориальных претензий» Москвы, вплоть до аннексий. Данная байка, несмотря на всю свою абсурдность, привлекает внимание не только жёлтой западной прессы. На неё клюют авторы даже таких уважаемых изданий как Financial Times или Bloomberg. Они на полном серьёзе и без тени иронии экстраполируют сценарий «Крымнаш» хоть на Казахстан, хоть на Белоруссию или Армению, не понимая, что это абсолютно то же самое, что ставить Ирак или Сирию в один ряд Мексикой или Канадой. Когда такое враньё про Казахстан исходит с престижных медийных площадок, которым доверяют сотни миллионов людей по всему миру, право на ответ безусловно надо использовать. Открой Для Себя Казахстан --- Source: [https://yvision.kz/post/pravo-na-otvet-pochemu-astana-eto-ne-proekt-tshcheslaviya-791803](https://yvision.kz/post/pravo-na-otvet-pochemu-astana-eto-ne-proekt-tshcheslaviya-791803)