---
title: "СССР и история республик: механизмы цензуры и умолчания"
description: "Как в советское время формировалась история национальных республик, кто и почему контролировал исторические исследования, и какие мифы существуют сегодня"
author: "geo_2019"
published: "2025-06-09T15:05:03+00:00"
modified: "2025-06-09T15:05:03+00:00"
locale: "ru"
canonical_url: "https://yvision.kz/post/pravda-o-sovetskoy-cenzure-v-istoricheskih-issledovaniyah-nacionalnyh-respublik-1014739"
markdown_url: "https://yvision.kz/post/pravda-o-sovetskoy-cenzure-v-istoricheskih-issledovaniyah-nacionalnyh-respublik-1014739/markdown"
site_name: "Yvision.kz"
---

# СССР и история республик: механизмы цензуры и умолчания

> Как в советское время формировалась история национальных республик, кто и почему контролировал исторические исследования, и какие мифы существуют сегодня

**Механический перенос одних реалий на другое – это неверно**

Мой пост про то, как в России просто убрали из школьных и вузовских учебников истории Туркестанские походы и их руководителей широко разошелся благодаря [ссылке Андрея Медведева](https://t.me/MedvedevVesti/21323) из ВГТРК. Тут подключился Александр Дюков и написал, что это, потому что тут действовала [советская система цензурирования истории национальных республик](https://t.me/historiographe/20945) – без местной Академии Наук никто не мог писать про историю Украины или Грузии. Но Дюков, как и во многих других вопросах ошибся.

Система внутреннего рецензировании истории национальных республик возникла в 1940 году и поводом этому стало письмо секретаря ЦК КП(б) Грузии К. Чарквиани И.В. Сталину об искажении истории грузинского народа в учебнике «История СССР» от 30 августа 1940 г. Письмо завершилось рекомендацией:

*«Считая бесполезным и вредным для дела изучение истории грузинского народа по таким материалам, ЦК КП(б) Грузии просит обязать руководство Института истории Академии наук СССР переработать и исправить для следующего издания главы книги «История СССР», относящиеся к Грузии, с участием историков — научных работников Грузинского филиала Академии наук СССР, уделив истории грузинского народа в учебнике подобающее ей место»*

Сталин это одобрил и отправил на Жданова на исполнение. Потом такая система стала касаться Армении, затем сильно позже Украины.

Но надо помнить, чего не понимает Дюков, что в СССР национальные республики были вовсе не равны по политическому весу и это не зависело от экономики. У Казахстана и республик Средней Азии (ну и татар с башкирами) была прямо противоположная ситуация, причем практически через несколько лет. В 1944 году татар угнетали за сравнение [эпоса «Идеге» с грузинским «Витязем в тигровой шкуре»](https://t.me/geo_2019/9311), «История Казахстана» тоже получила мощную критику из Москвы.

В нашем регионе, наоборот, все исторические институты согласовывали темы научных исследований с Москвой и так продолжалось до распада СССР. При этом в Москве, Ленинграде, Новосибирске, Казани были мощнейшие школы изучения Казахстана и Средней Азии, чуть послабее, но тоже хорошие центры были в Оренбурге, Омске, Саратове, Свердловске. Так что в России накоплен огромный массив исследований по истории нашего региона – больше, чем у нас самих, если брать по-чесноку. Просто если Дюков чего-то не знает, это не истина в последней инстанции, а показатель его личных знаний.

Что касается нынешнего положения с историей нашего региона в российских учебниках – ну просто надо отказаться от советских подходов и особенно советской цензуры, благо российскими историками подготовлены прекрасные учебники, но просто для узкой специальности. А то в России до сих пор стесняются сказать, что при Российской империи была колонизация в поисках серебра и золота, то есть ради экономической выгоды, все время какую-то идиотскую причину придумать надо.

---

Source: [https://yvision.kz/post/pravda-o-sovetskoy-cenzure-v-istoricheskih-issledovaniyah-nacionalnyh-respublik-1014739](https://yvision.kz/post/pravda-o-sovetskoy-cenzure-v-istoricheskih-issledovaniyah-nacionalnyh-respublik-1014739)