--- title: "Популизм в экономике" description: "Собственно, почему мы решили рассмотреть именно Венесуэлу? Потому что страна является самым ярким пр..." author: "federatiff" published: "2020-11-17T20:39:48+00:00" modified: "2020-11-17T20:40:50+00:00" locale: "ru" canonical_url: "https://yvision.kz/post/populizm-v-ekonomike-874216" markdown_url: "https://yvision.kz/post/populizm-v-ekonomike-874216/markdown" site_name: "Yvision.kz" --- # Популизм в экономике > Собственно, почему мы решили рассмотреть именно Венесуэлу? Потому что страна является самым ярким пр... Собственно, почему мы решили рассмотреть именно Венесуэлу? Потому что страна является самым ярким примером популизма в экономике + страна очень сильно похожа на нашу в плане структуры экономики. Ведь там тоже основной приток денег приходится на НЕФТЬ. До 1998 года в Венесуэле не было популизма, была лишь определенная когорта людей, которая сговорилась c крупными ТНК в сфере нефтедобычи, и они делили куски пирога, и никого не допускали к пирогу. Что было дальше? Дальше к власти пришел Уго Чавес. В начале 90-ых цены на нефть сильно упали, и в стране начался кризис, и когда к власти пришел Чавес, ему сильно повезло, цены на нефть стали снова расти. Чавесу в целом сильно везло, в период его правления цены на нефть только росли, и лишь после его смерти (2013 год), в 2014 году цены на нефть начали снова падать. На самом деле, Чавес сделал много полезного для страны, развернул различные социальные программы. Но фишка в том, что как в одной поговорке «не давайте человеку рыбу, а дайте удочку и научите ловить рыбу», он посеял социальный паттернализм, когда люди постоянно ждали что государство, что-то сделает для них, а денег от нефти на тот момент хватало на такую помощь. Но когда денег не стало, экономике пришел капут дела в экономике пошли очень плохо. Ничего не напоминает? Когда политики для продления своего срока власти обещают электорату (населению) какие-то плюшки? У нас в стране решили простить кредиты самым бедным слоям, и поддерживать многодетных матерей. С одной стороны, правильный шаг, с другой критикуется как поддержка иждивенчества, когда люди сами ничего не хотят менять в своей жизни, и всегда ждут помощи от Правительства. Это плохо в первую очередь тем, что политика государства ясно говорит всем инициативным, что здесь поддерживают слабых и бесперспективных, а не сильных и талантливых. То есть государство не получит никаких долгосрочных эффектов от этого, «человек съест рыбу, и завтра снова попросит рыбу». А дать ему удочку, и научить рыбачить никто не удосужился. Вернёмся снова к Венесуэле, это ещё одна Банановая республика с голландской болезнью страна с набором проблем. Наличие нефти скорее стало проклятием для страны, она как наркоман, который уже не может без нефти + большие геополитические интересы таких стран как США, Китай, Россия. Ещё одной проблемой и примером популизма является попытка сдерживания цен властями Венесуэлы многие годы. Такое ощущение что у людей не было базового экономического образования. Сдерживание цен, внедрение «справедливых цен» привело к тому, что на полках пропали все продукты питания и медикаменты. Население Венесуэлы в среднем похудело на 9 килограмм за эти годы, там сейчас тяжело найти толстых людей. Ещё и Центробанк Венесуэлы начал печатать деньги, которые ничем не обеспечены, инфляция взлетела бешеными темпами, скоро там, как и в Зимбабве будет дешевле подтираться в туалете деньгами, чем покупать туалетную бумагу. Весь этот популизм привёл к тому, что в 21 веке огромной стране с населением некогда 32 млн, грозит голод. Также за последние годы страну покинуло по разным оценкам от 1,5 до 3 млн человек, это около 10% населения. Это самые мощные миграционные процессы в Латинской Америке за всю историю континента. Нашей стране прежде всего надо думать, как сделать граждан богатыми, а не как сдерживать цены на социальные продукты. А для этого нужно менять структуру экономики, а не следовать популистским лозунгам: - снова простить кредиты (нет, нет и ещё раз нет); - снизить процентную ставку Национального банка (пример Турции показал, что это плохая идея, вот прям ужасная, Эрдоган был вынужден вернуть всё на свои места) - сдерживать цены на продукты (напомню, мы не социалистическая страна, а страна с рыночной экономикой, и если продавцы борзеют, то люди попросту должны перестать покупать их товары, всё!). А если поставщик только один, значит снова структурные проблемы в экономике, и надо создавать конкуренцию; - забрать у богатых и отдать бедным деньги (такие лозунги звучат не только из уст бойца Куата Хамита, что простительно, ведь он не специалист в этой сфере, но и из уст влиятельных конгрессменов в США). Это может убить всякую активность бизнеса в стране, он начнет мигрировать в более лояльные режимы, думаю найдётся с десяток государств, готовых принять к себе Илона Маска, Джеффа Безоса и многих других миллиардеров. Тоже самое в Казахстане, одно дело, если государство действительно будет ловить коррупционеров и возвращать наворованное во благо страны, и другое дело если пострадают бизнесмены, пусть и начинавшие не самым честным путём, это потеря рабочих мест, миграция мозгов, компетенции и многое другое. Для будущих бизнесменов это сигнал – «ребята, вас здесь никто не ценит, всё заработанное могут отобрать в любой момент». Внизу оставлю ссылки, на разные интересные материалы по теме: https://kursiv.kz/news/geopolitika/2019-01/venesuela-v-ogne-k-chemu-privodit-neftyanaya-zavisimost-ekonomiki https://delo.ua/econonomyandpoliticsinukraine/venesuela-kollaps-kak-cena-populizma-333584/ https://newizv.ru/article/general/24-01-2019/konets-populizma-put-venesuely-k-propasti-zanyal-10-let https://www.youtube.com/watch?v=hCMyf2ri0is&t=890s&ab_channel=The%D0%9B%D1%8E%D0%B4%D0%B8 очень рекомендую, увидите жизнь венесуэльцев изнутри, про экономику тут конечно немного. --- Source: [https://yvision.kz/post/populizm-v-ekonomike-874216](https://yvision.kz/post/populizm-v-ekonomike-874216)