--- title: "ПОЧЕМУ ЗАКОН СЛЕП К КИНОФАЛЬШИВКАМ?" description: "Многие, наверное, уже встречали в наших кинотеатрах мрачные постеры, зазывающие на просмотр фильма с интригующим названием «Астрал. Кошм?..." author: "yviNews" published: "2025-01-14T09:30:03+00:00" modified: "2025-01-14T09:30:03+00:00" locale: "ru" canonical_url: "https://yvision.kz/post/pochemu-zakon-slep-k-kinofalshivkam-1011824" markdown_url: "https://yvision.kz/post/pochemu-zakon-slep-k-kinofalshivkam-1011824/markdown" site_name: "Yvision.kz" --- # ПОЧЕМУ ЗАКОН СЛЕП К КИНОФАЛЬШИВКАМ? > Многие, наверное, уже встречали в наших кинотеатрах мрачные постеры, зазывающие на просмотр фильма с интригующим названием «Астрал. Кошм?... ***Многие, наверное, уже встречали в наших кинотеатрах мрачные постеры, зазывающие на просмотр фильма с интригующим названием «Астрал. Кошмар в «Спринг Гарден». В голове сразу возникают ассоциации с жуткой картиной Джеймса Вана 2010 года… Вот только южнокорейский фильм не имеет к знаменитой франшизе никакого отношения. Громкое название, появившееся благодаря российским прокатчикам, просто вводит в заблуждение наивных казахстанских любителей кино. И попутно откровенно нарушает законодательство Республики Казахстан.*** ![ПОЧЕМУ ЗАКОН СЛЕП К КИНОФАЛЬШИВКАМ?](https://storage.yvision.kz/images/user/289798/ad33dc10b1123cf95cbdc8ec762d5204.jpg?width=1152&height=896) В оригинале картина режиссера **Ку Тхэ-джина** называется **«Весенний сад»**, а точнее **«Сад вечной весны»** (**Neulbomgadeun** – в транскрипции). Российские кинопрокатчики, видимо, посчитали, что такое название больше ассоциируется с романтической мелодрамой, а не с хоррором, и русскоязычный зритель на такое не пойдет. Просто англифицировать корейские иероглифы и добавить в заглавие слово «кошмар» им, почему-то, показалось мало. Вот и вставили туда большими буквами, перебивающими ошметки оригинального названия, заманчивый «Астрал». Да еще и сопроводили афишу подписью *«От продюсера хоррора-сенсации ****«Паранормальные явления. Медиум****»*. Надо ли говорить, что и этот «сенсационный» тайско-корейский ужастик связан с **«Паранормальным явлением»** американца **Орена Пели** чуть менее, чем никак? ![ПОЧЕМУ ЗАКОН СЛЕП К КИНОФАЛЬШИВКАМ?](https://storage.yvision.kz/images/user/289798/ce8b3a69e1fe3814a83c6cb8e3150021.jpg?width=688&height=489) И это далеко не единичные случаи. Уже не первый год кинотеатры заманивают зрителей разного рода **«Астралами»**, **«Оменами»**, **«Заклятьями»**, **«Судными ночами»** и прочими, в реальности не имеющими к знаменитым франшизам никакого отношения. Для чего так делают? Видимо, у российских кинопрокатчиков есть стойкое убеждение, что подавляющее большинство посетителей кинотеатров не наделены развитым интеллектом, эрудицией и способностями к критическому мышлению и, как та собака Павлова на лампочку, реагируют только на знакомое слово в названии. Таким образом, прокатчики пытаются загнать в кинотеатры побольше лохов наивных и доверчивых потребителей. Но ведь, получается, они преднамеренно вводят в заблуждение кинолюбителей, предоставляя искаженные, недостоверные сведения о реализуемом ими товаре. И тем самым нарушают законодательство. Ведь кинофильмы – это тоже товар, за который кинопрокатчики имеют выручку. А значит на него распространяются все соответствующие правовые акты. В России, по идее, к хитрым прокатчикам должны применяться определенные статьи (например, статья 14.8 КоАП). Почему не применяют – непонятно. Но это внутреннее дело наших северных соседей. Но у нас-то в стране действует свое суверенное законодательство! В первую очередь, российские кинопрокатчики откровенно вытирают ноги о **Закон «О защите прав потребителей»**, статья 10 п.2 которого гласит: *«Если предоставление неполной, недостоверной и несвоевременной информации о товаре (работе, услуге), а также о продавце (изготовителе, исполнителе) повлекло… приобретение товара (работы, услуги), ****не обладающего необходимыми потребителю свойствами****, он вправе расторгнуть договор и потребовать возмещения причиненных ему убытков…»* То есть, казахстанский кинозритель, обнаружив, что название фильма ввело его в заблуждение, вправе потребовать возвращения денег. По закону! Следующий закон, который прокатили игнорируют прокатчики – **Закон Республики Казахстан от 3 января 2019 года № 212-VІ ЗРК «О кинематографии»**. Статья 7 «Прокат и показ фильма» содержит пункт 6, в котором говорится, при каких случаях уполномоченный орган, выдающий прокатное удостоверение, может в этом удовольствии отказать. И первым же упомянутым основанием является: *«предоставление физическим или юридическим лицом ****недостоверной и (или) искаженной информации****»*. Разве превращение «Весеннего сада» в «Астрал» не является фактом искажения информации? Разве использование зарекомендовавшего себя названия франшизы для проката никак не связанного с ней фильма не является предоставлением недостоверных сведений? Однако, почему-то, наше же министерство культуры регулярно игнорирует требования законодательства и, получается, потворствует недобросовестным российским кинопрокатчикам с их суррогатными «Астралами», «Мальчишниками» и «Синистерами», выдавая им прокатные удостоверения. Соучаствует, так сказать. И это еще не все попранные прокатчиками законы. Как насчет **Кодекса РК «Об административных правонарушениях»**? **Статья 158 «Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или фирменного наименования»**: *«Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания или наименования места происхождения товара или ****сходных с ними до степени смешения обозначений**** для однородных товаров или услуг, а также незаконное использование чужого фирменного наименования, за исключением случаев, связанных с исчерпанием исключительного права на товарный знак, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, – влекут штраф…»* Против продавцов, допустим, фальшивой водки или лекарств устраивают громкие рейды с демонстрацией в криминальных новостных сюжетах. А почему владельцев кинотеатров никто не кладет мордой в пол штрафует за незаконное использование чужого фирменного наименования и реализацию фальсификата? В этом же Кодексе, в таких случаях введения в заблуждение казахстанских кинозрителей, можно обратиться и к относительно новой **Статье 456-2 «Размещение, распространение ложной информации»**. Постеры с искаженным названием фильма, информация, размещенная в медиа-ресурсах, – это и есть распространение. При желании сюда даже можно подвести **Уголовный Кодекс**! **Статья 274 «Распространение заведомо ложной информации», пункт 1**: *«Распространение заведомо ложной информации, создающей опасность нарушения общественного порядка или причинения существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства…»* Когда зрителя заманивают и обманывают с помощью ложного названия кинофильма, при этом получившего прокатное удостоверение, разве это не подрывает доверие к государственным органам и не создает опасность нарушения общественного порядка? Вот и хочется спросить, до каких пор в наших кинотеатрах, при полном попустительстве и даже содействии министерства культуры, будут вводить в заблуждение зрителей фильмами с фальшивыми названиями? --- Source: [https://yvision.kz/post/pochemu-zakon-slep-k-kinofalshivkam-1011824](https://yvision.kz/post/pochemu-zakon-slep-k-kinofalshivkam-1011824)