---
title: "Плагиата нет. Есть творческие издержки"
description: "Самым громким скандалом этой недели может стать шумиха вокруг логотипа \"Рухани Жангыру\". Прогрессивн..."
author: "rodinaQZ"
published: "2018-05-31T07:02:19+00:00"
modified: "2018-05-31T07:02:19+00:00"
locale: "ru"
canonical_url: "https://yvision.kz/post/plagiata-net-est-tvorcheskie-izderzhki-806061"
markdown_url: "https://yvision.kz/post/plagiata-net-est-tvorcheskie-izderzhki-806061/markdown"
site_name: "Yvision.kz"
---

# Плагиата нет. Есть творческие издержки

> Самым громким скандалом этой недели может стать шумиха вокруг логотипа "Рухани Жангыру". Прогрессивн...

Самым громким скандалом этой недели может стать шумиха вокруг логотипа "Рухани Жангыру". Прогрессивная общественность узнала о сходство символики нашей государственной программы и вензеле какого-то безвестного французского театра, название которого всем проще скопипастить.

"Сволочи, они украли лого"! – фальцетно выкрикивают те, кому ещё вчера не было никакого дела до проекта "модернизации сознания".

Теперь же они квалифицированно заявляют, что если ещё где-то в мире существует похожая картинка, то весь грандиозный проект не имеет смысла, будущего и пользы.

Не пытайтесь вникнуть в причудливый характер этого силлогизма – они бы сами не могли его объяснить, но должны шуметь просто из принципа.

Так что же представляет собой эта история в реальности?

Конечно, сходство столь разительно, что вообще не нуждается в доказательствах.

Но в чём причина? Что, художник получивший заказ на создание логотипа действительно не смог придумать ничего "модернизационного" и тупо слямзил чужой концепт, найденный во время Интернет-сёрфинга?

Едва ли. Как нам представляется, всё гораздо проще, хотя и парадоксальнее на первый взгляд.

Два разных дизайнера действительно создали в разное время очень похожую картинку совершенно независимо друг от друга.

Как такое могло произойти? Да как это постоянно происходит в культуре.

Испокон веков люди создавали схожие наскальные рисунки, полотна, статуи, здания, модели одежды, романы и фильмы.

И дело, в большинстве случаев, было не в краже, а в особенностях человеческой фантазии, которая при всей своей яркости и оригинальности – ограничена и экономна, как и наше сознание в целом. Ограничено трехмерным видением, цветовой гаммой и набором поведенческих реакций.

Борхес, как известно, насчитал всего 4 сюжета. Платья модных кутюрье кажутся неотличимыми друг от друга. Памятники архитектуры, созданные в древности на разных континентах, похожи настолько, что появляются бредовые теории об одних строителям-инопланетянах. Сказки разных народов мира основаны на одних и тех же фабулах.

История графического дизайна и вовсе изобилует обвинениями в плагиате, когда разные бренды создавали схожие эмблемы.

Но, как и в нашем случае, дело было в человеческой натуре как таковой.

Ответим честно: разве идея птичьего силуэта составленного из разных лоскутов выглядит настолько уж фантастической, что до неё не могли додуматься два разных художника?

Откровенно говоря, странно, что только двое.

Так что весь этот скандал и яйца выеденного не стоит.

Давайте о чём-нибудь более интересном.

---

Source: [https://yvision.kz/post/plagiata-net-est-tvorcheskie-izderzhki-806061](https://yvision.kz/post/plagiata-net-est-tvorcheskie-izderzhki-806061)