--- title: "Переформатирование международного порядка как одна из ключевых проблем международных отношений" description: "Вопрос миропорядка является одним из самых актуальных в изучении международных отношений. С момента ..." author: "Eldaniz Gusseinov" published: "2020-11-08T13:18:42+00:00" modified: "2020-11-12T09:50:04+00:00" locale: "ru" canonical_url: "https://yvision.kz/post/pereformatirovanie-mezhdunarodnogo-poryadka-kak-odna-iz-klyuchevyh-problem-mezhdunarodnyh-otnosheniy-871594" markdown_url: "https://yvision.kz/post/pereformatirovanie-mezhdunarodnogo-poryadka-kak-odna-iz-klyuchevyh-problem-mezhdunarodnyh-otnosheniy-871594/markdown" site_name: "Yvision.kz" --- # Переформатирование международного порядка как одна из ключевых проблем международных отношений > Вопрос миропорядка является одним из самых актуальных в изучении международных отношений. С момента ... Вопрос миропорядка является одним из самых актуальных в изучении международных отношений. С момента распада социалистического блока по сегодняший день самые популярные книги, статьи и журналы посвящены данной проблематике. Стоит только привести в пример книги таких авторов как Киссинджер, Бжезински, Фукуяма, Хантингтон, Хаас и так далее, которые стараются детально ответить на вопросы: «Каким будет мир после распада СССР?», «Каков мир сейчас?». Помимо трудов «классиков» существует множество теорий международных отношений, которые через собственную призму пытаются дать ответ на вышеприведенные вопросы. Для определения проблематики работы нужно также дать определение слову «мировой порядок». В статье «Проблема мирового порядка в современных западных исследованиях» эксперта М. Соляновой дается следующее определение: «Мировой порядок представляет собой постоянное развитие его структуры, элементов и составляющих частей. ... Мировой порядок – это глобальная система взаимоотношения субъектов как государственных, так и негосударственных, которые в определенный момент период приобретают чертый той или иной «полярности». ... При этом порядок должен включать в себя распределение власти и комплекс договоренностей о правилах, устанавливающих рамки действий, и баланс сил, необходимом для сдерживания амбиций отдельных субъектов международных отношений в случае нарушения правил.» [1] Из этого следует, что мировой порядок позволяет создать, какие-то общие правила и общее объяснение событий происходящих в международных отношениях. Рассматривая биполярную систему международных отношений, то можно говорить о том, что основные события были связаны с двумя главными игроками: США и СССР. Большинство войн, конфликтов протекало при поддержке полюсами двух разных идеологических соперников, большинство договоренностей по разоружению, по сближению между двумя блоками. После наступила эпоха «однополярного» порядка, когда США выступали в качестве главного арбитра и принимали участие практически в каждом конфликте, но, на данный момент, определить порядок нынешней системы международных отношений представляется достаточно сложно. Многие эксперты склоняются к мнению о царствующем хаосе. При смене одной системы на другую проходит процесс «легитимизации», когда данный порядок признается большинством акторов. На примере биполярной и однополярной системы можно заметить, что смена одной системы на другую всегда было обсуловлено наличием большого количества конфликтов. Скорее всего, именно поэтому современные международные отношения все больше подвержены хаосу, как это отмечается в Ричарда Хааса «Мировой беспорядок» [2, 9]. Особенно заметно это во время пандемии, когда государства не могу объединить свои усилия в борьбе с коронавирусов. Можно также к этому добавить такие глобальные проблемы как угроза терроризма, изменение климата и так далее. Одним из наиболее известных фактов данного явления называют отход США от роли «гегемона» и появление новых глобальных и региональных игроков. В своих трудах «Выбор. Глобальное господство или глобальное лидерство» и «Стратегический взгляд: Америка и глобальный кризис» Збигнев Бжезински объяснял риски связанные с ответственность «глобального господства» и в качестве альтернативы предлагал «глобальное лидерство». Соединенные Штаты с момента распада биполярной системы брали на себя ответственность защиты демократии и прав людей, поэтому принимали участие во многих международных конфликтах, а также располагали военные базы по всему миру. Бжезински исходя от того, что имидж США из-за постоянных военных операций стал сильно падать, а обеспечение военных баз стало дорого обходиться, а также от внутренних проблем государства (финансовый долг, плохоразвитая инфраструктура, функционирование политической системы и т.д.) предлагал перейти к глобальному лидерству с выстроенной системой алъянсов и соглашений. [3] С течением времени, кроме Соединенных Штатов стали появляться другие глобальные и региональные игроки. Это можно заметить по экономическому развитию стран мира. По данным Международного Валютного Фонда, в 2000 году ВВП США было больше ВВП Китая почти в 2,5 раза, а к 2021 году Китай должен занять первое место по ВВП в мире, опередив США. Помимо этого, существует и другие страны занимающие лидирующие места по ВВП: Индия, Япония, Германия, Россия, Индонезия и Бразилия. [4] Большинство из данных стран состоят в интеграционных объединениях, где для остальных участников являются главными торговыми партнерами: Германия – ЕС, Индия – СААРК, Россия – ЕАЭС, Индонезия – АСЕАН, Бразилия – МЕРКОСУР. Появление интеграционных проектов может способствовать формированию экономических «блоков» вокруг сильных экономических держав. При этом появление некоторых из подобных организаций было во время последней стадии холодной войны и после ее завершения. Новый мировой порядок находится в стадии формирования, из-за чего мир переживает нестабильность. В качестве обоснования выбора данной темы, а также и определения фактора нужно привести данные о количестве межгосударственных конфликтов. Исследованием данного вопроса занимается Уппсальская программа данных о конфликтах (UCDP). Определение, которое дает данная программа небольшому военному столкновению: «Один из участников конфликта государства и от 25 до 999 смертей во время конфликта за год» [5]. На графике 1 видно, что наибольшее количество военных конфликтов было именно в 1967, 1983, 1990 после был спад и в 2018-2019 году количество военных конфликтов достигло уровня эпохи биполярной системы международных отношений во всех регионах. При этом за 2008-2017 годы конфликтов было не меньше чем в годы «холодной войны» 1946 – 1968. Согласно статистике Хайдельбергского института по изучению международных конфликтов, основными странами затронутыми конфликтами с 2017 по 2019 года являются Россия, Китай, США, Турция, Пакистан, Индия, Израиль, Иран и так далее. [6] [7] Помимо этого, факторов усуглубляющий пробему формирования нового мирового порядка то, что если раньше в любом конфликте поддержку каждой из сторон могли оказывать, в основном, США и СССР, то сейчас стороны различных международных конфликтов могут поддерживать новые региональные игроки, количество сторон может превышать двух, так и количество внешних игроков. Ярким примером тому является гражданская война в Сирии, в которой существует несколько сторон, которые пользуются поддержкой внешних игроков. Данная обстановка создает немало препятствий на пути решения конфликта. ![Переформатирование международного порядка как одна из ключевых проблем международных отношений](https://storage.yvision.kz/images/user/395523/1a2840929831f271bd37a3fa285522.png) График 1 – Количество военных конфликтов в разрезе на регион 1946 – 2019 Наличие конфликтов между государствами за региональное соперничество вынуждает их больше вкладывать средств в военную и оборонную технику, содержание армии и так далее. Согласно данным Стокгольмского института исследования проблем мира, военные расходы стран мира вплотную приблизились к 2 триллионам долларов в год. Среди фаворитов Китай, США, Индия, Россия, Саудовская Аравия, Германия и т. д. Интересно, что Германия стала увеличивать расходы в данной сфере. По мнению, экспертов института связано это с тем, что у стран-членов НАТО усилилось ощущение угрозы со стороны России. [9] Существует несколько договоров, которые обязуют стороны снижать количество вооружения (ядерное, химическое, биологическое и так далее), но стоит также заметить, что многие договоренности охватывают только Россию и США, к примеру, ДРСМД, СНВ, ПРО, ОСВ и т. д. Можно только рассмотреть пример ДРСМД, несмотря на выход США из данного соглашения, помимо России и США ракеты средней и меньшей дальности имеются у Китая, Тайваня, Северной Кореи, Южной Кореи, Индии, Пакистана и Японии. [10] В заключение, нужно сказать, что переформатирование международного порядка является одной из ключевых проблем международных отношений в данный момент, так как процесс «легитимизации» новой системы еще не завершен, сложно дать ответ, каким будет мир «многополярным», «многоблоковым» или «полицентричным». Говорить о «однополярности» сложно из-за наличия новых игроков, которые начинают занимать лидирующие позиции, там где безусловным лидеров были Соединенные Штаты, также появляются новые экономические союзы, которые объединяются вокруг крупных экономических держав. Помимо этого, из-за отсутствия явных гегемонов или общепринятых «блоков» (как это было во время биполярной системы) идет соперничество и борьба между региональными державами. Количество военных межгосударстенных конфликтов достигло самого выского значения эпохи «холодной войны» и при этом пошло резко в рост. Опасения за национальную безопасность подталкивает страны больше вкладывать средств на вооружение, но из-за отсутствия сложившейся системы большинство договоров по ограничению вооружения затрагивает только Россию и США. Возможно при определении ключевых игроков и «легитимного» порядка регулирование международных процессов будет проходить с вовлечением всех сторон. Источники 1. Солянова М. В. Проблема мирового порядка в современных западных исследованиях // Вестник МГИМО Университета – 2016. - 5 (50) – С. 34-47. 2. Хаас Р. Мировой беспорядок. М.: AST Publishers, 2019 – 350 с. 3. Збигнев Б. Стратегический взгляд: Америка и глобальный кризис // Литмир – электронная библиотека // https://www.litmir.me/br/?b=181931&p=1 (был доступен 8 ноября 2020 года) 4. Visualizing The Largest Economies in The World Over the Last 40 Years // Howmuch.net // https://howmuch.net/articles/worlds-biggest-economies-over-time (был доступен 8 ноября 2020 года) 5. Schwank N. Konzepte und Methoden zur Erfassung von Kriegen und politisch motivierter Gewalt // bpb: Bundeszentrale für politische Bildung // https://www.bpb.de/internationales/weltweit/innerstaatliche-konflikte/294092/konzepte-und-methoden (был доступен 8 ноября 2020 года) 6. Conflict Barometer I 2018 // Heidelberg Institute for International Conflict Research // https://hiik.de/conflict-barometer/bisherige-ausgaben/?lang=en (был доступен 8 ноября 2020 года) 7. Conflict Barometer I 2017 // Heidelberg Institute for International Conflict Research // https://hiik.de/conflict-barometer/bisherige-ausgaben/?lang=en (был доступен 8 ноября 2020 года) 8. Armed Conflict by Region, 1946-2019 // The Uppsala Conflict Data Program // https://ucdp.uu.se/downloads/charts/graphs/pdf_20/armedconf_by_region.pdf (был доступен 8 ноября 2020 года) 9. SIPRI: Китай быстрее России и США увеличивает военные расходы // Deutsche Welle // https://www.dw.com/ru/sipri-китай-быстрее-росси-и-сша-увеличивает-военные-расходы/a-53225433 (был доступен 8 ноября 2020 года) 10. Ракеты малой и средней дальности в Азии // Валдай – международный дискуссионный клуб // https://ru.valdaiclub.com/multimedia/infographics/rakety-v-azii/?sphrase_id=306129 (был доступен 8 ноября 2020 года) Картинка обложки взята по ссылке: https://actualcomment.ru/konets-novogo-mirovogo-poryadka-2005260834.html --- Source: [https://yvision.kz/post/pereformatirovanie-mezhdunarodnogo-poryadka-kak-odna-iz-klyuchevyh-problem-mezhdunarodnyh-otnosheniy-871594](https://yvision.kz/post/pereformatirovanie-mezhdunarodnogo-poryadka-kak-odna-iz-klyuchevyh-problem-mezhdunarodnyh-otnosheniy-871594)