---
title: "Пенсионная реформа компромиссов"
description: "Пенсия в России изначально назначалась в 55 лет женщинам, в 60 лет мужчинам. Эти рамки сохранились е..."
author: "diclev"
published: "2019-06-27T23:41:19+00:00"
modified: "2019-06-27T23:42:50+00:00"
locale: "ru"
canonical_url: "https://yvision.kz/post/pensionnaya-reforma-kompromissov-835408"
markdown_url: "https://yvision.kz/post/pensionnaya-reforma-kompromissov-835408/markdown"
site_name: "Yvision.kz"
---

# Пенсионная реформа компромиссов

> Пенсия в России изначально назначалась в 55 лет женщинам, в 60 лет мужчинам. Эти рамки сохранились е...

Пенсия в России изначально назначалась в 55 лет женщинам, в 60 лет мужчинам. Эти рамки сохранились еще со сталинских времен, когда было совершенно иное общество - большинство получателей были выходцами из большой крестьянской семьи (сами крестьяне еще долго не получали пенсию). Средняя продолжительность жизни тоже разительно отличалась.

К концу СССР пенсионный возраст совершенно не поменялся отчасти из-за стремительного роста производительности, при этом люди стали жить намного дольше. Россия в итоге получила довольно своеобразную социальную картину при аномальной разнице продолжительности жизни: при средних 60-65 лет у мужчин и 70-75 лет для женщин, мужчины жили 0-5 лет на пенсии, а женщины - 15-20 лет. В итоге в обществе сформировалось представление об относительной редкости мужчин-пенсионеров, а у женщин наоборот сформировался целый этап, четверть жизни на пенсии.

В нерыночной экономике это была бы наименьшая странность распределения ресурсов, но с 1990-х годов картина получилась парадоксальной: половина налогоплательщиков (по сумме налогов крупнейшая, но это больше гендерная проблема) по сути лишилась доступа к тем деньгам, которые они якобы откладывают себе на старость, для того, чтобы обеспечить большой этап бесплатной жизни для другой половины. Чем это было подкреплено, великодушными мужчинами? Я думаю, что просто всё шло про колее, а отдельных недовольных мужчин затыкали отдельные более заинтересованные в этом женщины угрозами демаскулинизации (уязвимость к этой манипуляции как раз входит в мужской гендер). Мне даже довелось неоднократно это наблюдать.

Пока экономика быстро росла и речь шла о поколении с высокой фертильностью, привыкшем к сниженному уровню потребления, можно было даже гарантировать статус-кво. Но со входом экономики в долгосрочную рецессию и старением поколения, почувствовавшего некоторый достаток, понадобилось увеличивать пенсионный фонд. Не хочу обсуждать возможные способы, факт в том, что было выбрано увеличение пенсионного возраста. Это бывает необходимо для избегания чрезмерной нагрузки на работающих, когда люди, ничего не производя и только потребляя (в идеале немало), живут 20+ лет.

Новый пенсионный возраст в России был назначен 63 года для женщин и для 65 мужчин. То есть женщинам предложили жить менее 12 лет на пенсии, а мужчинам - менее 1 года (я умышленно беру эти цифры, несмотря на все ухищрения Росстата про возраста дожития). После объявления этого народ стал возмущаться тем, что стало опять очень тяжело дожить до пенсии. И довольно логично, потому что менее 1 года на пенсии - не очень интересная компенсация за выплачиваемую десятилетиями десятину (10%). Ты почти гарантированно копишь деньги совсем не себе. И российское государство ожидаемо пошло на компромисс. Что стало неожиданно - это то, что компромисс коснулся женщин и только их. Женщинам предложили жить 15 лет на пенсии вместо 12 (+20%), а мужчин так и оставили со своим 0, вместо грандиозного увеличения на сотни %.

После этого были некоторые возмущения конкретно мужчин, при этом женщины уже больше молчали (в наблюдаемых мной интернетах), видимо, осознавая неравнозначность проблемы. Но почему был выбран именно такой компромисс российской властью? Ведь она открыто консервативная и про-патриархальная. Почему уступка в сторону женщин и только женщин? Конкретные политтехнологи проанализировали ситуацию и решили, что для стабильности и популярности власти уступка мужчинам ничего не даст, зато женщинам - даст много. В настоящем патриархальном ближневосточном обществе такое невозможно, по-моему. Я часто задаю этот вопрос россиянам, но никак не могу понять суть. Единственная версия - лишь потому, что за Путина голосовало заметно больше женщин, чем мужчин.

Мне не особо нравится Казахстан, особенно с весны этого года. Но я симпатизирую уравниванию пенсионного возраста для мужчин и женщин. Отсутствие преференций упрощает увеличение гендерного равенства для обоих гендеров.

---

Source: [https://yvision.kz/post/pensionnaya-reforma-kompromissov-835408](https://yvision.kz/post/pensionnaya-reforma-kompromissov-835408)