--- title: "Ответ Yerzhan.Yessimkhanov по поводу митингов" description: "Недавно прочитал пару постов автора Yerzhan.Yessimkhanov о вреде митингов. Их можно прочитать тут и ..." author: "Superkurt" published: "2019-05-04T16:13:58+00:00" modified: "2019-05-04T16:13:58+00:00" locale: "ru" canonical_url: "https://yvision.kz/post/otvet-yerzhan-yessimkhanov-po-povodu-mitingov-831794" markdown_url: "https://yvision.kz/post/otvet-yerzhan-yessimkhanov-po-povodu-mitingov-831794/markdown" site_name: "Yvision.kz" --- # Ответ Yerzhan.Yessimkhanov по поводу митингов > Недавно прочитал пару постов автора Yerzhan.Yessimkhanov о вреде митингов. Их можно прочитать тут и ... Недавно прочитал пару постов автора Yerzhan.Yessimkhanov о вреде митингов. Их можно прочитать тут и тут. Давайте последовательно разберём, почему его позиция слаба и непоследовательна. Слов получилось много, но промолчать не мог, уж извините. 1. Посмотрите видео с сегодняшних митингов в Алматы. Вы видите там конструктив, диалог, обсуждение проблем? Нет. Выходит условный представитель государства, хоть аким, хоть полицейский, начинает говорить. Вы видите тех, кто мог бы от лица митингующих с ним вступить в разговор? Нет. Те, кто собрался сегодня в парке, не слушали даже друг друга. Автор совершенно не понимает для чего собственно нужны митинги. Митинги проводятся не для того чтобы разговаривать с властями. Митинг нужен исключительно, чтобы продемонстрировать силу общества и его недовольство той или иной ситуацией в стране. Разговаривать и объяснять свою позицию властям надо было раньше - на пресс-конференциях и коммюнике. Теперь поздно. Вообще не понимаю, зачем чиновникам выходить к митингующим и что-то там говорить. Дураку понятно, что диалог уже не состоится. К жёлтым жилетам во Франции никто не выходит. 2. Я считаю, что митинги вообще - тупиковый путь. В двадцать первом веке, когда современные средства коммуникации позволяют одновременно говорить с миллионами людей, странно пытаться докричаться до них на площади через микрофон. Митинг был эффективным средством выражения общественного протеста в девятнадцатом веке - потому, что других не было. А мы его тащим в двадцать первый, и думаем, что сработает и так. Не сработает. Время другое. Сейчас удачный флешмоб или акция может объединить больше людей и заставить шевелиться больше чиновников, чем тысячный митинг. Категорически неправильно. Чтобы доказать ошибочность этих слов и за примером то далеко ходить не надо. Митинг и сейчас является наиболее эффективным способом давления на власти. Митинг демонстрирует, что люди готовы потратить своё время и силы для того чтобы высказать свою позицию. Прямо сейчас назову пять примеров из недавнего прошлого, когда на территории СНГ митинг "срабатывал". Загибайте пальцы: 1. Армения 2018. 160 тысяч армян вышли на митинг. Результат - смена власти. 2. Грузия 2003. Революция роз, 100 тысяч митингующих грузин заставили уйти коррупционный режим Шеварднадзе в отставку. 3. Киргизия 2005, Тюльпановая революция. 30 000 киргизов собрались чтобы высказать своё недовольство курсом Акаева. 4. Киргизия 2010, точное количество неизвестно, но многотысячные митинги проходили во всех крупных городах. К чему привело все мы знаем. 5. Ну и Оранжевая революция в Украине, наконец. На митинги выходило более 500 тысяч (!!!) украинцев, что привело к смещению Януковича и президентству Виктора Ющенко. Хотите пример из западной Европы?! Вот вам самый недавний пример: от 300 до 400 тысяч французов приняли участие в движении Жёлтых Жилетов. Это привело к уступкам президента Макрона. Видимо, французы ещё не знают, что в Казахстане митинги считают устаревшим явлением. Ну а теперь назовите мне хоть один пример, когда власти серьезно меняли свою политику из-за "удачного флешмоба или акции". Что, не придумали? Да заблокируют целиком facebook к херам и вся недолга. 3. И четвертый вариант. Самый трудный, самый непопулярный, потому что не героический, не предполагает громких слов, и требует большой ежедневной работы. Взаимодействовать с государством. Обращать внимание чиновников на проблемы. Критиковать. Пользоваться законными методами для того, чтобы оспаривать несправедливые решения. Не бояться идти в суд. Не давать взятки. Привлекать внимание общественности в соцсетях и СМИ к несправедливости, нарушениям, беспределу. Искать единомышленников. Искать грамотных и честных людей среди тех, кто работает на госслужбе. Менять сознание. Обучать представителей государства тому, как работать в современных условиях. Делать бизнес честно. Про третий пункт у автора писать не буду - там и комментировать-то нечего. Перейду сразу к четвертому. Здесь автор сознательно (или не сознательно) делает подмену. Эта же подмена, кстати, главный лейтмотив в его втором посте. Он делит людей на тех кто идёт на митинги и на тех, кто делает "большую ежедневную работу". Ключевой вопрос, а зачем делить? Разве нельзя идти на митинги (которые, бесспорно, полезны) и делать большую ежедневную работу. Разве нельзя совмещать эти вещи?! Разве все люди, идущие на митинги, "дают взятки", "не привлекают внимание общественности в соцсетях и СМИ к несправедливости", "боятся идти в суд" ну и т.д. И это ключевая ошибка автора. Он пытается оправдать свою позицию перечислением хороших дел, которые должен делать ответственный гражданин. Да, спору нет, гражданин должен всё это делать. Но с чего автор взял, что при этом он не должен ходить на митинги??? Ответа нет и не будет... Ну и уже из второго поста. Хочешь позаботиться о стране, в которой живешь – сначала построй свою жизнь. Найди работу, блин. Позаботься о родителях. Мусор, наконец, из окон не кидай. А то у нас мусором засраны по уши все улицы, и только единицы находятся тех, кого это коробит. Тех, кто готов в интернете сидеть по ночам и строчить комментарии в личку – тысячи! А тех, кто готов мусор с лестничной площадки до мусорки донести – единицы. Я последние три года – три, блин, долбаных года – каждую субботу беру мешок, и иду на улицу, убирать мусор в своем частном секторе. И за все три года ко мне не присоединился никто из соседей. Никто. И все, проезжающие в машинах мимо, смотрят на меня с недоумением. А кое-кто даже и посигналить может, вроде как я им мешаю. Ни одного героя не нашлось, который бы вышел и начал делать то же самое. Элементарную вещь делать – мусор убирать возле дома. Зато в интернете все герои. Все революционеры. Все деятели. Опять та же подмена. Да кто же спорит, что убирать мусор это здорово. Только не думалось ли автору, что возможно, при нынешней власти он так и будет убирать мусор ещё пять, десять, двадцать лет. Он, конечно, скажет, что дело не во власти, а в людях, которые бибикают и не помогают ему (и здесь он в чём-то прав). Но не приходило ли ему в голову, что властям очень удобно, что он ходит и убирает мусор. А ещё удобнее им будет, если к нему ещё 20 тысяч человек присоединятся. Ну и пусть десятилетиями мусор убирают вместо того чтобы на митинги ходить. Ну и ещё, не приходило ли ему в голову, что ситуация, когда он ходит и с сыном мусор убирает вообще не правильна?! Что этим должны заниматься власти, которым он платит налоги. И что когда мусорка около его дома полна, то стоит спрашивать с акимата (в том числе и при помощи митингов), а не покорно ходить и год из года вычищать весь мусор с округи? Я всё, извиняюсь что много букв. P. S. Ещё одна цитата: "А оскорблять в сети совершенно незнакомого человека за то, что он выразил свое мнение, могут только неадекватные люди... запомните, это очень важно – те, кто поливает оппонентов грязью в сети, и те, кто бьет дубинками женщин на демонстрациях, НИЧЕМ друг от друга не отличаются. Ничем. Вообще." - Здесь я категорически согласен, добавить нечего. P.P.S. фото с главной страницы взято отсюда rus.azattyq.org --- Source: [https://yvision.kz/post/otvet-yerzhan-yessimkhanov-po-povodu-mitingov-831794](https://yvision.kz/post/otvet-yerzhan-yessimkhanov-po-povodu-mitingov-831794)