---
title: "Открытое обращение к председателю Верховного Суда Республики Казахстан Кайрату Мами"
description: "Уважаемый Кайрат Абдразакулы! 07.10.2015 года на сайте газеты «Время» (www.time.kz) под заголовком «..."
author: "Jalin_A"
published: "2016-01-31T21:19:32+00:00"
modified: "2016-01-31T21:19:32+00:00"
locale: "ru"
canonical_url: "https://yvision.kz/post/otkrytoe-obrashchenie-k-predsedatelyu-verhovnogo-suda-respubliki-kazahstan-kayratu-mami-676060"
markdown_url: "https://yvision.kz/post/otkrytoe-obrashchenie-k-predsedatelyu-verhovnogo-suda-respubliki-kazahstan-kayratu-mami-676060/markdown"
site_name: "Yvision.kz"
---

# Открытое обращение к председателю Верховного Суда Республики Казахстан Кайрату Мами

> Уважаемый Кайрат Абдразакулы! 07.10.2015 года на сайте газеты «Время» (www.time.kz) под заголовком «...

Уважаемый Кайрат Абдразакулы!

07.10.2015 года на сайте газеты «Время» ([www.time.kz](http://www.time.kz/)) под заголовком «Шаг к верховенству Закона» опубликовано Ваше интервью, данное корреспонденту этой газеты «Время» Рустему Мейрамову. В этом интервью меня привлек Ваш ответ на вопрос корреспондента: «Как вы считаете, насколько улучшится работа судебной системы страны после этих реформ? Чего ждать простому гражданину?». Вы сказали замечательные слова:

*«**Убежден, что в результате испо**лнения Плана нации работа судов поднимется на новый уровень. Они станут более профессиональными,* *оперативными, прозрачными, до**ступными, справедливыми и независимыми.*

*Суды займут более активную поз**ицию по защите базовых гражданских свобод…*

*Для граждан это будет означать* *только одно - они всегда смогут прийти в суды для защиты своих законных прав и получат ее в строгом* *соответствии с действующим з**аконодательством. При этом для граждан и профессионального юридического сообщества станут* *понятными и прозрачными все с**удебные процедуры от момента принятия документов в суд до вынесения судебного решения».*

Обратится в суды для защиты своих законных прав бесспорно может каждый, но вот получит ли *«ее* *в строгом* *соответствии с действующим з**аконодательством**»,* это еще вопрос! Я лично в этом очень стал сомневаться, особенно после того как в качестве единственного учредителя и директора ТОО «Жалын-А» пытался реализовать в 2015 году в судебном порядке право на пересмотр вступившего в законную решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

22.01.2015 года ТОО «Жалын-А» обратилось в Специализированный межрайонный экономический суд (далее – СМЭС) Костанайской области с заявлением о пересмотре решения этого суда от 27.01.2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренным конкретно подпунктом 3 статьи 404 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК РК) действовавшего до 01.01.2016 года.

Определение СМЭС Костанайской области от 05.02.2015 года (дело № 2-/2015) в удовлетворении заявления ТОО «Жалын-А» о пересмотре решения этого суда от 27.01.2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано. Суд не нашел «оснований для пересмотра судебных актов по существу», предусмотренных подпунктом 1 статьи 404 ГПК РК.

24.02.2015 года ТОО «Жалын-А» подало частную жалобу на определение СМЭС Костанайской области от 05.02.2015 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения этого суда от 27.01.2014 года.

Определением апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам Костанайского областного суда от 26.03.2015 года №2а-554/2015 оставлен без изменения акт суда первой инстанции: *«**Определение Специализированного межрайонного экономического суда Костанайской области от 5 февраля 2015 года* *об отказе в отмене решения* *этого же суда от 27 января 2014 года»*, который им не выносился и в материалах дела его также нет.

Определение суда первой инстанции в такой формулировке указано не только в результативной, но и в вводной и в установочной частях определения апелляционной коллегии.

20.08.2015 года ТОО «Жалын-А» подало кассационную жалобу на определение СМЭС Костанайской области от 05.02.2015 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения этого суда от 27.01.2014 года и на определение апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам Костанайского областного суда от 26.03.2015 года, оставившее без изменения *«Определение Специализированного межрайонного экономического суда Костанайской области от 5 февраля 2015 года* *об отказе в отмене решения* *этого же суда от 27 января 2014 года»*.

Постановлением кассационной судебной коллегии Костанайского областного суда 2к-601/2015 от 21.10.2015 года *«Определение Специализированного межрайонного экономического суда Костанайской области от 05 февраля 2015 года и определение апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам Костанайского областного суда 2а-554 от 26 марта 2015 года по данному делу»* оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

30.11.2015 года ТОО «Жалын-А» подает в Верховный Суд Республики Казахстан «*ходатайство о пересмотре в порядке надзора вступивших в законную силу судебных актов местных и других судов»* в связи с нарушением задач и принципов гражданского судопроизводство со стороны судов первой, апелляционной и кассационной инстанций Костанайской области при рассмотрении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения СМЭС Костанайской области.

Постановлением судей надзорной судебной коллегии по гражданским и административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 24.12.2015 года № 3г-1617/2-15, *«в возбуждении надзорного производства по пересмотру»* определения СМЭС Костанайской области от 05.02.2015 года, определения апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам Костанайского областного суда от 26.03.2015 года и постановления кассационной судебной коллегии этого же суда от 21.10.2015 года» было отказано.

*«Изучив представленные материалы, обсудив доводы ходатайства, судьи считают, что основания к пересмотру вступивших в законную силу судебных актов, предусмотренные частью 3 статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), отсутствуют».*

Таким образом по мнению судей надзорной судебной коллегии отсутствует «*существенное нарушение норм материального либо процессуального права**,* *которое привело к вынесению незаконного судебного акта**»* в том, что:
- СМЭС Костанайской области и апелляционная судебная коллегия по гражданским и административным делам Костанайского областного суда прямо нарушили норму части 2 статьи 49 ГПК РК: *«Суд не вправе по своей инициативе изменять предмет или основание иска»*.

- СМЭС Костанайской области и апелляционная судебная коллегия по гражданским и административным делам Костанайского областного суда прямо нарушили норму части 2 статьи 219 ГПК РК: «*Суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований»*.

- апелляционная судебная коллегия по гражданским и административным делам Костанайского областного суда и кассационная судебная коллегия Костанайского областного суда откровенно нарушили пункт 8-1 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 25.01.2007 года № 12 «О некоторых вопросах пересмотра судебных актов по гражданским делам по вновь открывшимся обстоятельствам», согласно которого *«суд вышестоящей инстанции по результатам рассмотрения жалобы … на определение суда, вынесенного в порядке, предусмотренном главой 44 ГПК, не вправе разрешать вопрос по существу поданного заявления о наличии или отсутствии оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам»,*

Хотя предметом рассмотрения апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам Костанайского областного суда был не существующий судебный акт СМЭС Костанайской области, судьи надзорной судебной коллегии тем не менее уверенно утверждают, что *«судебные акты основаны на нормах процессуального права. Доводы ходатайства были предметом рассмотрения в судебных инстанциях, которые дали им надлежащую и правовую оценку»,*

Более того, предварительно рассмотрев и дав «надлежащую и правовую оценку» ходатайству о пересмотре судебных актов *«об отмене решения специализированного межрайонного экономического суда Костанайской области от 27 января 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам»*, которое **ТОО «Жалын-А» не могло подавать в такой абсурдной формулировке**, судьи надзорной судебной коллегии сами открыто нарушили процессуальную норму части 2 статьи 49 ГПК РК;

Судьи надзорной судебной коллегии потому «не увидели» нарушения пункта 8-1 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 25.01.2007 года № 12 «О некоторых вопросах пересмотра судебных актов по гражданским делам по вновь открывшимся обстоятельствам» в определении апелляционной судебной коллегии от 26.03.2015 года №2а-554/2015 и в постановлении кассационной судебной коллегии 2к-601/2015 от 21.10.2015 год, потому что сами разрешили «*вопрос по существу поданного заявления о наличии или отсутствии оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам»*, сделав в своем постановлении от 24.12.2015 года № 3г-1617/2-15 вывод: *«обжалуемые судебные акты вынесены по существу правильно»*.

В связи с вышеизложенным и в соответствии с частью 3 статьи 434 ГПК РК (действующая редакция) при наличии вышеназванных оснований прошу Вас рассмотреть вопрос пересмотра вступивших в законную силу судебных актов, которыми было отказано в удовлетворения ходатайства ТОО «Жалын-А» о пересмотре решения СМЭС Костанайской области от 27.01.2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам предусмотренным подпунктом 3 статьи 404 ГПК РК (в редакции действовавшей до 01.01.2016 года).

 

Директор и единственный учредитель ТОО «Жалын-А» Хабдуллин А. К.

 

01.02.2016

![Открытое обращение к председателю Верховного Суда Республики Казахстан Кайрату Мами](https://storage.yvision.kz/images/user/jalin_a/sl91onmM37GEPAOYM8RWB7rBmyfYx9.jpg)

![Открытое обращение к председателю Верховного Суда Республики Казахстан Кайрату Мами](https://storage.yvision.kz/images/user/jalin_a/s80naDr0JUi1FYk32n2N733Flbkk0P.jpg)

![Открытое обращение к председателю Верховного Суда Республики Казахстан Кайрату Мами](https://storage.yvision.kz/images/user/jalin_a/24S6Put8of9jDF2AUV2yVp8xZJ9ypF.jpg)

![Открытое обращение к председателю Верховного Суда Республики Казахстан Кайрату Мами](https://storage.yvision.kz/images/user/jalin_a/qCLg19Re63t39Ngk6P7bvCGC73hlnb.jpg)

---

Source: [https://yvision.kz/post/otkrytoe-obrashchenie-k-predsedatelyu-verhovnogo-suda-respubliki-kazahstan-kayratu-mami-676060](https://yvision.kz/post/otkrytoe-obrashchenie-k-predsedatelyu-verhovnogo-suda-respubliki-kazahstan-kayratu-mami-676060)