---
title: "Отказа нет — значит донор."
description: "Прочел новость про то, что врачи в Актобе изъяли органы у умершего без согласия его (при жизни мог з..."
author: "kassab"
published: "2017-06-19T21:40:50+00:00"
modified: "2017-06-19T21:40:50+00:00"
locale: "ru"
canonical_url: "https://yvision.kz/post/otkaza-net-znachit-donor-770579"
markdown_url: "https://yvision.kz/post/otkaza-net-znachit-donor-770579/markdown"
site_name: "Yvision.kz"
---

# Отказа нет — значит донор.

> Прочел новость про то, что врачи в Актобе изъяли органы у умершего без согласия его (при жизни мог з...

Прочел новость про то, что врачи в Актобе изъяли органы у умершего без согласия его (при жизни мог зарегистрировать себя как посмертного донора) или его родственников (по факту доверительных лиц, которые в случае недееспособности человека могут решать за него). И в областном управлении здравоохранения пояснили, что ***действия медиков закону не противоречат.*** Врачи имеют право на изъятие органов умершего человека, если при жизни ***он лично не написал расписку об отказе*** от посмертного донорства

Первое что могу сказать, это опасный прецедент. Спросите почему? Если это и правду не противоречит законодательству, то это тотальный просчет. Просто подумать, почему же в тех же США, где политика донорства развита намного выше чем у нас такого нет? А все просто: данная "брешь" в законе дает предпосылки для торговли людьми на органы. И при этом "почти" законно.

![Отказа нет — значит донор.](https://storage.yvision.kz/images/user/kassab/iteu9w4p43Y3FI0cD90VJ32BzYuPIf.jpg)

Ценник на органы на черных рынках мира просто зашкаливает.

Это дает заинтересованность для врачей не только в выздоровлении пациента, но и его гибели. Что ни в коем случае не должно допускаться, не при каких обстоятельствах.

В США если человек умирает, либо находится присмерти, с ним начинают работу глав врач или даже управляющий больницой, вместе с психологом разъясняют ему или его родственникам (доверительным лицам) для чего это нужно. И только после ***согласия*** (а точнее подписанной бумаги) начинают процедуру донорства.

Там даже если у человека никого нету, и если он не дал согласия, его трогать не будут.

Как считаете, может система которая работает годами (может десятилетиями), будет получше? Или Специалисты в сфере здравоохранения и законодательства в США будут поглупее наших?

![Отказа нет — значит донор.](https://storage.yvision.kz/images/user/kassab/L6KT8oNhiJqSD1MArkgSeI4cnNLC0u.jpg)

Второе: только с морально-этической стороны это не правильно. После смерти человека. Все решения о его дальнейшей судьбе (если у него не оставлено завещание с указаниями) принимает доверительное лицо (будь то ближайший родственник, или офиц. лицо которому переданы функции доверительного лица). Руководствуясь пожеланиями умершего, его религиозными убеждениями и т.п.

В заключение могу сказать: Данные безответственные (сугубо на мой взгляд) действия, лишь добавляют опасения за жизнь своих родных и близких попавших в больницы. Учитывая, что и так нынешний уровень медицины у нас в стране не дает спокойно надеется на наших специалистов. В трудных случаях заставляя искать помощи за рубежом.

---

Source: [https://yvision.kz/post/otkaza-net-znachit-donor-770579](https://yvision.kz/post/otkaza-net-znachit-donor-770579)