--- title: "От "правильного" Ляхова - "неправильному" Дуванову" description: "Грешен. Каюсь! Оказывается, уже неделю как небезызвестный Сергей Дуванов разделил авторов Казнета на..." author: "UncleShal" published: "2009-06-30T21:19:58+00:00" modified: "2009-06-30T21:19:58+00:00" locale: "ru" canonical_url: "https://yvision.kz/post/ot-quot-pravilnogo-quot-lyahova-quot-nepravilnomu-quot-duvanovu-12699" markdown_url: "https://yvision.kz/post/ot-quot-pravilnogo-quot-lyahova-quot-nepravilnomu-quot-duvanovu-12699/markdown" site_name: "Yvision.kz" --- # От "правильного" Ляхова - "неправильному" Дуванову > Грешен. Каюсь! Оказывается, уже неделю как небезызвестный Сергей Дуванов разделил авторов Казнета на... Грешен. Каюсь! Оказывается, уже неделю как небезызвестный [Сергей Дуванов](http://www.ng.kz/modules/newspaper/article.php?numberid=10&storyid=396) разделил авторов Казнета [на "чистых" и "нечистых"](http://www.respublika-kaz.info/news/society/4110/), а я об этом, как говорится, ни сном ни духом. А ведь в своем опусе ["казахстанский Марат"](http://ru.wikipedia.org/wiki/Марат,_Жан_Поль) (или же [Робеспьер](http://www.zonakz.net/articles/434)?) весь свой публицистический дар употребил не на то, чтобы в энный раз высказать свое "фи" [власть предержащим](http://www.zonakz.net/articles/832) или [бывшим коллегам по оппозиции](http://sarimov.livejournal.com/2009/02/24/), а на то, чтобы объяснить миру пагубность моих скромных взглядов на вопросы регулирования интернета. Чего, кстати, то есть, регулирования этого, сам г-н Дуванов не приемлет категорически! Цитата из Дуванова: *"Тему "правильных" и "неправильных" сайтов, возможно, сам того не желая, актуализировал известный веб-издатель Александр Ляхов, который поставил под сомнение "нездоровый ажиотаж", вызванный инициаторами кампании "За свободный Интернет". Общему мнению собравшихся в зале, что в таком виде закон принимать нельзя, г-н Ляхов противопоставил свое видение проблемы".* Специально для г-на Дуванова поясняю (раз он не захотел услышать то, что я и так напрямую сказал с трибуны [форума "За свободный Интернет!"](http://www.zonakz.net/articles/25632), а не далее, как 25 июня, еще и в [программе "Горсовет"](http://www.almaty.tv/?uin=1228283006) на телеканале "Алматы"): **я тоже против того, чтобы принимать [данный закон](http://lyakhov.kz/editorial/09/e0906.shtml#090619) в таком виде.** Потому что вместо полноценнного документа, регламентирующего самые острые и насущные вопросы развития сегодняшнего Казнета, получилось этакое "лоскутное одеяло", из-под которого торчит ["кого надо нога"](http://www.lenta.ru/lib/14170921)... Снова читаю у Дуванова о себе: *"По его мнению, регулирование Интернета необходимо и закон нужно принимать, хотя и не мешало бы уточнить кое-какие детали. В обоснование необходимости регулирования Интернета он привел три аргумента. Эта аргументация заслуживает особого внимания. Аргумент первый — это то, что Интернет перестал быть саморегулируемым пространством, дескать, там давно уже существуют юридические нормы, определяющие ответственность. Правда, при этом Александр забыл сказать, что только в откровенно диктаторских режимах регулируется контент интренет-ресурсов. Именно это и предлагает делать новый закон, защищаемый г-ном Ляховым. Означает ли это, что у нас должно стать так же, как в Северной Корее и Китае? Второй аргумент — из серии откровенно верноподданнических. Звучит примерно так: если кому-то не нравится закон — это не повод его критиковать. Видимо, нужно понимать так: власти знают что делают, а наше с вами дело — подчиняться. И, наконец, третий аргумент в пользу контроля над Интернетом — дескать, не следует полагаться на заграничный опыт. Согласитесь, знакомая песня про то, что Запад нам не указ, что, мол, мы сами с усами и поэтому должны решать, как нам жить, сами. Казалось бы, вот и жили бы без всех этих западных штучек — компьютеров и Интернета, парламента и всяких там демократических свобод. Однако нет, не уберег Бог, заимствовали. Неужели кто-то жалеет? Приведенная аргументация вряд ли может кого-то убедить в необходимости регулировать Интернет в Казахстане. Но зато позволяет понять, что стоит за этой позицией".* Спору нет, в интерпретации г-на Дуванова приведенная аргументация вряд ли может кого-то убедить в необходимости регулировать интернет в Казахстане. Вот только [у меня](http://lyakhov.kz/editorial/09/e0906.shtml#090617) те же самые пункты выглядят совсем по другому: *"Отметив далее, что государственное регулирование Интернета нужно и возможно при наличии четко сформулированных законов, разработанных с участием ведущих экспертов в области телекоммуникаций, СМИ, электронной коммерции и т. п., я сделал в заключение три вывода: 1) интернет давно уже перестал быть саморегулируемым пространством вне границ и законов - вместе с названиями (Рунет, Байнет, Казнет и т. п.) интернет обрел границы и законодательные рамки; 2) законы не могут быть хорошими или плохими в зависимости от того, как мы относимся к власти или от того, как эти законы влияют на конкретно наш бизнес; 3) не следует во всем полагаться на заграничный опыт, поскольку мир сам сейчас находится на распутье, определяясь в своем отношении к интернету. И это относится ко всем областям человеческой жизнедеятельности, которых интернет касается и на которые уже вовсю влияет".* Коротко по пунктам. Г-ну Дуванову простительно, он - журналист, а не специалист по телекоммуникациям, компьютерной технике, интернету. И ему совсем не обязательно знать о том, что при всех прочих равных условиях приоритетное право управления национальными доменными зонами давно уже отдается государственным структурам, не нужно ему знать и о существовании [системы "Эшелон"](http://creative.usr.lg.ua/arxiv/2006/30/Vzglyd/newsALchevsk/shpion.htm), позволяющей легко контролировать интернет-трафик в таких самых что ни на есть демократических странах, как США, Канада, Англия, Австралия и Новая Зеландия, тем более не ведомо ему о том, что организация [ICANN](http://www.icann.org/), главный мировой интернет-регулятор, официально подконтрольна [Министерству торговли США](http://www.commerce.gov/), из-за чего не раз обвинялась в предвзятости принятых решений и давлении со стороны американских властей... Если же вернуться к пункту 2, то, согласитесь, друзья, что моя формулировка подразумевает совсем другую трактовку, нежели ее предложил г-н Дуванов. Впрочем, это прием в публицистике стар как мир: приписываешь оппоненту какую-нибудь нелепицу - и лихо с ней расправляешься! А то, что к реальной ситуации это никакого отношения не имеет, так это неважно. Главное, себя показать! Вообще, г-н Дуванов, похоже, из тех, кто будет считать, что Земля - плоская лишь потому, что в официальных учебниках написано, что она - круглая! А если ты считаешь иначе, чем г-н Дуванов, у тебя налицо "наследие холодной войны плюс рецидив имперского мышления". Ну, и, конечно же, ты - квартирант в своей стране, этакий "отечественный гастарбайтер". Вот так, и никак иначе! Он сказал, Дуванов... [Почему я не люблю политику и политиков](http://lyakhov.kz/iguide/04/ig59.shtml) Признаюсь сразу: да, я действительно я не люблю политику и политиков. Почему политику? Потому что, как замечательно сказал об этом [основоположник социалистического реализма](http://ru.wikipedia.org/wiki/Максим_Горький) в своих контрреволюционных (sic!) ["Несвоевременных мыслях"](http://www.pseudology.org/NM/), "политика - почва, на которой быстро и обильно разрастается чертополох ядовитой вражды, злых подозрений, бесстыдной лжи, клеветы, болезненных честолюбий, неуважения к личности, - перечислите все дурное, что есть в человеке, - все это особенно ярко и богато разрастается именно на почве политической борьбы". Как говорится, ни убавить, ни прибавить... А почему я не люблю политиков? Во-первых, для 99,99% из них политическая деятельность является не более, чем неплохим способом зарабатывания на жизнь, только прикрытым ореолом высокой общественной значимости. Во-вторых, даже те 0,01%, которые идут в политику с благой целью изменить жизнь к лучшему для всех, а не только для себя и своих близких, очень скоро начинают понимать тайный смысл избитой фразы "Дорога в ад вымощена благими намерениями". Ну, и, в-третьих, политиков вообще не надо любить, их нужно уважать или не уважать - и то только в зависимости от результатов их государственной деятельности, а не от того, насколько он приятен в общении или сколько денег у него на счетах. --- Source: [https://yvision.kz/post/ot-quot-pravilnogo-quot-lyahova-quot-nepravilnomu-quot-duvanovu-12699](https://yvision.kz/post/ot-quot-pravilnogo-quot-lyahova-quot-nepravilnomu-quot-duvanovu-12699)