--- title: "Остановит ли Иран экспансию ИГ в Среднюю Азию?" description: "На киргизском сайте inozpress.kg недавно дали со ссылкой на \"CAA Network\" интервью научного сотрудни..." author: "pastukhov" published: "2017-10-09T00:06:59+00:00" modified: "2017-10-09T00:06:59+00:00" locale: "ru" canonical_url: "https://yvision.kz/post/ostanovit-li-iran-ekspansiyu-ig-v-srednyuyu-aziyu-781043" markdown_url: "https://yvision.kz/post/ostanovit-li-iran-ekspansiyu-ig-v-srednyuyu-aziyu-781043/markdown" site_name: "Yvision.kz" --- # Остановит ли Иран экспансию ИГ в Среднюю Азию? > На киргизском сайте inozpress.kg недавно дали со ссылкой на "CAA Network" интервью научного сотрудни... На киргизском сайте inozpress.kg недавно дали со ссылкой на "CAA Network" интервью научного сотрудника Института современных исследований Евразийского национального университета в Астане Габита Конусова Данияру Косназарову, аналитику другого университета народного хозяйства. Два аналитика трещат на сайте САА по поводу «мягкой силы» Ирана в Центральной Азии. Однако почему-то ни один из них ни словом не заикнулся о том, способен ли Иран остановить прорыв боевиков ИГ в Афганистан и оттуда в Среднюю Азию? Хотя еще 10 октября 2015 года на сайте zakon.kz господин Косназаров рассуждал по поводу ИГ в Сирии вот как: «ИГ насколько это возможно насолил Ближнему Востоку. Если этого они добивались, то у них это очень хорошо получилось. Все боевики и менеджмент ДАИШ, если не будет полностью истреблен, никуда не денется и с ними надо что-то делать. Наверное, посадить их за стол переговоров - что-то из разряда фантастики. А значит они и дальше продолжат терроризировать всех. С ними, конечно, надо бороться, но то, что они исчезнут, говорить не приходится». Зато россияне все чаще говорят о том, что боевики ИГ перебрасываются в Афганистан, чтобы оттуда атаковать страны Средней Азии. Запомнилось то, как талибы показательно брали Кундуз, потом писали об атаках боевиков ИГ в приграничных с Туркменией и Таджикистаном районах. Возможно, просто так называемый менеджмент ИГ пристроили именно туда, куда надо? Теперь Данияр благополучно забыл свои опасения двухлетней давности, будто вопрос решился сам собой, и разглагольствует о «мягкой силе» стран, борющихся за влияние на регион: «Может ли т.н. “мягкая сила” быть несоразмерной имеющимся материальным ресурсам, за которые идет борьба между державами? Ведь руководство и население стран региона могут одинаково симпатизировать разным странам и необязательно выбирать только одного единственного партнера. Вероятно, это противоречит и такому понятию, как “мультивекторная внешняя политика”. Если условно сравнить страны региона с невестами, за которыми ведут ухаживание большие державы в роли «женихов», то рассуждения Данияра в какой-то степени похожи на логику женщины легкого поведения. Например, когда министр обороны Казахстана поехал в Вашингтон для подписания там со США договора о военно-техническом сотрудничестве, в Москве приняли это без особого восторга, так как Астана входит в военный блок ОДКБ. Это один пример. Другой пример легкомысленного отношения данных экспертов к теме несовпадения интересов региональных держав наблюдается в случае с обсуждением противостояния Ирана и Саудовской Аравии. Вот как видит это господин Конусов: «Если говорить об Иране, то антиподом Ирана в регионе обычно подается Саудовская Аравия. Но тут надо отметить, что ни Саудовская Аравия, ни Иран не рассматривают регион в числе приоритетов своей внешней политики. Это, разумеется, отражается в области культурно-гуманитарных контактов и означает, что оба государства не соперничают за влияние в Центральной Азии». То, что главным приоритетом для Тегерана и Эр-Рияда является тема Ближнего Востока, вовсе не ведет к глупому выводу о том, что эти страны не соперничают за влияние в Средней Азии. Простым примером подспудного противостояния между этими странами является Таджикистан. Когда-то Иран отправил в Таджикистан своих военнослужащих для участия в совместном военном параде. Это был период обострения неприязни Душанбе и Москвы, и этот военный парад стал сигналом для тех сил, которые готовились сменить власти в Душанбе силовым путем. Но потом была предотвращенная попытка военного путча, в организации которой Душанбе обвинил уже Тегеран. Иран из друга быстро превратился во врага, «спевшись» с Москвой в Сирии. Однако Габит Конусов пытается изобразить эти серьезные распри в виде временных размолвок: «Языковая близость между таджиками и персами в двухсторонних отношениях очень помогла Таджикистану выйти из гражданской войны. Тегеран сыграл роль гаранта во внутритаджикском примирении. Долгое время Таджикистан был чистым получателем иранской помощи, в том числе, и экономической. Поэтому похолодание в отношениях, инициатором которого был Душанбе, позволяет Тегерану немного сэкономить. Уверен, что если завтра Таджикистан пересмотрит свои взгляды, послезавтра Иран возобновит свои программы». Почему эксперт не говорит о том, что Душанбе перестал посылать на учебу в медресе Ирана своих богословов? Ведь инструменты «мягкой силы» и состоят из культурного, идейного влияния. Хотя прокладка железной дороги из Китая в Европу в обход России может стать экономически сближающим проектом, ведь именно через Иран страны Средней Азии могут получить так нужный им выход к большим морям. Достаточно спорным выглядит мнение, которое высказал Конусов и по поводу взаимодействия стран Средней Азии с Ираном в формате пятерки: «И будет здорово, если страны ЦА в отношениях с Ираном будут действовать пулом, что-то вроде С5+1. Это хорошо для официального Тегерана, это хорошо для государств ЦА в плане выработки общих подходов и взаимодействия во внешней политике». Как можно говорить о выработке общих подходов на фоне приведенных выше легкомысленных подходов так называемых экспертов Казахстана к теме конфликта Таджикистана и Ирана? Вы только послушайте, каким снобизмом веет от фраз, которыми манипулирует Конусов: «Таджикистан, как одна из беднейших стран мира, всегда может рассчитывать на помощь. А вот тем, кто менее беден, то есть нам, нужно думать о том, куда продавать зерно и металлы, и может быть что-нибудь удачно прикупить в частично изолированной из-за санкций стране». Зачем Конусов старательно надувает щеки от важности, когда людям давно известно, что «тучные годы» от высоких цен на нефть и газ остались уже позади, и Казахстану надо думать не о покупках, а о возврате огромных долгов, бездумно набранных в эйфории? Сколько в стране случаев, когда люди в отчаянии от невозможности выбраться из кабалы ипотечного рабства даже совершают самоубийства. На самом деле все эти «заигрывания» экспертов с Ираном вызваны надеждами на то, что в случае снятия экономических санкций иранские толстосумы бросятся осваивать незанятые китайцами и янки ниши на нефтегазовых рынках. Не бросятся. Не об этом думать надо штатным экспертам, которые кормятся от геополитики, а рассуждают словно мужчины с нетрадиционной ориентацией. Не надо «строить глазки» Ирану, а следует напомнить об ответственности за порядок в регионе Средней Азии. Если Тегеран заинтересован в установлении мира в Афганистане, он не должен допустить проникновения боевиков ИГИЛ с территории Сирии и Ирака. Однако они прошли и проходят. Получается, что это результат сговора между Ираном и Россией, которая намеренно мутит воду в Афганистане, чтобы насолить США и Китаю. США хотят выкачивать оттуда литий для электромобилей, а Китай медь. Причем США хотят пролоббировать газопровод из Туркмении в Индию, ТАПИ, а Россия против всего этого. Сейчас для Ирана настает время выбора. Если он не замешан в афере с транспортировкой ИГИЛ в Афганистан, он обязан перекрыть небо и землю для боевиков ИГИЛ из Сирии в Афганистан. Трещать не надо, нужны действия. --- Source: [https://yvision.kz/post/ostanovit-li-iran-ekspansiyu-ig-v-srednyuyu-aziyu-781043](https://yvision.kz/post/ostanovit-li-iran-ekspansiyu-ig-v-srednyuyu-aziyu-781043)