--- title: "Октановый хайп – что не так в противостоянии блогера с АЗС?" description: "Есть такой блогер – Ильяс Амангельдинов. На платформе TikTok он позиционирует себя как автоэксперт, и в последнее время обрел неплохую попу?..." author: "yviNews" published: "2025-02-18T14:31:27+00:00" modified: "2025-02-18T14:31:27+00:00" locale: "ru" canonical_url: "https://yvision.kz/post/oktanovyy-hayp-chto-ne-tak-v-protivostoyanii-blogera-s-azs-1012614" markdown_url: "https://yvision.kz/post/oktanovyy-hayp-chto-ne-tak-v-protivostoyanii-blogera-s-azs-1012614/markdown" site_name: "Yvision.kz" --- # Октановый хайп – что не так в противостоянии блогера с АЗС? > Есть такой блогер – Ильяс Амангельдинов. На платформе TikTok он позиционирует себя как автоэксперт, и в последнее время обрел неплохую попу?... ***Есть такой блогер – Ильяс Амангельдинов. На платформе TikTok он позиционирует себя как автоэксперт, и в последнее время обрел неплохую популярность, во многом благодаря своим роликам, сделанным на различных АЗС, где с помощью особого прибора показывал, что зачастую бензин, разливаемый там, не соответствует заявленному октановому числу. Таким образом блогер получил резонансный хайп и ряд судебных исков от выставленных им обманщиками автозаправочных компаний.*** ![Октановый хайп – что не так в противостоянии блогера с АЗС?](https://storage.yvision.kz/images/user/289798/642a21257425ce621cf857aee1ef1b2d.jpg?width=2276&height=1707) Суть такова: Ильяс [посещает](https://www.tiktok.com/@ilyas.autoexpert/video/7453736818857676037) столичные заправочные станции, заливает в канистру бензин различных марок, вставляет в горлышко прибор под названием **«Октис-2»** (индикатор октанового числа). Датчик показывает цифру и на ее основании блогер делает вывод о соответствии марки бензина заявленной. Мало того, по полученным данным Ильяс сделал свой топ, сегрегировав заправки на [«лучшие»](https://www.tiktok.com/@ilyas.autoexpert/video/7449642468099771654?is_from_webapp=1&sender_device=pc&web_id=7467463626195928582) и [«худшие»](https://www.tiktok.com/@ilyas.autoexpert/video/7448906243118255366?is_from_webapp=1&sender_device=pc&web_id=7467463626195928582). Попавшие в список худших подали иски. Одна из сетей АЗС уже [проиграла](https://www.tiktok.com/@ilyas.autoexpert/video/7464597887062691078?is_from_webapp=1&sender_device=pc&web_id=7467463626195928582) суд Ильясу Амангельдинову. Насколько можно понять, в его действиях не нашли какого-либо нарушения. Но, все же, что не так в этом противостоянии между блогером и заправщиками? А дело в том, что ничего нового казахстанский блогер не придумал. Аналогичная история уже была, но происходила она в России. **Повторение пройденного** Есть еще один блогер – **Костя Павлов**. В своем youtube-канале он регулярно устраивает распаковки и время от времени оценивает качество тех или иных товаров. В том числе, в 2018 году Костя Павлов выпустил ролик под названием [«Где самый плохой бензин? Что нам продают вместо 95го? Новое шоу - Где правда?»](https://youtu.be/JzKS3Yn52uc?si=uFbZ1kp7FArGtZzn). Набрав на различных заправках образцы бензина так же, как это сейчас сделал Ильяс Амангельдинов, Павлов использовал для измерения октанового числа во взятых им пробах тот самый прибор «Октис-2». И точно так же полученные им данные оказались ниже заявленных на АЗС. После этого одна из компаний, бензин которой блогер использовал в своем опыте, вышла на Костю Павлова и потребовала опубликовать опровержение. Чтобы доказать свою правоту, российский блогер на собственные (немалые) деньги заказал лабораторные исследования качества топлива с упомянутых им АЗС и… опарафинился проиграл! Профессиональный анализ показал, что октановые числа бензина с заправок оказались соответствующими заявленным. Более того, у компании, потребовавшей опровержения, показатель 95-й марки оказался даже выше указанного – 96,8. В итоге, Косте Павлову пришлось извиняться… **«Хитрый» прибор** Почему так произошло? А все дело в использованном россиянином приборе «Октис-2», который применяет также и наш Ильяс Амангельдинов. Хитрость в том, что это устройство предназначено только для **предварительной оценки** качества бензина, и его показания сильно зависят от множества сопутствующих факторов. Журнал «За рулем» как-то [провел](https://www.zr.ru/content/articles/346122-zamerajem_oktanovoje_chislo_chem_zapravlajemsa/) целые испытания этого прибора, позволившие сделать вывод: *«Доверять ОКТИСу можно, а к его показаниям нужно относиться так: если, допустим, на 92-м бензине он покажет 90,5 или 93,4, такое топливо брать можно. У нас – не точная установка, а индикатор: что может, то и показывает. Но если показания прибора уходят от ожидаемых цифр на десяток-другой единиц, хоть в сторону уменьшения, хоть увеличения, - от этой АЗС надо держаться подальше»*. Мало того, в инструкции к самому прибору отдельно, выделенными буквами указано: ***«НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕН для использования в качестве измерительного средства при возникновении спорных и конфликтных ситуаций относительно качества бензина на АЗС»***. Блогер Ильяс Амангельдинов, снимая свои ролики, об этой особенности прибора почему-то не упомянул, лишь косвенно проговорив о сопутствующих факторах. В результате, у всех просмотревших ролики Ильяса сложилось впечатление, будто казахстанцев на заправках обманывают, будто на АЗС сидят какие-то мошенники, которые только и думают, как бы разбодяжить бензин и облапошить казахстанских водителей. Возмущение, негодование, просмотры, репосты, хайп… Установить соответствие марки топлива заявленному достоверно могут только **квалифицированные лабораторные исследования** на специальных установках. А суд заправщики проиграли, потому что не смогли доказать, что у Ильяса Амангельдинова было конкретное намерение уронить их репутацию, а не потому, что у них бензин плохой/хороший. Но разве лайкающие и выражающие поддержку в одиночку противостоящему целым компаниям блогеру пользователи будут в этом дотошно разбираться? --- Source: [https://yvision.kz/post/oktanovyy-hayp-chto-ne-tak-v-protivostoyanii-blogera-s-azs-1012614](https://yvision.kz/post/oktanovyy-hayp-chto-ne-tak-v-protivostoyanii-blogera-s-azs-1012614)