---
title: "Обзор Казахстанских интернет-изданий о высоких технологиях"
description: "Наверное, стоило написать высокие технологии в кавычках, так как если говорить по существу, то их у..."
author: "Quessir"
published: "2008-06-02T15:19:45+00:00"
modified: "2008-06-02T15:19:45+00:00"
locale: "ru"
canonical_url: "https://yvision.kz/post/obzor-kazahstanskih-internet-izdaniy-o-vysokih-tehnologiyah-335"
markdown_url: "https://yvision.kz/post/obzor-kazahstanskih-internet-izdaniy-o-vysokih-tehnologiyah-335/markdown"
site_name: "Yvision.kz"
---

# Обзор Казахстанских интернет-изданий о высоких технологиях

> Наверное, стоило написать высокие технологии в кавычках, так как если говорить по существу, то их у...

Наверное, стоило написать высокие технологии в кавычках, так как если говорить по существу, то их у нас нет. Но, я все же надеюсь, что ситуация в скором времени изменится к лучшему.

Что касается, собственно, интернет-изданий, то и их у нас не так уж много. А те, которые есть, оставляют желать лучшего. В выпуске [PodKazt #3](http://yvision.kz/community/PodKAZt/250.html)проводился обзор изданий, но по мне, тема раскрыта была не очень. Я согласен с ними лишь в одном, основных у нас всего 2. :)

Итак, пройдемся по ним:

- [Cnews.kz](http://сnews.kz) - ничего не скажу о его старшем брате (cnews.ru), так как не читаю, но наша версия – отстой. Во-первых, многие заголовки вообще не отражают суть статьи, не говоря уже о самом содержании. Допридумывают что-то свое на основе интервью; в чуть ли не каждой статье мнение «экспертов» и «аналитиков» либо от дяди шала, либо от тетеньки или дяденьки с высоких мест, которо{й|му} по большому счету нас*ть на IT со всеми его проявлениями. Хотя бы вспомнить их [статью о yvision](http://www.cnews.kz/news/top/index.shtml?2008/04/10/106103) (первая версия заголовка была – «Очередной «первый блог» Казнета») или [эту](http://www.cnews.kz/news/top/index.shtml?2008/02/04/103612)(особенно хорош первый(!) абзац). Во-вторых, при чтении складывается такое чувство, точно это не издание об IT, а желтая пресса. Куда же смотрят их копирайтеры? Если конечно, не они сами направляют статьи в желтое русло… Бесспорно, статьи всегда актуальные и почти всегда подходят по тематике, но то, как они этот материал преподносят… Короче, в топку.

- [Profit.kz](http://profit.kz) - как бы свое, родное. Читаешь их статьи и думаешь «Ой, как же все хорошо-то у нас». Будто сказка - Льюис Кэрролл отдыхает. Ни тебе анализа рынка – а вдруг не попрет, ни определения, хорошо ли плохо. Чем-то напоминает «Егемен Қазақстан». Уж лучше писать "вжелтую", чем так. :) Конечно, не все статьи такие, но реальный совет: прочел новость -> гугл в помощь + свои выводы.

Еще есть куча так называемых «спам-изданий» (производное от спам-блогов). Их можно легко найти введя в гугле название статьи (какой-нибудь важной) из того же cnews.kz.

Не претендую на звание супер-критика, но все же считаю, что с изданиями у нас туго. Поэтому, вся надежда на блоги. :) Там можно легко определить компетентность автора по общей картине блога.

Эни комментс?

---

Source: [https://yvision.kz/post/obzor-kazahstanskih-internet-izdaniy-o-vysokih-tehnologiyah-335](https://yvision.kz/post/obzor-kazahstanskih-internet-izdaniy-o-vysokih-tehnologiyah-335)