---
title: "Обжалование действий судебного исполнителя"
description: "Данный пост написан в соответствии с действующим гражданско-процессуальным законодательством и Закон..."
author: "Advokot"
published: "2015-11-14T10:41:27+00:00"
modified: "2015-11-14T10:46:28+00:00"
locale: "ru"
canonical_url: "https://yvision.kz/post/obzhalovanie-deystviy-sudebnogo-ispolnitelya-638376"
markdown_url: "https://yvision.kz/post/obzhalovanie-deystviy-sudebnogo-ispolnitelya-638376/markdown"
site_name: "Yvision.kz"
---

# Обжалование действий судебного исполнителя

> Данный пост написан в соответствии с действующим гражданско-процессуальным законодательством и Закон...

Данный пост написан в соответствии с действующим гражданско-процессуальным законодательством и Законом РК "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей" от 2 апреля 2010 года, с изменениями и дополнениями по состоянию от 12 ноября 2015 года.

В этом посте я постараюсь ответить на следующие вопросы:

1.Какими нормативными правовым актами регулируется порядок обжалования действия (бездействия) судебных исполнителей?

2. В каких случаях можно обжаловать действия (бездействия) судебного исполнителя?

3. Как составить жалобу в суд на действия (бездействия) судебного исполнителя?

4. Чем отличается порядок обжалования частного и государственного судебного исполнителя?

5. Мифы в исполнительном производстве.

1. Если исходить из иерархии нормативных правовых актов обжалование действий (бездействий) судебных исполнителей регулируется нормами Гражданского процессуального кодекса (ст.240-5), Законом РК "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей", Нормативным Постановлением Верховного Суда РК "О некоторых вопросах применения судами законодательства об исполнительном производстве" от 20.06.2005 года №2, а также рекомендую изучить обобщение судебной практики рассмотрения дел и материалов по вопросам исполнительного производства.

2. Как показывает моя практика в основном должники и взыскатели обжалуют действия (бездействия) судебных исполнителей, которые указаны в ст.32 п.2 Закона РК "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей", то есть меры по обеспечению исполнения исполнительных документов. Если должники стараются обжаловать действия, то взыскатели наоборот стараются обжаловать бездействие судебных исполнителей.

Также со стороны должников зачастую стараются обжаловать произведенную оценку движимого или недвижимого имущества судебным исполнителем и проведенные торги имущества должника.

Нередки бывают случаи, когда судебные исполнители вынося постановление о назначении оценщика не направляют сторонам копии этих постановлении не позднее следующего дня его вынесения. Хотя это прямо указано в ст.68 п.2 Закона РК "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей". А знакомят сторон исполнительного производства по факту проведенных торгов.

Порядок подачи жалобы стороной исполнительного производства не согласной с оценкой указан в ст.68 п.3 Закона РК "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей".

Жалоба подается в суд не позднее десяти дней с момента ознакомления сторонами произведенной оценки. В таких случаях я рекомендую вместе с подписью и словом ознакомлен указывать настоящую дату своего ознакомления с документами. Количество дней календарные, а не рабочие, не берутся в зачет праздничные и выходные дни.

3. Жалоба подается в районный суд обслуживаемого судебным исполнителем участка. Обычно городские суды, которые рассматривают гражданские дела физических лиц, даже, если стороной исполнительного производства является юридическое лицо. Ст.240-5 п.1 ГПК РК.

В связи с тем, что обжалование действий судебного исполнителя не является исковым производством некоторые судьи требуют в графе "истец" прописывать слово "заявитель", а в графе "ответчик" прописывать слово "обжалуемый". Но я указываю истец и ответчик, суды не отказывая принимали составленные мною жалобы.

Что касается исковых требований, необходимо четко формулировать свои требования. Обычно я указываю: "действие/бездействие судебного предусмотренного статьей Закона РК "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей" признать незаконным", "отчет о проведенной оценке такого-то имущества за таким-то номером от такого-то числа признать недействительным".

В случае обжалования результата торгов, в требованиях рекомендую просить суд о признании договора купли-продажи недействительными. Необходимо помнить, что в момент судебного разбирательства, никто не отменял состязательность сторон и не снимает для сторон обременения доказывания обстоятельств.

4. Действия (бездействия) государственного и частного судебного исполнителя в рамках исполнительного производства ничем не отличаются за исключением привлечения к административной и уголовной ответственности лиц, которые не исполняют решение, приговор суда. То есть полномочиями к привлечению административной и уголовной ответственности таких лиц обладает только государственный судебный исполнитель.

В остальном порядок обжалования государственных и частных судебных исполнителей ничем не отличается.

5. Миф 1. В случае повторного аукциона несостоявшимся имущества должника может быть передано в натуре по цене, сниженной на двадцать процентов от первоначальной стоимости (оценки).

Ст.85 п.2 Закона РК "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей" гласит, что при признании электронного аукциона несостоявшимся взыскатель вправе оставить за собой имущество по стоимости оценки путем подачи заявления судебному исполнителю в течение пяти рабочих дней с даты признания электронного аукциона несостоявшимся. Отсутствие заявления взыскателя об оставлении за собой имущества признается отказом взыскателя от принятия имущества.

До внесении изменений и дополнений от 29 декабря 2014 года в Закон РК "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей" в ст.85 был 5 пункт, который предусматривал такой случай: "В случае объявления повторного аукциона несостоявшимся имущество предлагается взыскателю по цене, сниженной на двадцать процентов от первоначальной стоимости (оценки)". Хотя в Нормативном Постановлении ВС РК, который я привел выше в п.10 до сих пор остается норма по поводу того, что суд должен иметь в виду, что имущество должника, на которое судебным исполнителем обращено взыскание, может быть передано в натуре взыскателю - в случае объявления повторного аукциона несостоявшимся – по цене, сниженной на двадцать процентов от первоначальной стоимости (оценки). Однако в данном случае судебный исполнитель руководствуется нормами Закона.

Часто в ходе судебных разбирательств по обжалованию действий судебных исполнителей слышу от представителей взыскателя, которые угрожают, что заберут имущество должника за минусом двадцать процентов, что является неправильным утверждением.

Миф 2. При предъявлении иска об оспаривании оценки имущества, проведенной специалистом, рассмотрение дела производится в исковом порядке, в случае необходимости судебный исполнитель привлекается в качестве соответчика.

Эта норма исходила из того же п.11 Нормативного Постановления ВС РК, который указал начале темы.

Однако 24.12.2014г. в этот документ были внесены изменения и теперь, согласно этого же пункта такие споры рассматриваются судом по правилам, установленным статьей 240-5 ГПК.

До сих пор некоторые судебные исполнители или их представители ходатайствуют перед судом, что необходимо такие дела рассматривать в исковом порядке и я не правильно поступаю подавая жалобы на оценку имущества таким образом.

Миф 3 (спорный). Сторона которая не согласна с оценкой должна представить свою оценку, если нет такой оценки, не имеет права обжаловать действия судебного исполнителя.

Эта норма была до внесении изменений и дополнений в редакцию Закона от 29.12.2015г., хотя и до этого в ст.68 п. 1 была изложена так: "В случае несогласия с произведенной оценкой судебный исполнитель назначает повторную оценку, при этом оплату специалиста по повторной оценке производит та сторона исполнительного производства, которая была не согласна с оценкой".

Однако многие судебные исполнители, кто не согласен с проведенной оценкой требуют от стороны, которая не согласна с оценкой провести свою оценку и принести ее отчет. И при этом не выносят повторного постановления о проведении оценки.

С последними внесенными изменениями в норму статьи написано: "Сторона исполнительного производства, не согласная с оценкой, вправе обжаловать ее в течение десяти календарных дней с момента ознакомления с отчетом об оценке. Жалоба подается в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан для обжалования действий судебного исполнителя.".

ЗЫ. Этот пост не претендует на официальное толкование законодательства об исполнительном производстве и практику применения, здесь я делюсь своим опытом и является своего рода рекомендацией, для тех, кто интересуется такой темой.

---

Source: [https://yvision.kz/post/obzhalovanie-deystviy-sudebnogo-ispolnitelya-638376](https://yvision.kz/post/obzhalovanie-deystviy-sudebnogo-ispolnitelya-638376)