--- title: "О литературном таланте." description: "Никому не известно, что такое гений! М. Горький (\"Русски сказки\", слова Евстигнея Закивакина). Мне з..." author: "alesya_yasnogorceva" published: "2017-02-19T03:41:45+00:00" modified: "2017-02-19T04:06:55+00:00" locale: "ru" canonical_url: "https://yvision.kz/post/o-literaturnom-talante-756609" markdown_url: "https://yvision.kz/post/o-literaturnom-talante-756609/markdown" site_name: "Yvision.kz" --- # О литературном таланте. > Никому не известно, что такое гений! М. Горький ("Русски сказки", слова Евстигнея Закивакина). Мне з... Никому не известно, что такое гений! М. Горький ("Русски сказки", слова Евстигнея Закивакина). Мне здесь иногда говорят, что у меня литературный талант. Доводилось мне слышать такое и на сайте проза.кз, где у меня тоже есть страничка. На проза.кз один из авторов постоянно устраивал разборочки на тему кто более талантлив, кто менее. Причём сам он на полном серьёзе считал талантливым себя. И обнажал тем самым своё невежество и непонимание того, что такое на самом деле литературный талант. Литературный талант отличается от любого другого. Талантлив или нет тот ли иной математик, художник, изобретатель, даже публицист — можно сказать сразу. Талантлив или нет тот или иной писатель — решает время, и только оно. Потому что настоящий литературный талант как бы видит сквозь время. Приведём такой пример. Генрих Манн написал роман «Верноподданный» в 1918 году. Фашистской организации тогда ещё и не существовало. И, тем не менее, писатель сфокусировал в главном герое черты, характерные для фашистов. То есть, он чувствовал своим талантом, что может прийти к власти в его стране. Или вот — Борис Гунько. Ещё в 1989 году, когда большинство у нас упрямо верили, что Горбачёв очистит социализм, поэт приходил на митинги с плакатом, на котором был написан его пророческий стих: «Через парламентские бури, через слова о демократии ползёт к престолу новый фюрер, предавший родину и партию!» Очень часто это случается вопреки политической позиции писателя. Например, А. С. Пушкин, во время написания стихотворения «Деревня» был сторонником революционного свержения царской власти. И несмотря на это, он пишет в нём: «Увижу ль, о друзья, народ неугнетённый, И рабство, падшее по манию царя, И над отечеством свободы просвещённым Взойдёт ли, наконец, прекрасная заря?» К. Ф. Рылеев, как и многие декабристы, боялся крестьянского восстания. И, тем не менее, он написал «Наливайко» — поэму, воспевающую крестьянское восстание. Потому что своим талантом он чувствовал, что следующим поколением революционеров будут разночинцы, которые будут призывать крестьянскую Россию «к топору». Или С. М. Степняк-Кравчинский. Как и все народовольцы, он не верил, что в России пролетариат будет играть главную роль в революционном движении. Но, тем не менее, в его романе «Андрей Кожухов» главный герой ведёт рабочий кружок. Потому что своим талантом писатель чувствовал, что следующим поколением революционеров будет пролетарское, и костяком революционного движения будут рабочие. Или М. А. Шолохов — до последнего не верил, что в КПСС возьмут верх перерожденцы, которые разрушат строй. Но, тем не менее, в романе «Поднятая целина» он описывает парторга Хомутова, приспособленца, пробравшегося в КПСС. Приведу пример и писателей, испытания временем не выдержавших. Например, Булгаков. В повести «Собачье сердце» он делает положительным героем профессора Преображенского, живущего в роскоши, когда кругом разруха, и нисколько этого не стесняющегося, да ещё и пользующегося покровительством некоего партчиновника, а отрицательным – Швондера, малограмотного, догматичного, прямолинейного, но честного человека. А ведь, как мы знаем, социализм погубило в большей степени стремление к роскоши таких, как Преображенский и особенно – его покровитель, чем малограмотность и прямолинейность таких, как Швондер. Или Скульский – автор книги «Хроника семьи Куликовых» (как она написана – мне нравится, но одно дело мои субъективные вкусы, и совсем другое – объективное определение таланта). В ней он делает положительным героем Степана Булыгина – фабричного главного инженера, злоупотребившего служебным положением и обустроившего для себя купеческий дом. Правда, ему под давлением общественности пришлось отказаться от дома, но мы-то теперь знаем, что в большинстве случаев было совсем не так. Автор делает акцент на том, что его герой – крепкий хозяйственник, которых надо беречь и которыми разбрасываться нельзя. Но мы-то теперь, приобретя горький опыт, знаем, что главным качеством руководителя должно было быть бескорыстие. Именно поэтому настоящий талант всегда прогрессивен. Например, в 19 веке в России было много талантливых писателей. И ни один из них не восхвалял крепостное право. (Другое дело, что были в литературной среде споры о том, как пройдёт освобождение, а после освобождения — о том, надо ли поднимать крестьян против помещичьего землевладения). Да, были и такие писатели, которые восхваляли крепостное право — Булгарин, Греч, и т. п., но они были не талантливы. Другой пример. В 20 веке в Германии было много талантливых писателей. И ни один из них не восхвалял фашизм. Да, были там такие писатели, как фон Ширах, но талантом там и не пахло. То, что я написала — совсем не из серии «ребята, давайте жить дружно». Нет, литературные споры нужны. Можно спорить, например, о правомерности употребления тех или иных слов, о том, жизненны ли те или иные герои, о том, кому на пользу то или иное произведение и т. д. Но только не о таланте! Поэтому, если писатель чувствует общественную необходимость в том, что он пишет — он должен писать. Но и тут есть нюанс. Общественную значимость того или иного произведения и его творцы, и его критики рассматривают через призму интересов класса, которому служат. Например, Бунин написал повесть «Деревня», находясь на позиции обиженного барина. С его точки зрения, произведение было актуальным. С точки зрения его первого критика, В. В. Воровского, оно таковым не было: «Пять лет тому назад сонная, застоявшаяся деревня была раскачана революционным шквалом. Она всколыхнулась, вышла из берегов и раскрыла перед всеми свои сокровенные глубины. Мы все читали знаменитые «резолюции» сельских сходов, следили за выборами в Думу, видали этих крестьянских депутатов, особенно во второй Думе — и всё это вовсе не походило на ту картину тупой ограниченности, дикого суеверия, скотского эгоизма, которую рисует нам Бунин». --- Source: [https://yvision.kz/post/o-literaturnom-talante-756609](https://yvision.kz/post/o-literaturnom-talante-756609)