--- title: "\"О КОЛОНИЗАЦИИ\", \"О ОКРАИНАХ\" ПО ПРОФЕССОРУ МГИМО А.КНЯЗЕВУ И К А ТАКЖЕ НЫНЕШНИЕ РЕАЛИИ КАЗАХСТАНА И СНГ" description: "В начале второй половины минувшего октября 2024 года в южной столице Казахстана в рамках предстоящего визита к нам президента РФ В...." author: "povshar" published: "2024-11-10T11:18:49+00:00" modified: "2024-11-10T11:18:49+00:00" locale: "ru" canonical_url: "https://yvision.kz/post/o-kolonizacii-o-okrainah-po-professoru-mgimo-a-knyazevu-i-k-a-takzhe-nyneshnie-realii-kazahstana-i-sng-1009273" markdown_url: "https://yvision.kz/post/o-kolonizacii-o-okrainah-po-professoru-mgimo-a-knyazevu-i-k-a-takzhe-nyneshnie-realii-kazahstana-i-sng-1009273/markdown" site_name: "Yvision.kz" --- # "О КОЛОНИЗАЦИИ", "О ОКРАИНАХ" ПО ПРОФЕССОРУ МГИМО А.КНЯЗЕВУ И К А ТАКЖЕ НЫНЕШНИЕ РЕАЛИИ КАЗАХСТАНА И СНГ > В начале второй половины минувшего октября 2024 года в южной столице Казахстана в рамках предстоящего визита к нам президента РФ В.... В начале второй половины минувшего октября 2024 года в южной столице Казахстана в рамках предстоящего визита к нам президента РФ В.В.Путина побывал весьма заметный десант российских ученых, если так можно сказать, обществоведов самых разных направлений по известной теме прошлого, настоящего и будущего в освещении многовековых и довольно не простых казахстано-российских отношений с точки зрения сегодняшнего нового статуса, положения двух независимых государств. В КазНУ имени аль-Фараби прошел научный круглый стол с многоговорящим названием «Общая история Казахстана и России и дискурс «деколонизация». Вот с такой информации нашего республиканского еженедельника «Новое поколение» начинается довольно обширное интервью одного из основных участников встречи с российской стороны ведущего научного сотрудника института международных исследований МГИМО профессора А.А.Князева ( *этот "профессор Князев, выходец из Бишукека , редкий шовинист, никакой он не ученый, а самый настоящий пропага-он, причем, довольно примитивный. Ему бы в ПТУ при своке научный коммунизм преподавать. Но чему удвилться, если МГИМО сечас гордится такими выпускниками как Маша-два-стакана Захарова, Небензя и Грустаная лошадь- Ред*.) МГИМО в котором довольно ясно, определено выражена позиция его коллег в целом. Впрочем как, наверное, можно судить по имеющейся на сегодня информации, в интервью со всей определенностью отражено также мнение и основной, в первую очередь провластной части, российских исследователей и политиков, в свою очередь в целом отражающих мнение многих и многих в этой братской стране. Конечно, было бы лучше, если казахстанское, думаю, государственное «Новое поколение» одновременно тут же, лучше в диалоговой форме представила нам и позицию, позиции казахстанских ученых, тем более имея в виду, что точки зрения двух сторон в этом случае были, мягко говоря, заметно противоположными и каждая сторона осталась при своих позициях что прежде не так легко можно было представить. Другие времена. Впрочем большинству казахстанцев, тем более следящими за данной тематикой, известна на этот счет линия казахстанских специалистов, правда раньше звучавшая в основном для своей, в первую очередь, что говорить, наиболее близкой им по взглядам определенной части нашего социума. А теперь вот эти мнения наших ученых были изложены уже на научно-официальном уровне ( отражающем в общем нынче в целом мнение и сегодняшних казахстанских властных структур ) российской стороне. И как можно судить по суждениям российского профессора А.А.Князева, что вот суждения другой , т.е. казахстанской стороны «категорически не соответствуют нашему пониманию»(!!!), особых точек соприкосновения по обсужденным вопросам практически, увы, не так уж много… В том числе по основным методологическим направлениям. Да, серьезно… Если прежде в таких случаях обычно казахстанская сторона старалась обходить «острые углы», то теперь… Конечно между страницами исторического прошлого Казахстана и России нет таких «горячих» моментов как в других случаях, тем более, особенно подчеркиваю, в сегодняшнем практически-политическом аспекте какие есть у России с некоторыми другими известными народами, их правителями . Но все же… Здесь же замечу, что если прежде наши казахстанские историки, политологи и др, говорили о своей иной, или иных позициях и т.д. сначала так между строк (не считая особые некоторые случаи, вспомним известное «дела» профессора Е.Бекмаханова, или вот через несколько десятилетий труды, того же поэта-гражданина О.Сулейменова и т.д. ), потом в основном для своей аудитории ( и т.д...), то теперь вот, как я понимаю пришлось сказать сие не очень лицеприятное своим российским коллегам прямо в глаза. А такой процесс, даже в научной дискуссии очень не прост, имея в виду, что прежде даже лет 10-15 назад, в целом на 90 процентов все в таких случаях считалось типа «о кей». На базе чего, на базе этого взаимопонимания -- строились наши братские, стратегически-союзнические отношения на многие века вперед и т.д., которые, надеюсь, сохранятся и теперь и в будущем. А теперь вот в науке, общественных науках, нашем мировоззрении получается столько выбоин, ухабов, даже весьма глубоких ухабов прошлого, настоящего -- в результате заметный разрыв, если не удар, то, якобы что-то вроде этого в наши прекрасные, чуть ли не идеальные в целом межгосударственные, братские отношениями где по-прежнему все незыблемо на известных принципах , чему мы всегда радовались и гордились . Замечу , что, как я понял по публикации на прошедшем круглом столе в КазНУ имени аль-Фараби, на этот момент особое внимание обратила российская сторона. Но как мы видим в реальности не обязательно одно должно точь в точь соответствовать другому. Ибо часто в хорошем споре... Стержневой вопрос возникших разных позиций двух сторон, не трудно догадаться -- статус Казахстана сначала в прежней Российской империи на протяжении нескольких веков а потом уже в составе СССР. В известные советские годы стало нормой общее государственного уровня мнение, что ненавистная царская российская империя была тюрьмой для всех не русских народов, которые были колониями в самом неприглядном виде. В современной РФ нынче, особенно со времен В.В.Путина, внедряется, даже в полной мере внедрена совершенно другое понятие - что вот Российская империя была... большим благом для всех не русских народов, в том числе, понятно казахов, что она их.... И никакого, или почти совсем никакого национального, даже социального угнетения не было. Не больше, не меньше. А вот в других республиках нынешнего СНГ на этот счет - прямо противоположное мнение. Причем приводятся многочисленные вполне научно-апробированные обоснования, примеры сего, которые нынче известны практически каждому выпускнику казахстанской и не казахстанской школы. Мне лично как гражданину своей страны ( хотя и не только поэтому ) ближе все-таки вторая позиция, хотя и с определенными оговорками. Да я тоже, как и многие ( хотя и далеко не все ), конечно, признаю, что присоединение Казахстана в состав Российской империи и дальнейшая наша жизнь в составе этого государства имела и свои некоторые положительные стороны. И я не могу согласиться с огульным отрицанием последних все увеличивающимся числом иначе думающих. Но в тоже время мнение профессора А.А.Князева и К, что вот присоединенные к российской империи народы, их территории были всего лишь окраинами а не колониями ( понимаете как меняется суть вопроса) мне кажется, опять мягко говоря, не совсем корректно, весьма, весьма далеко от истины. Как ни говори национальное угнетение в царской империи «инородцев» было, да еще какое. Может не такое уж совсем суровое, жестокое, как в Африке, Америке , Индии ( хотя на исчерпывающей информации на сей счет не так много) но все же было. ( Ст*ранно, что автору неизвестны такие данные - жертвами голодомора в казахстане стал каждый второй казах - либоумер от голода, либо бежал за границу, все эти данные хорошо известны, выпушены книги . В Украине около 20% насления умышленно замориоли голодом забрав у ккраиских крсетьян все их пролукты. )* А закрывать глаза на сие под прикрытием всего лучшего, что все же, чтобы кто ни говорил, на национальных окраинах делалось… не совсем научно объективно и честно. Живой пример на этот счет. Значительная часть октябрьского за 2024 год номера московского журнала «Знание – сила» посвящена 140-летию известной берлинской конференции ведущих европейских держав ( Россия тоже на ней, кстати, была представлена), которые окончательно грабительски поделили между собой африканский континент. Так вот в введении этой публикации известный российский африканист, профессор А.С.Балязин, говорит, пишет, что несмотря на бытующее, широко бытующее мнение, что европейские колонизаторы только и делали , что жесточайшим образом "гнобили" африканцев и тд. все же и они эти «сверх жестокие колонизаторы» оказывается делали не мало, очень не мало позитивного в плане все той же модернизации экономической, политической, социальной жизни местного населения, его просвещения и т.д. То есть тоже «вкладывались» да еще как. Но тем не менее все это не дает никому право отрицать колониальную сущность европейских держав, стран, их представителей, многочисленные представителей на африканском континенте о чем кстати очень любят говорить сегодняшние российские так называемые интеллектуалы в период обострения отношения современной России с западным миром. Или вот в дополнение -- отношения Франции, казалось бы весьма демократической, гуманистической Франции с их основной почти сливающейся с материком-метрополией ( момент на который нынче любят напирать россияне в своих делах с "окраинами" ) основной бывшей колонией -- франкоязычным Алжиром, для которого Париж в широком значении тоже сделал не мало. И помните когда настал период деколонизации как больно переживали потерю этого очень лакомого куска французы как а Алжире, так и в метрополии. Даже такой гуманист, современный, прогрессивный мыслитель мирового, планетарного уровня Нобелевский лауреат А.Камю долго не мог принять наступившие перемены. Теперь вот насчет того, что европейские колонизаторы выкачивали из своих колоний огромные богатства, а царская Россия нет. Тоже не правда, совсем не правда. Одна хлопковая история Средней Азии для России, только для России, потом имевшая свое продолжение и в СССР, с не лучшими последствиями сего для нашего южного региона, чего стоит. И мне вот лично как и многим другим было очень обидно и стыдно уже за советских россиян, которые в перестроечные годы под началом своих интеллектуалов, начиная с В.Распутина, сделали все, чтобы не допустить переброски сибирской воды, хотя бы части в допустимых пределах за деньги сибирской воды в эти же многострадальные хлопковые районы Центральной Азии - линия которая и по сей день властвует в российском обществе. А разве нет в российских музеях весьма исторических значимых артефактов из бывших республик СССР. Помните когда распадался СССР лидеры стран СНГ приняли решение вернуть на родину наиболее значимые культурные ценности из московских, ленинградских хранилищ. Но тут же опять известные российские, так называемые, гуманисты-интеллектуалы во главе с самим Д.Лихачевым ( до этого гонителя О.Сулейменова за его "Аз и Я"), которого многие считают совестью русского народа, тут же письма к первому президенту РФ Б.Ельцину. И вопрос был снят с повестки дня. Помнится как тогда возмущался на сей счет руководитель независимой Украины Л.Кравчук -- может и оттуда тоже идут следы российско-украинских противоречий, точно также как и касательно отношений РФ с другими странами СНГ. А языковая проблема. Да, конечно, народы бывшего СССР благодарны великой, гуманистической роли великого русского языка в их истории, кто бы что на этот счет не говорил. Особенно в период СССР. Вспомним на сей счет мнение Ч.Айтматова. Но в тоже время разве можно забывать о том, что кое где развитие в основном на базе русского языка с известными «перехлестами» не самым лучшим образом отразилось на судьбах национальных языков . Даже такого многочисленного народа как украинский, который все же сам по себе отдельный, независимый народ со своей богатой историей, что, так или иначе, отрицают нынче многие в РФ во главе с самим В.В.Путиным. Об этом тоже можно говорить очень долго. Просто нет времени. Но я здесь добавлю, что эта политика извините русификации и на этой базе поглощения других немногочисленных народов современной России продолжается и ныне. Да в еще более быстрых темпах. Об этом кстати в ходе последних предвыборных президентских баталий РФ говорил один из кандидатов, вероятных кандидатов на высшую должность страны господин Надеждин Б., который с цифрами в руках доказывал, что в тех же Дагестане, Татарстане, Туве и др. все меньше людей говорящих, тем более пишущих на родных языках. Скоро там вообще в какой-то мере выжженная пустыня, типа того… Но тогда Борису Борисовичу как мы видели на телевизионных экранах грубейшим образом не давали говорить правду, затыкали рот. А потом вообще сняли с президентской гонки. И таких направлений не лучшего, если не такой уж прямой, жестокой колонизации, а в более прикрытых формах -- здесь тоже тема для анализа - не мало . А, может, действительно, как считает профессор Князев А.А. и К не стоит говорит о не совсем прямой у нас колонизации, деколонизации в известном значении. В первую очередь с учетом всего хорошего что сделал на новом этапе развития народов евразийского пространства советский период развития, советская власть, как форма во многом большого гуманизма для большинства народов СССР, несмотря на свои «минусы», большие «минусы» этой системы -- тоже разговор особый . Может поменять терминологию и т.д., что то уточнить, дополнить. Но полностью сбрасывать значимость происходивших действительно уже позитивных советских перемен ( именно позитивных, а не всего подряд) в странах СНГ на этом поприще, или направлении духовности, наверное, не стоит. И в заключении очень кратко еще несколько моментов. Первое все же, не вытерпел, в двух словах еще немного о благотворных в целом, глобально-исторических переменах для всех народов бывшей царской империи, тюрьмы народов с приходим к власти советов, советской власти. Да и там, тогда многое, действительно, было не сладко, Много было страшного, не лучшего о чем не хочется вспоминать и о которых также много говорят. И все же именно тогда , начиная Октября 1917 года для многих народов забрезжил луч надежды на лучшее будущее. Народы постепенно, несмотря ни на что, во многом благодаря положительным сторонам новой власти стали набирать, восстанавливать свои силы, потенциальные возможности, образного говоря. А декабрь 1991 года в силу стечения ряда обстоятельств окрепшим силой и сознанием народам дал возможность восстановления, или как там, еще своей государственности и т.д. Другой вопрос, что и здесь выявилось и по сей день выявляется многое не самое лучшее уже в новых условиях… Еще вот еще в публикации суждение господ Князева и К., о якобы подрывной роли западных стран, которые вот хотят оторвать бывшие республики СССР от России. Может, действительно и здесь есть эта самая черная мышь. Но во-первых, разве нынешние республики СНГ -собственность России -- смешно и страшно, когда весьма известные люди этой большой страны так мыслят. Наверное у помянутых новых, независимых государств своя голова на плечах. Здесь тоже можно привести немало примеров на сей счет. Но все эти свои советы россияне могли бы просто высказать в удобной форме равноправным коллегам и т.д., а не... А как они решат - их дело. И в заключении еще об Украине, которая якобы не лучшим образом действует на сознание именно казахстанцев, а вот касательно других народов Центральной Азии это влияние - не очень. По всему комплексу этого вопроса не согласен, причем по существу. Как бы нам не толковали о зловредных, якобы фашиствующих украинцах, их не лучшем якобы президенте Зеленском. Здесь тоже, признаем многое взятое из потолка в не лучших целях. Я тоже не раз и в Казахстане и за его пределами беседовал с украинцами, народ который я с детства знаю, уважаю. Так вот украинцы смеются, или нет даже не знаю как сказать... над всякими выдумками, фантастическими страшилками ложной российской пропаганды. Недавно я в интернете нашел весьма содержательное письмо трех или четырех тысяч россиян, представителей ее интеллигенции ( среди подписанты сотни докторов наук, академиков Российской Академии наук ), которые прямо заявляют, что Украина никогда не представляла угрозы России, что это ее право быть вместе с ЕС, с Европой, идти своим самостоятельным путям жизни, развития; наконец, что сегодняшняя развязанная Россией война против Украины - несправедливая, колониальная, грабительская. Примерно так. Что после этого надо. А все растущее несмотря на преследования число так называемых иностранных агентов, или просто инакомыслящих россиян, на мой взгляд, составляющие честь и совесть русского народа. Факты говорящие о многом. И большая часть казахстанцев, остальных народов центральной Азии, всего СНГ, поверьте все больше сие понимают. Времена нынче другие Такие вот чисто субъективные моменты размышлений родились в ходе чтения в казахстанской газете «Новое поколение» и в социальных сетях интервью Князева А.А. и всех за ним стоящих. В самом конце еще раз подчеркиваю, что эти мои читательские, журналистские суждения имеют сугубо личный, субъективный характер. В отличии от кое кого, я тоже никогда не считал и не считаю, что кто-либо, даже с шикарными дипломами, или считающим себя… не имеют право на абсолютную истину. Даже по самым казалось бы элементарным вопросам, одними, или не которыми из которых являются темы, обсуждавшиеся на круглом столе в Алма-Ате казахстанских и российских специалистов БУЛАТ ШАРИПОВ --- Source: [https://yvision.kz/post/o-kolonizacii-o-okrainah-po-professoru-mgimo-a-knyazevu-i-k-a-takzhe-nyneshnie-realii-kazahstana-i-sng-1009273](https://yvision.kz/post/o-kolonizacii-o-okrainah-po-professoru-mgimo-a-knyazevu-i-k-a-takzhe-nyneshnie-realii-kazahstana-i-sng-1009273)